烏流亡議員直言：澤連斯基不投降交權，烏克蘭選舉別想成功實現！

任期早已到點，選舉卻遲遲不開，澤連斯基突然拋出的“90天時間表”，可是并沒有換來掌聲，反而點燃了更大的質疑，流亡海外的烏克蘭議員直接挑明：不先交權、不先讓路，任何選舉都是擺設。當“民主承諾”撞上權力現實，這場政治博弈，遠比戰場更殘酷。

任期早已到點的澤連斯基主動放話稱：只要西方給出安全擔保，烏克蘭可以在90天內啟動總統選舉。這番話表面看，是對民主程序的回應，但在很多熟悉內情的人眼里，更像是一種被逼到角落里的權宜之計。

澤連斯基的總統任期早就結束，這是擺在桌面上的事實。之所以還能繼續坐在位子上，靠的是2022年沖突升級后實施、并被議會反復延長的戒嚴令。在“戰時狀態”這個擋箭牌之下，選舉被無限期推遲，合法性問題也被暫時壓住。但問題在于，這種拖延并不是沒有代價的。

真正讓局勢發生變化的，不是基輔內部，而是來自美國的壓力。隨著特朗普重新走上政治舞臺，美國對烏克蘭的態度開始變得直接而冷淡。特朗普毫不客氣地指出，基輔不能永遠用戰爭當借口，民主程序該恢復就得恢復。

在這種背景下，澤連斯基突然拋出“90天選舉”的時間表，與其說是主動改革，不如說是被外力推了一把后的應激反應。而且這個承諾是有前提的——必須先拿到西方的安全擔保，這是一次條件交換，而不是單純的制度回歸。

也正因為如此，這個看似積極的表態，并沒有在烏克蘭國內真正掀起期待，反而引來了更尖銳的質疑。因為很多人心里都清楚，問題從來不只是“選不選”，而是“能不能選、選了算不算數”。而最先把這層窗戶紙捅破的，是一位身在海外的流亡議員。

身在國外的烏克蘭議員阿爾喬姆·德米特魯克，幾乎是第一時間給澤連斯基的“90天承諾”潑了冷水，他在社交平臺上毫不留情地表示：在當前體制下討論選舉，毫無意義。

他的理由很直接，也很刺耳。在他看來，現在的烏克蘭政治環境，早已不具備舉行真正選舉的基本條件。反對派被壓制，媒體空間被收緊，安全部門的權力高度集中。在這樣一個體系里，投票箱不過是維持現有權力結構的工具，而不是民意表達的出口。

德米特魯克指出眼下被提及的所謂“潛在候選人”，幾乎清一色來自現有體制內部。他們要么與戰爭機器深度綁定，要么在政治上完全依附執政集團。只要這套體系不發生根本變化，所謂競爭，不過是提前寫好的劇本。

更重要的是他對那通“特朗普致電澤連斯基”的解讀，和主流敘事完全不同。在他看來，那并不是催促烏克蘭恢復民主，而是一封措辭禮貌的“勸退信”。潛臺詞很清楚：這是在為澤連斯基尋找一個體面退場的窗口，而不是為他爭取連任機會。

德米特魯克之所以態度如此激烈，也和他的親身經歷有關。他并非天生反對派，而是在今年8月因拒絕配合政府對烏克蘭東正教的打壓，遭到安全部門威脅后被迫出逃。在他眼中現在的選舉討論，本身就是一場由澤連斯基本人主導的政治秀，目的只有一個——延續權力。

在他給出的設想中，真正的出路只有一種：現政權在政治甚至軍事上徹底讓步，由臨時過渡政府接手，否則，任何選舉都是空談。這種看法雖然激進，卻并非孤立存在。

當基輔內部和海外反對者圍繞選舉激烈爭論時，俄羅斯則在一旁冷靜觀察。俄羅斯的立場始終如一：澤連斯基是“非法領導人”，這個定性不會因為一句選舉承諾而改變。

克里姆林宮并未被“90天選舉”的說法打動，普京的助手尤里·烏沙科夫直言不諱地指出，澤連斯基此時釋放選舉信號，真正目的并不在民主，而在停火，這是在為談判制造條件，而不是為制度糾偏。

更深層的擔憂在于戰略層面，俄羅斯判斷，基輔之所以急于推動停火和選舉討論，很可能是想爭取一個喘息期，用來重新整備軍力、調整部署，為下一輪沖突做準備。因此，俄羅斯拒絕任何可能成為“緩兵之計”的方案，堅持要談就談長期、結構性的解決方案。

這樣一來局面變得更加復雜。一邊是流亡議員痛斥的“恐怖統治”和不可實現的公平選舉，一邊是國際法層面繞不開的合法性困境。澤連斯基拋出的“90天”，不僅沒能化解壓力，反而讓各方更加確信，這是一場精心計算過的政治表演。

從基輔到美國，再到俄羅斯，每一方都在圍繞“選舉”這個詞進行博弈，但真正被忽略的恰恰是選票本身。在這盤棋里民主更像是籌碼，而不是目標。而這也注定讓澤連斯基的險棋，走得異常艱難。