泰柬沖突92-0見分曉，特朗普致電阿努廷，中方發聲

大家好，我是標叔。

12月7日清晨，泰柬邊境的薄霧尚未散盡，泰國四色菊府邊境地帶突然響起密集炮聲。

泰國陸軍155毫米榴彈炮率先對柬埔寨奧多棉吉省邊境據點發起打擊，短短數小時內，戰火迅速蔓延至柏威夏寺周邊、戈公省沿海等數百公里邊境線。

泰國空軍從呵叻基地出動F-16戰機，連續空襲柬方彈藥庫、防空設施，這場原本被視為“邊境摩擦”的沖突，迅速升級為實力懸殊的局部對抗，截至12月13日，戰火已持續七日，雙方均未展現停火跡象。

泰國年度軍費常年穩定在60億美元左右，位列東南亞前三，充足的資金支撐著其軍事體系的全面發展：空軍裝備92架先進戰機，其中F-16系列具備精確打擊、超視距作戰能力；陸軍列裝VT4主戰坦克、VN1C輪式戰車等現代化裝備，還組建了專門的無人機部隊和海軍陸戰隊；海軍則擁有潛艇、綜合登陸艦等重型裝備，形成立體作戰體系。

反觀柬埔寨，年度軍費不足9億美元，僅為泰國的七分之一，有限的資金只能優先保障陸軍基礎戰力。

柬軍現役戰機多為上世紀老舊型號，缺乏先進雷達與導航系統，不具備制空權爭奪能力，面對泰國空軍的壓制，只能依靠單兵防空裝備進行被動防御——92:0的空中力量差距，從沖突爆發之初就奠定了戰局走向。

兵力與兵源儲備的差距同樣難以逾越。

泰軍總兵力超36萬，其中陸軍24萬、海軍7萬、空軍5萬，加之2800萬適齡青壯年構成的后備力量，具備長期消耗戰的支撐能力。

柬埔寨總兵力僅22.1萬，且陸軍占比超九成，海空力量薄弱，500萬適齡兵源在長期對抗中難以持續補充。

截至13日，泰軍已全面占領安隆汶一帶海拔500米以上的全部高地，這些制高點可俯瞰整個邊境平原，讓柬軍部署暴露無遺；在奧多棉吉省，泰軍地面部隊在坦克掩護下奪取三個關鍵定居點，封堵柬軍補給土路，切斷前線部隊突擊路線。

泰國軍方發言人在記者會上明確表示，此次行動目標是“削弱柬埔寨邊境作戰能力”，這種針對性表述，背后是壓倒性的戰場優勢。

泰國國防部通報，截至13日，泰方已有15名士兵犧牲、270余人受傷，7名平民在炮火中喪生，政府緊急設立970所臨時避難所，安置超26.3萬名流離失所的民眾。

柬埔寨損失更為慘重，新聞部大臣奈帕德拉證實，柬方11名平民死亡、59人受傷，近9萬個家庭被迫遷移，總計約30萬難民逃往內陸城市，暫居學校、寺廟等臨時場所，面臨食物短缺、飲用水不足、醫療資源匱乏等多重困境。

邊境民生與經濟體系遭受毀滅性打擊：兩國全面關閉邊境口岸，超過800所學校停課，跨境貿易線徹底癱瘓，大量依賴邊境物流的企業停工，農產品滯銷、工業訂單延誤，直接經濟損失難以估算。

值得關注的是，港媒報道柬埔寨奧多棉吉省一家中資企業廠房遭炮彈波及，經核實人員已安全撤離，這一事件也凸顯了跨境沖突中，第三方機構與人員的安全風險。

雙方部分裝備的技術同源性也引發關注。

泰國陸軍的VT4坦克、SR4火箭炮，柬埔寨陸軍的SH1卡車炮、AR2火箭炮，均源自同一軍工體系的技術輸出。

這一現象并非個例——東南亞作為全球重要軍貿市場，高性價比、易操作的裝備備受青睞，但也從側面印證：軍事裝備的先進程度無法直接等同于國家安全，穩定的外交溝通、清晰的利益邊界，才是守護和平的核心基礎。

就在邊境炮火最激烈的節點，美國總統特朗普通過社交媒體高調宣布：“已與泰國總理阿努廷、柬埔寨首相洪瑪奈通話，兩國同意立即停火，感謝馬來西亞總理安瓦爾協助，和平即將實現。”

番表態迅速引發國際輿論關注，但短短數小時后，泰國方面便公開澄清“美方信息與事實不符，未達成停火協議”。

13日下午，泰國陸軍聯合空軍再次對柬方軍事目標發動空襲，炸毀一處彈藥庫與防空通信系統，用實際行動打破了“停火傳聞”。

今年7月，兩國邊境曾爆發小規模沖突，當時特朗普以貿易關稅為施壓手段，促成雙方臨時停火。

但此次局勢已發生本質變化：一方面，美泰后續貿易談判取得進展，泰國在農產品出口、制造業合作等領域獲得新的合作空間，關稅威脅的約束力大幅下降；另一方面，此次沖突根源涉及領土爭議、跨境犯罪整治等多重復雜議題，遠超單一外交手段所能化解的范疇。

特朗普熱衷介入國際熱點沖突，核心訴求與美國國內政治局勢密切相關。

當前，其在黨內面臨著競爭對手的挑戰，急需通過“調解國際爭端”的行動，塑造自身“全球協調者”的形象，爭取搖擺選民支持。

泰國的強硬態度，直接導致特朗普的“勸和”落空。

泰國看守政府總理阿努廷在接受采訪時明確表示：“泰國將全力捍衛國家主權與民眾安全，不會受外部指令影響。”

這一表態背后，既有對外部勢力“政治作秀”的抵觸，也有國內民意的支撐。

今年以來，泰國政府加大跨境犯罪整治力度，關閉境內多個相關園區，但部分犯罪團伙轉移至柬埔寨境內，利用跨境優勢繼續活動，引發泰國社會廣泛不滿。

此次沖突中，泰國軍方明確表示，打擊目標包括“被用作非法活動據點的設施”，這種基于民生安全的行動導向，讓泰國政府不愿輕易停火，避免被國內輿論指責“妥協退讓”。

柬埔寨方面雖對停火倡議表示“歡迎”，但實則缺乏改變戰局的實力。

前首相洪森雖下令“全力反擊”，并對部分作戰手段提出質疑，但柬軍裝備差距客觀存在：單兵防空裝備對先進戰機的攔截效能有限，火箭炮陣地在空襲壓力下難以發揮規模優勢，前線部隊只能依托地形進行防御。

洪森歡迎停火，更多是出于現實困境的考量——30萬難民的安置、邊境經濟的癱瘓，已讓柬埔寨面臨巨大壓力，但若缺乏泰國的配合，停火協議難以落地。

面對泰柬邊境持續升級的沖突，中方的表態始終保持沉穩理性。

這份克制并非無動于衷，而是基于對區域局勢的精準判斷，以及自身核心利益的綜合考量。

首要考量是跨境民生安全與治理共識。

泰柬邊境的非法活動長期危害包括中國公民在內的多國民眾利益，近年來，中方多次與相關國家開展聯合整治行動，成功打擊多個犯罪團伙，但部分據點仍依托跨境優勢頑抗，給許多家庭帶來嚴重損失。

中方始終認為，跨境犯罪是區域共同敵人，需要相關國家協同治理。

柬埔寨在這一問題上的治理成效未能完全達到區域預期，導致中方在沖突中難以單方面偏向某一方，而是堅持“以治理為導向”的原則，呼吁通過合法途徑解決分歧。

維護東盟區域穩定是中方的核心利益訴求。

中國與東盟互為最大貿易伙伴，2023年貿易額突破1萬億美元，遠超對其他主要經濟體的貿易規模。

東盟是中國區域經濟合作的重要依托，大量基建投資、能源合作、制造業布局均依賴穩定的區域環境。

若中方直接介入泰柬沖突，可能引發部分東盟國家對“干涉內政”的擔憂，影響區域合作的整體氛圍。

因此，中方采取“勸和促談”的策略，既避免激化矛盾，又為后續的多邊調解預留空間，這種做法既符合國際法基本原則，也契合區域國家的共同利益。

第三，保障中國公民與機構安全是不可動搖的底線。

此次沖突中，柬埔寨境內中資企業廠房遭炮彈波及，雖未造成人員傷亡，但已敲響安全警鐘。

中方迅速啟動領事保護機制，駐泰、駐柬使領館開通24小時熱線，協助邊境地區中國公民轉移至安全區域，協調當地政府為中資企業提供必要保護。

在復雜的沖突環境中，中方始終堅持“不介入、但護民”的原則，既不被“逼介入”的輿論裹挾，也不忽視公民與機構的安全訴求，展現了負責任大國的擔當。

此外，中方的克制態度也傳遞出清晰的合作信號：區域穩定需要各國共同維護，而合作的基礎是相互尊重、坦誠相待。

中方始終愿意與包括泰柬在內的東盟國家深化合作，但這種合作必須建立在共同打擊跨境犯罪、堅守治理共識的基礎上。

對于存在政策搖擺、治理缺位的情況，中方會保持必要的審慎，這既是對自身利益的負責，也是對區域合作規則的維護。