訪華才兩周就翻臉？在法國的主導下，歐盟對中國小包裹下手了！

外交場上最諷刺的一幕出現(xiàn)了：兩周前，法國總統(tǒng)馬克龍還在北京的聚光燈下大談中法友誼，簽下航空、核能大單，信誓旦旦要“深化合作”；兩周后，法國財政部長卻在布魯塞爾笑得合不攏嘴，慶祝歐盟在他的主導下，終于對中國小包裹狠狠砍了一刀。

從2026年起，每一個寄往歐洲的中國小包裹都要被“搶”走3歐元。馬克龍這種前腳拿訂單、后腳遞刀子的“兩面派”做法，究竟是出于什么戰(zhàn)略考量？這區(qū)區(qū)3歐元的關稅，真的能救得了歐洲那孱弱不堪的零售業(yè)嗎？

法國人的精準算計

2025年12月12日，據(jù)香港南華早報及彭博社報道，在法國的強力推動下，歐盟財長會議達成一致：自2026年7月起，對所有非歐盟國家直接寄往歐盟、價值低于150歐元的小包裹統(tǒng)一征收3歐元臨時固定費用。

此舉被廣泛認為意在打擊Shein（希音）和Temu（拼多多海外版）等中國跨境電商。

這3歐元，看似不多，實則招招致命。我們先來算筆賬。Temu和Shein上的商品，很多都是幾歐元的小玩意兒——一個手機殼2歐，一雙襪子1歐。

如果每一單都要額外加3歐的“人頭稅”，這意味著很多商品的最終價格將翻倍甚至更多。 對于追求極致性價比的歐洲底層消費者來說，這種漲價是毀滅性的。

法國財政部長萊斯庫爾說這是“相對高昂的費用”，甚至面帶微笑地稱這對法國“意義非凡”。這副嘴臉，簡直把“貿易保護主義”寫在了臉上。

更諷刺的是時間點。 就在不到兩周前，馬克龍剛剛結束訪華行程。在那次訪問中，中法雙方簽署了聯(lián)合聲明，法國空客拿到了新的訂單，法國農(nóng)產(chǎn)品獲得了更多準入。

當時馬克龍滿面春風，說要反對“脫鉤斷鏈”。 結果飛機剛落地巴黎，他就開始琢磨怎么給中國電商“上鏈子”。

這說明什么？說明在法國的邏輯里，只有法國賺錢才是“自由貿易”，中國賺錢就是“不公平競爭”。

他們一方面眼饞中國龐大的市場，想把空客、紅酒、奢侈品賣進來；另一方面又恐懼中國強大的制造能力，生怕中國的小商品沖垮了他們那高成本、低效率的零售體系。 這種既要又要的貪婪，正是馬克龍政府當前對華政策的最真實寫照。

德國財長的“垃圾論”

如果說法國人是“偽君子”，那德國人這次表現(xiàn)得就像個“真小人”。 在財長會上，德國財長拉爾斯·克林拜爾竟然口出狂言，宣稱“我們不想要中國垃圾”，并叫囂要盡快保護市場。

這種言論，充滿了種族主義式的傲慢和對中國制造的刻板偏見。 什么叫“中國垃圾”？ Shein和Temu之所以能風靡歐洲，甚至霸榜下載量第一，是因為歐洲老百姓用真金白銀投了票。

歐洲正經(jīng)歷著高通脹、能源危機，老百姓錢包癟了，買不起昂貴的“歐洲制造”，只能選擇物美價廉的中國商品。 德國財長罵中國商品是垃圾，其實是在罵那些買不起高價貨的歐洲窮人。

他這種高高在上的姿態(tài)，掩蓋不了一個事實：歐洲制造業(yè)已經(jīng)無法滿足本國人民的基本生活需求。他們造不出1歐元的襪子，造不出5歐元的藍牙耳機，只能靠構筑關稅壁壘來維持那可憐的自尊心。 所謂的“保護市場”，不過是保護落后產(chǎn)能，保護既得利益集團的壟斷地位。

中國電商的“破壁”戰(zhàn)

面對歐盟的圍剿，中國企業(yè)并不是待宰的羔羊。文章提到，Shein和Temu在歐洲大陸均設有多個配送中心，Temu甚至計劃將80%的歐洲訂單從本地倉庫發(fā)貨。

這是一個極其關鍵的信息。 歐盟這次針對的是“非歐盟國家直接寄送”的包裹。如果商品已經(jīng)提前運到了歐洲倉庫（海外倉），那么它就算是“歐盟內部發(fā)貨”，理論上可以規(guī)避這3歐元的費用（或者費用大幅降低）。

這就是中國企業(yè)的智慧——用供應鏈的深度本土化，來對抗貿易壁壘。 亞馬遜在法國推出的Amazon Haul服務，也是從中國倉庫發(fā)貨。這說明，連美國巨頭都離不開中國供應鏈。

歐盟想打擊中國，最后很可能誤傷了美國盟友，甚至傷到了自己（比如與中國電商合作的歐洲郵政機構）。

這是一場貓鼠游戲。歐盟在修墻，中國企業(yè)在挖洞。只要歐洲消費者的需求還在，只要中國制造的成本優(yōu)勢還在，這3歐元的墻，擋不住滾滾而來的商品洪流。

讓我們再回看兩周前的那場盛大訪問。當時，中方給予了馬克龍極高規(guī)格的禮遇，雙方強調要“共同維護多邊貿易體制”。

現(xiàn)在看來，馬克龍的“多邊主義”是有條件的。 當涉及到航空、核能這種法國有優(yōu)勢的領域，他講多邊主義；當涉及到電商、電動車這種中國有優(yōu)勢的領域，他就搞單邊保護。

這種“雙標”，正在透支中歐互信的基石。 中國一直希望歐洲能成為獨立的一極，希望中歐關系能超越意識形態(tài)。 但法國的所作所為告訴我們：在利益面前，歐洲的政客是沒有底線的。

他們可以一邊吃著中國的飯，一邊砸著中國的鍋。 對于這種行為，我們不能只有抗議，必須要有反制。

如果法國認為它可以肆意打壓中國企業(yè)而不付出代價，那它就大錯特錯了。中國是法國白蘭地、化妝品、奢侈品的最大市場之一，我們手里的牌，多得是。

3歐元的關稅，救不了歐洲的零售商，正如鴉片戰(zhàn)爭救不了清朝的貿易逆差。 歐洲現(xiàn)在彌漫著一種失敗主義的情緒。

他們不敢面對競爭，不敢承認自己在數(shù)字經(jīng)濟時代的落后，只能靠行政手段來茍延殘喘。 馬克龍的慫恿，德國財長的謾罵，都是這種焦慮的體現(xiàn)。

但這不僅擋不住中國制造的步伐，反而會加速歐洲的衰落。 因為保護主義保護的永遠是落后。當歐洲人只能花更貴的錢買更差的東西時，他們會明白： 那個曾經(jīng)標榜自由貿易的歐洲，已經(jīng)死在了自己的傲慢與偏見里。