中國“空中航母”首飛，為何是美軍的“夢魘”？

2025年12月11日，一架被稱為“九天”的造型獨特、體型龐大的無人機平穩升空，圓滿完成首次飛行。國內外媒體稱這一“空中航母”的戰略級裝備是“美軍夢魘”，這大概是基于其作戰理念和能力對現有戰爭規則，特別是美軍依賴的作戰體系構成根本性挑戰的分析判斷。

我們可以從幾個層面來解讀：

一. 成本與規模的革命，用“廉價”挑戰“昂貴”

美軍的核心優勢建立在以航母、隱身戰機（F-22、F-35）、宙斯盾艦和先進導彈為代表的高端、高價值裝備上。而“九天”及其釋放的蜂群，本質上是一種低成本、可消耗的分布式殺傷體系。

一是不對稱的消耗。一架“九天”的造價和運作成本遠低于一架戰略轟炸機或有人戰機，但其釋放的數十上百架無人機/巡飛彈，卻足以迫使敵方消耗價值數百萬甚至上千萬美元一枚的攔截導彈（如“標準”系列或“愛國者”導彈）。

二是經濟賬的失衡。這種“用廉價無人機消耗昂貴防空導彈”的戰術，能夠在長期對抗中迅速拖垮對手的國防經濟。美軍引以為傲的“導彈防御網”在這種飽和式攻擊面前，其持續作戰能力將受到嚴峻考驗。

二、 戰場透明度的顛覆，從“發現即摧毀”到“發現也難防”

美軍“觀察-判斷-決策-行動” 循環和“發現即摧毀”的優勢，建立在信息單向透明和精確制導武器之上。“九天蜂群”直接沖擊了這一基礎。

一方面是目標過載：當數以百計的智能無人機從不同方向、不同高度襲來時，美軍的傳感器網絡和指揮系統將面臨“目標識別過載”和“火力通道飽和”的難題。傳統上應對少量高價值目標的攔截流程完全無法處理這種蜂群攻擊。

另一方面是決策癱瘓：蜂群內具備自主協同和智能分配目標的能力，而防守方的決策循環是線性的、相對緩慢的。蜂群攻擊的本質是用機器的速度和數量，對抗人類的決策速度和有限火力，極易導致防御方關鍵節點在決策癱瘓中被突破。

三. 作戰體系重心的轉移，威脅無處不在

美軍的力量投送極度依賴大型、固定且脆弱的關鍵節點，如航母、前線空軍基地、指揮中心、后勤樞紐。而“九天”具有獨特的優勢。

1、攻擊縱深化、多向化：“九天”作為長航時、大航程的“空中母艦”，可以將蜂群的打擊半徑延伸至敵方縱深。這意味著，不僅前沿基地，連二線甚至三線的指揮所、倉庫、機場跑道都可能同時遭受來自空中的、難以預警的飽和攻擊。

2、抵消區域拒止/反介入 優勢：在西太平洋等預設戰場，美軍可能面臨強力的區域拒止能力。“九天蜂群”提供了一種在嚴密防空圈外進行釋放，由蜂群執行穿透性打擊的方案，降低了有人平臺和高價值導彈的突防風險，增加了防御的復雜性。

四、戰術靈活性與任務拓展性

“九天”的模塊化設計使其不僅是“蜂群投送車”，還是一個多任務平臺。

1、偵察-打擊一體化：蜂群可先進行前沿偵察、電子干擾，再引導后續火力或自行攻擊，打通了“傳感器到射手”的鏈路。

2、消耗有人戰機：蜂群可充當誘餌或前鋒，消耗敵方戰斗機的彈藥和飛行員精力，為后續有人戰機創造戰機和。

3、反介入/區域拒止 的延伸：其大航程和負載能力，使其可攜帶反艦導彈等武器，成為在廣闊海域上游弋的、成本更低的“分布式殺傷單元”，與有人平臺協同作戰，極大增加對手海軍編隊的防御壓力。

結論：為何是“夢魘”？

“九天”之所以被描述為“夢魘”，并非因為它是一種無敵的武器，而是因為它精準地指向了現代高端軍事體系（尤其是美軍體系）的多個痛點。

它迫使對手必須重新思考，是繼續投入天文數字的資金升級傳統防御系統，還是從根本上發展全新的反制理念和裝備（如高能激光、微波武器、電子戰蜂群）。

因此，“夢魘”一詞，描述的是一種作戰范式轉換帶來的系統性焦慮。它的首飛，象征著未來戰場的一種關鍵形態正在成為現實。

當然，其最終效力取決于整個指揮控制體系、數據鏈抗干擾能力以及與其他作戰單元的融合程度。但它無疑已經對現有軍事平衡提出了一個必須嚴肅回答的新考題。