鄱陽(yáng)湖跌破極枯水位線，引發(fā)生物保護(hù)紅色預(yù)警，這意味著什么？

首先要明確一個(gè)基本事實(shí)：鄱陽(yáng)湖的“季節(jié)性枯水”和“極枯預(yù)警”完全是兩回事。

作為長(zhǎng)江流域過水性、吞吐性、季節(jié)性的重要湖泊，它確實(shí)有“水多則漲、水少則落”的自然特性。

但正常的枯水期，是自然節(jié)律的一部分，水生生物早已適應(yīng)這種周期性變化；而此次跌破8米極枯線，是近年來(lái)極端化趨勢(shì)的延續(xù)，更是多重人為與自然因素疊加的惡果。

紅色預(yù)警的核心含義，本質(zhì)上是“水生生物生存紅線被突破”：鄱陽(yáng)湖的水位已經(jīng)低到無(wú)法支撐核心棲息地的基本功能，魚類、江豚等關(guān)鍵物種面臨“無(wú)家可歸、無(wú)食可覓”的生存危機(jī)。

要理解這一點(diǎn)，就得先搞懂鄱陽(yáng)湖的水源邏輯。

很多人誤以為它的水主要來(lái)自長(zhǎng)江倒灌，其實(shí)不然——贛江、撫河、信江、饒河、修河五大江河才是它的“主力軍”，長(zhǎng)江倒灌只是汛期的補(bǔ)充。

而今年的極端情況是，長(zhǎng)江中下游全域干冷少雨，五大江河的來(lái)水量本身就嚴(yán)重不足，長(zhǎng)江干流水位偏低，不僅沒法倒灌補(bǔ)水，反而需要鄱陽(yáng)湖“反向輸血”，這就形成了“入不敷出”的惡性循環(huán)。

更關(guān)鍵的是，這種惡性循環(huán)不是偶然，而是長(zhǎng)期積累的必然結(jié)果。

從中古時(shí)代開始，鄱陽(yáng)湖周邊的農(nóng)業(yè)開發(fā)就已經(jīng)埋下隱患，南宋經(jīng)濟(jì)中心南移后，人口激增帶來(lái)的毀林開荒導(dǎo)致水土流失，五大江河的含沙量劇增，大量泥沙在入湖口淤積，形成了三角洲前緣。

到了清朝中期，人口暴漲催生了大規(guī)模圍湖造田，農(nóng)民在淤積的三角洲筑堤墾荒，形成“久圩成塘”的惡性循環(huán)，鄱陽(yáng)湖的水域面積不斷萎縮，蓄水能力持續(xù)下降。

如果說(shuō)歷史淤積是“基礎(chǔ)病因”，那么現(xiàn)代水利設(shè)施的影響就是“關(guān)鍵誘因”。

長(zhǎng)江干支流和鄱陽(yáng)湖五大江河上游的水庫(kù)群，為了緩解枯水期的農(nóng)業(yè)和生活用水，都會(huì)在汛后期集中蓄水。

這直接導(dǎo)致兩個(gè)后果：一是下泄到鄱陽(yáng)湖的水量銳減，二是清水下泄沖刷下游河道，讓河道不斷下切。

最終形成了詭異的局面：鄱陽(yáng)湖“吞”進(jìn)來(lái)的水沒少多少，但“吐”出去的水卻越來(lái)越多，枯水期一年比一年提前，水位一年比一年更低。

以前長(zhǎng)江春夏季汛期會(huì)倒灌鄱陽(yáng)湖，抬高水位、擴(kuò)大湖面；如今許多大壩削減了汛期洪峰，長(zhǎng)江含沙量減少導(dǎo)致河道變深，而鄱陽(yáng)湖湖床高于長(zhǎng)江水道，長(zhǎng)江水再也難以倒灌，這才讓枯水問題雪上加霜。

了解了這些背景，就能清晰判斷紅色預(yù)警帶來(lái)的連鎖影響，每一個(gè)都觸目驚心。

最直接的是生態(tài)災(zāi)難。

鄱陽(yáng)湖是亞洲最大的候鳥越冬地，也是江豚的重要棲息地，極枯水位會(huì)導(dǎo)致淺灘裸露、草洲干枯，魚類的產(chǎn)卵場(chǎng)和覓食區(qū)被破壞，候鳥的越冬食物銳減。

更嚴(yán)重的是，水位過低會(huì)導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化，引發(fā)水華，進(jìn)一步惡化水生生物的生存環(huán)境，珍稀物種的滅絕風(fēng)險(xiǎn)直線上升。

其次是經(jīng)濟(jì)沖擊。

鄱陽(yáng)湖周邊的漁業(yè)、農(nóng)業(yè)都高度依賴湖水灌溉和漁業(yè)資源，水位跌破極枯線后，漁船無(wú)法航行，漁民顆粒無(wú)收；周邊農(nóng)田因缺水面臨減產(chǎn)甚至絕收，沖擊不可謂不大。

更長(zhǎng)遠(yuǎn)的是流域水資源平衡的崩塌。

鄱陽(yáng)湖作為長(zhǎng)江中下游的“調(diào)節(jié)器”，枯水期本應(yīng)給長(zhǎng)江補(bǔ)水，如今自身難保，可能導(dǎo)致整個(gè)流域的水資源分配失衡，影響沿線城市的生產(chǎn)生活用水。

面對(duì)危機(jī)，目前的核心解決方案是推進(jìn)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程。

長(zhǎng)江委的專題會(huì)議已經(jīng)明確，要科學(xué)論證這一工程，重點(diǎn)研究調(diào)度方案、生態(tài)保護(hù)等關(guān)鍵問題，核心思路是“汛期開閘泄洪、旱季關(guān)閘蓄水”，從根本上解決枯水期水位過低的問題。

但這一工程也存在爭(zhēng)議，有人擔(dān)心關(guān)閘會(huì)影響魚類洄游，有人擔(dān)憂加劇泥沙淤積，這也正是需要科學(xué)論證的關(guān)鍵所在。

其實(shí)說(shuō)到底，鄱陽(yáng)湖的危機(jī)，本質(zhì)上是人類活動(dòng)與自然節(jié)律失衡的必然結(jié)果，是大自然向我們發(fā)出的鄭重警示。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，根本之策還是要回歸生態(tài)治理。

圍湖造田、毀林開荒、水利設(shè)施的過度開發(fā)，再加上氣候變化帶來(lái)的極端干旱，多重壓力疊加，才讓這個(gè)長(zhǎng)江流域的“生態(tài)明珠”陷入困境。

紅色預(yù)警的意義，在于提醒和警示我們：自然的承載力是有上限的，要對(duì)自然保持敬畏之心，在發(fā)展中堅(jiān)守住生態(tài)底線。