江西
1
家門之內，本應是避風港，但對于成都的紫雅來說，那扇熟悉的防盜門卻成了她生命的終點線。
2
這位年僅27歲的海歸女孩，在自家單元門口被鄰居梁某瀅連刺十刀，鮮血染紅了樓道地面，生命戛然而止。在歷經近十八個月的漫長等待后，這起震驚全國的命案終于將在12月16日迎來新一輪開庭審理。
3
此前第一次庭審中，被告人梁某瀅親口否認自己患有精神疾病，一度讓被害人家屬看到一絲正義實現的希望?？呻S之而來的司法專家意見，卻再次將死刑判決的可能性推向了深淵……
4
5
2024年6月9日，一個陽光明媚的周六午后，成都市郫都區中航城小區原本平靜的生活被一場突如其來的暴力徹底撕裂。這場發生于家門口的兇殺案，其手段之殘忍、過程之突兀，令人聞之心顫。
6
當天中午1點左右，紫雅的母親王女士因臨時外出辦事，家中僅留下女兒一人獨處。
7
這個曾在日本留學深造、在北京職場嶄露頭角的年輕女性，為了照顧年邁的母親毅然回到成都定居，未曾料到命運的齒輪已悄然轉向悲劇。
8
下午1時17分，紫雅通過微信向母親發出最后一條信息：“有個人一直在敲我家門，我想叫保安過來?！弊掷镄虚g流露出明顯的不安與警覺。
9
作為一名獨自居住的都市女性，面對持續不斷的敲門行為保持戒備實屬正常反應。更令人不適的是，她透過貓眼發現，門外那名女子竟在自家門前公然吐痰。
10
王女士接到消息后立即聯系物業求助，在她看來，這是最穩妥、最理性的應對方式——由專業人員介入處理，避免自行開門引發風險。
11
但正是這一看似合理的決定，無意間為悲劇打開了通道。物業公司派遣了一位64歲的老年保安黃某乾前往現場處置。
12
當保安抵達樓層并出聲回應時，緊張氣氛似乎得到了某種“權威認證”的緩解。聽到門外傳來工作人員的聲音，紫雅打開了房門。
13
那一刻，她或許以為威脅已經解除，也可能只是想當面質問那個舉止怪異的陌生女子。
14
然而就在門鎖開啟的一瞬，局勢瞬間失控。據檢察機關起訴書披露，紫雅開門后即與梁某瀅爆發言語沖突。
15
令人震驚的是，梁某瀅猛然沖上前與紫雅發生肢體拉扯，并迅速從隨身攜帶的包中掏出一把鋒利刀具。
16
一個細思極恐的事實是：梁某瀅是提前準備刀具來到案發現場的。這不是情緒激化的臨時沖動，而是蓄意為之的暴力預謀。
17
在隨后的激烈對抗中，梁某瀅持刀對紫雅的面部、胸部等要害部位連續實施切割和捅刺，共計十次，每一擊皆直指致命區域，充滿殺機。
18
紫雅在生死關頭奮力反抗，抓起玄關處的一件陶瓷裝飾品多次擊打對方頭部，造成梁某瀅右側鼻骨及上頜骨額突骨折，經鑒定構成輕傷二級。
19
可惜力量懸殊之下，自衛顯得格外無力。盡管保安黃某乾試圖上前制止，但在面對持刀行兇者時未能有效控制局面。
20
當王女士心急如焚趕回現場時，映入眼簾的是敞開的大門和倒在血泊中的女兒。那把作案用的尖刀，仍插在女兒頭部附近的地板上，而紫雅最終倒在了她曾練習鋼琴的地方。
21
據王女士事后回憶，她早察覺這名鄰居行為異常，每次倒垃圾相遇時總會投來詭異的目光。
22
早在2023年12月的一天，梁某瀅曾敲響過她們家的門。當時王女士的妹妹在家，剛打開門縫，對方只說了一句“原來家里還有人”，便提著黑色塑料袋轉身離去。
23
那個黑袋里究竟裝著什么？如今回想起來，令人不寒而栗。而這起案件最令人恐懼之處在于它的“平凡性”。
24
它并非發生在偏僻小巷或深夜街頭，而是在自家門口、光天化日之下，甚至在保安已到場的情況下驟然爆發。
25
案發之后，司法程序的推進反而讓受害者家屬陷入更深的煎熬。一份司法精神病鑒定結論，如同高墻般橫亙在公眾樸素正義觀與現代法治邏輯之間。
26
事發當日15時許，梁某瀅在四川大學華西醫院CT檢查室外被警方控制。她拒不配合調查，直至當晚18時才被強制帶往公安機關接受訊問。
27
經過法定流程鑒定，梁某瀅被確診患有精神分裂癥，其違法行為被評定為具有部分刑事責任能力。這十個字，在實際判例中往往直接影響量刑走向。
28
依據我國《刑法》第十八條規定：“精神病人在無法辨認或不能控制自身行為時造成危害后果，經合法程序確認的，不負刑事責任；
29
尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人犯罪的，應當承擔刑事責任，但可以從輕或減輕處罰?！?/p>
30
此后一年間，王女士踏上了艱難的維權之路。她在社交平臺發布女兒生前影像，公開案發現場細節，接受多家主流媒體采訪。
31
一夜白發的母親手持女兒照片守候在法院外的畫面，深深刺痛了無數網友的心。她的唯一訴求，就是請求法院判處梁某瀅死刑。
32
但在“部分刑事責任能力”的鑒定結論下，這一愿望面臨著嚴峻的法律挑戰。
33
現實中，我國極少對經鑒定為限制刑責能力的精神病患者判處死刑立即執行。
34
除非犯罪情節極端惡劣、社會影響極其嚴重，且其認知控制能力受損程度較輕。那么問題來了，紫雅一案夠不夠得上這個標準？
35
答案顯而易見：在自家門口、白天時段、對毫無防備的年輕女性連刺十刀，行兇過程冷酷無情，情節之惡劣令人憤慨。
36
但“部分刑事責任能力”這一專業判斷，猶如懸于頭頂的達摩克利斯之劍，使最終判決充滿變數。
37
原定于2025年5月27日的首次開庭因故延期，直到11月20日，成都市中級人民法院才首次公開審理此案。
38
而此次庭審過程中，被告人的表現再度掀起波瀾。梁某瀅作出了兩項出人意料的舉動。
39
其一，她在法庭上明確否認自己患有任何精神疾?。黄涠?，她當場提出更換辯護律師的要求，導致合議庭宣布休庭，案件延期再審。
40
這兩個行為使原本復雜的案情更加撲朔迷離。除否認患病外，梁某瀅還聲稱自己的行為屬于“正當防衛”。
41
隨后她又頻繁要求更換律師，不少觀察者認為此舉明顯帶有策略性拖延意圖，反映出其意識清醒、思維清晰。
42
人們一度期待，隨著梁某瀅親口承認無精神病，案件將朝著公正方向發展?？蓪＜译S后的解讀卻讓局勢再度復雜化。
43
44
針對梁某瀅在庭審中的言行，相關司法心理專家指出：否認患病本身，恰恰是精神障礙嚴重的表現之一。
45
這一說法隨即引發辯護律師追問：究竟是哪一句話、哪一個動作，具體體現了其自知力缺失？
46
旁聽席上的專家回應稱，這是基于整體行為模式綜合判斷的結果，即梁某瀅過往的所有反常舉動，均源于精神疾病的影響。
47
若此觀點成立，則意味著即便當事人否認病情，仍可能被認定為限制責任能力人。王女士為女兒爭取死刑的維權之路，或將面臨更大阻礙。
48
目前尚無最終判決，一切仍在等待之中。至于12月16日的庭審能否帶來轉機，還需拭目以待。
49
對此，你又是如何看待的呢？
50
參考信源：
“成都女子家門口遇害案”12月16日一審開庭，被害人母親后悔當時叫保安前往家門口--2025-12-13 --大皖新聞
熱度新聞----備受關注的“成都27歲女子家門口遇害案”成都 #精神分裂 #新聞---傳來新消息!
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
