當“人海戰術”失靈：俄軍前線正在悄然崩塌

一、俄羅斯始終相信：問題不在戰術，而在人數不夠

俄羅斯對烏克蘭戰爭的核心認知，其實從一開始就非常簡單——

只要人足夠多，一切問題都能被解決。

自戰爭爆發以來，克里姆林宮始終認為，哪怕裝備落后、協調混亂、損失慘重，只要不斷向前線輸送更多士兵，就能壓垮烏克蘭的防線。這種思路在短期內確實奏效過：通過高頻輪換、持續沖鋒，用人員消耗換取緩慢推進。

但代價同樣清晰。

根據烏克蘭方面在今年 9 月公布的數據，俄軍累計傷亡人數已達到一個極其驚人的規模。哪怕考慮到不同口徑的統計差異，也沒有人否認——這是一場以巨大人員消耗為特征的戰爭。

然而，站在2025 年 12 月這個時間點上，真正困擾普京的，已經不再只是“死了多少人”，而是一個更棘手的問題：

還活著的士兵，越來越不愿意繼續打了。

二、第一種變化：士兵開始系統性地“逃離前線”

近期，多家國際媒體與觀察組織披露了一些耐人尋味的細節。

在赫爾松等占領區的軍事醫療機構中，突然出現了集中、成建制的“傷病潮”。大量士兵以舊傷復發、身體不適、慢性疼痛等理由入院，但實際情況卻并不符合常規戰損特征。

這些士兵并非重傷員，更多時候，他們情緒焦躁、頻繁查看手機、私下低聲交流。

原因并不復雜——

他們得知，所在部隊即將被派往波克羅夫斯克方向。

在俄軍內部，這個地名幾乎已經成為“高風險”的代名詞。公開資料顯示，僅在 2025 年內，該地區就承受了極其密集的進攻行動，人員損失居高不下。

在這種背景下，裝病、延遲歸隊、反復申訴，逐漸演變成一種“理性選擇”。

外界觀察認為，這并非個別現象。

從戰爭早期開始，通過各種方式規避輪換任務，已經在部分部隊中形成了默契行為模式。

當士兵開始把“如何不被派上去”當成主要目標時，這本身就說明了一件事——

戰爭意志正在松動。

三、第二種變化：當逃避無效，強制手段開始升級

當然，克里姆林宮并不打算坐視這種情況蔓延。

當裝病、自我傷害、拖延輪換都無法奏效時，一部分士兵選擇了更直接的方式——拒絕執行進攻命令。

這對任何軍隊而言，都是紅線。

據多家媒體報道，俄軍在前線建立了一套高度強硬的內部處理機制，用于“應對不服從者”。包括拘押、懲戒性任務安排，甚至更嚴厲的手段。

在馬里烏波爾附近，一些原本用于民用的建筑被改造為臨時看押點，用于集中管理拒絕執行命令的士兵。這些場所條件簡陋、封閉，與其說是紀律處分，更像是一種威懾機制。

其邏輯非常清晰：

不執行命令的成本，必須高于上前線的風險。

但問題在于，這種方式只能短期奏效。

當恐懼成為唯一驅動力時，軍隊的凝聚力和信任關系反而會進一步瓦解。士兵服從命令，不再是因為相信目標，而只是為了避免更糟的下場。

這類結構性壓力，正在不斷侵蝕俄軍的組織穩定性。

四、第三種變化：戰爭的后遺癥，正在提前回到俄羅斯國內

如果說前線的問題還可以被掩蓋，那么更長遠、也更危險的挑戰，正在戰場之外浮現。

越來越多的研究和報道指出：

烏克蘭戰爭正在制造一個規模龐大的“高風險退伍人群”。

這些人有幾個共同特征：

• 長期處于高壓、暴力環境
  
• 缺乏系統心理支持
  
• 回國后難以融入正常社會
  
• 收入斷崖式下降
  

更關鍵的是，俄羅斯在戰爭期間，為了吸引兵源，提供了遠高于社會平均水平的報酬。這在前線是動力，但在退伍后，卻會形成巨大的心理落差。

當一個人習慣了高風險、高收入、高暴力密度的生活，再被拋回一個機會有限、經濟承壓的現實環境中，問題幾乎是必然的。

多家媒體已經注意到，戰爭歸國人員涉及的暴力事件、酗酒、交通事故數量正在上升。這并非個體道德問題，而是一種結構性回流風險。

歷史并非沒有前例。

上世紀末，蘇聯從阿富汗撤軍后，大量老兵無法適應社會轉型，成為 1990 年代俄羅斯社會動蕩的重要因素之一。

今天的情況，某些方面甚至更加復雜。

五、結語：戰爭正在改變俄羅斯，但方向并不受控

從表面上看，俄羅斯仍然擁有龐大的人口基礎和動員能力。

但在這場長期戰爭中，“人多”正在從優勢變成負擔。

當士兵開始系統性逃避前線

當命令需要依靠恐懼才能執行

當戰爭創傷提前回流社會

這些信號疊加在一起，指向的并不是單一戰役的成敗，而是一個更深層的問題——

這場戰爭，正在從內部改變俄羅斯本身。

無論戰場局勢最終如何收場，這些變化都不會隨著?；鸲詣酉АＫ鼈円呀涍M入社會結構之中，成為未來多年都必須面對的現實。

而這，或許才是烏克蘭戰爭留給俄羅斯最難處理的遺產。