俄烏阿布扎比三方會談：軍事破冰，領(lǐng)土死結(jié)

俄烏阿布扎比三方會談：軍事破冰，領(lǐng)土死結(jié)

2026年1月24日，阿聯(lián)酋阿布扎比，一場牽動全球目光的會談剛剛落幕。

這是俄烏沖突爆發(fā)近四年來，俄羅斯、美國、烏克蘭首次坐在同一張談判桌前。

但好消息與壞消息同時傳來——軍事問題上取得"一定進(jìn)展"，領(lǐng)土問題上卻"未達(dá)成任何決定"。

這個看似矛盾的結(jié)果，恰如當(dāng)下俄烏局勢的縮影。

此次俄美烏三方會談歷時兩天，分為兩個階段進(jìn)行。首日23日為先導(dǎo)性討論，次日24日則在擴(kuò)大代表團(tuán)框架下，創(chuàng)造性地將談判分為政治和軍事兩個小組分別進(jìn)行。

在軍事小組層面，討論確實取得了實質(zhì)性突破。各方就部隊脫離接觸、停火監(jiān)督機(jī)制、設(shè)立停火監(jiān)督與協(xié)調(diào)中心等具體問題展開磋商，并同意在下一輪會談前準(zhǔn)備相關(guān)術(shù)語定義文件。值得注意的是，俄羅斯代表團(tuán)最初強(qiáng)烈反對北約、歐安組織及支持烏克蘭的歐洲國家參與監(jiān)督機(jī)制，但在討論后最終接受了由俄烏美三方參與的方案。

然而，在政治小組層面，雙方立場分歧依舊尖銳。烏克蘭方面堅持，領(lǐng)土問題應(yīng)至少以當(dāng)前接觸線為基礎(chǔ)展開討論；而俄羅斯方面則繼續(xù)主張烏克蘭應(yīng)從頓涅茨克地區(qū)未被占領(lǐng)的區(qū)域撤出部隊。這個根本性的分歧，使得會談在政治層面寸步難行。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基24日表示，此次對話內(nèi)容廣泛，討論過程具有建設(shè)性，重點(diǎn)集中在結(jié)束沖突的條件上。但同時他也承認(rèn)，只要各方愿意繼續(xù)，下周就有望舉行新一輪會談。

為什么會出現(xiàn)"軍事熱、政治冷"的局面？這背后折射出的是戰(zhàn)爭邏輯與談判邏輯的深層沖突。

軍事問題之所以能有進(jìn)展，是因為它是技術(shù)性的、可量化的。停火監(jiān)督需要多少觀察員、緩沖區(qū)設(shè)置多少公里、脫離接觸需要多少時間表——這些問題都有專業(yè)答案。更重要的是，持續(xù)的軍事消耗對雙方都是巨大負(fù)擔(dān)。俄羅斯需要應(yīng)對長期戰(zhàn)爭的疲勞，烏克蘭則面臨兵力和彈藥短缺的壓力。當(dāng)戰(zhàn)場陷入僵局，通過談判降低軍事對抗強(qiáng)度，符合雙方 利益。

但領(lǐng)土問題是零和的、不可妥協(xié)的。每一寸土地都關(guān)乎國家主權(quán)、歷史敘事和政治合法性。烏克蘭方面堅持"以當(dāng)前接觸線為基礎(chǔ)"，意味著要守住現(xiàn)有陣地；俄羅斯要求烏軍從頓涅茨克"未被占領(lǐng)區(qū)域撤出"，則等同于要求烏克蘭放棄更多領(lǐng)土。這不僅是軍事要求，更是政治博弈——俄羅斯試圖用軍事壓力在談判桌上獲取戰(zhàn)場未能完全實現(xiàn)的目標(biāo)。

正如一位美國官員透露，本次談判已"深入到非常細(xì)致的細(xì)節(jié)"，但這種細(xì)致恰恰暴露出戰(zhàn)略層面的無解。當(dāng)核心利益完全對立時，談判越深入，分歧越清晰。雙方不是在尋找共識，而是在確認(rèn)不可調(diào)和的矛盾。

這種"談而不決"的狀態(tài)會產(chǎn)生什么后果？

短期內(nèi)，軍事層面的緩和可能帶來局部停火，減少士兵和平民傷亡。但中長期看，只要領(lǐng)土問題懸而未決，任何軍事協(xié)議都可能是脆弱的。歷史經(jīng)驗表明，沒有政治解決方案支撐的停火，往往只是下一次沖突前的休戰(zhàn)。

更關(guān)鍵的是，談判僵局可能改變戰(zhàn)爭性質(zhì)。當(dāng)外交渠道無法解決根本分歧，戰(zhàn)場就會成為唯一的仲裁者。俄羅斯可能加大軍事壓力，試圖用"既成事實"迫使烏克蘭讓步；烏克蘭則可能尋求更多西方支持，以軍事手段奪回失地。這種惡性循環(huán)，正如您所說，可能導(dǎo)致烏克蘭丟失更多土地——但同樣也可能讓俄羅斯陷入更深泥潭。

值得注意的是，本輪會談明確未涉及能源停火議題，而能源設(shè)施恰恰是冬季戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。這個 本身就說明，各方對全面緩和仍持保留態(tài)度。

阿布扎比的沙漠溫度可以高達(dá)40度，但談判桌的溫度似乎仍在冰點(diǎn)。軍事進(jìn)展是真實的，領(lǐng)土僵局也是真實的。一周后，三方將重返阿布扎比，但核心矛盾不會自動消失。

戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，但當(dāng)政治對話無法進(jìn)行時，戰(zhàn)爭就會延續(xù)。阿布扎比會談最大的價值，或許不在于達(dá)成什么協(xié)議，而在于它讓世界看清：俄烏沖突的終點(diǎn)，還遠(yuǎn)未到來。