2026年人民幣怎么走？華爾街大膽預測，國際組織上門催促升值

2026年人民幣怎么走？會像某些專家預測的那樣大幅升值嗎？

升值還是不升值？人民幣走到了重大歷史關頭。如果升值，對中國經濟會有什么影響？老百姓的錢袋子會受到什么影響？最近信號非常微妙，美國人又開始耍陰謀了。

2026年人民幣怎么走？最近華爾街發布了非常大膽的預測。

高盛發布重磅報告，明確指出，人民幣是目前其“最高確信度”的交易標的之一，模型測算顯示，人民幣兌美元匯率被嚴重低估大約25%。

如果按照高盛的這個模型計算，人民幣兌美元大概在5:1左右，遠高于目前的7.05。

德銀的報告預測，2026年人民幣匯率將升值至6.7-6.8區間，相比高盛的激進，德銀顯然更務實。

此外，德銀還有兩個重要判斷。

第一，政策推動的國際化進程、持續擴大的貿易結算規模、收窄的資本賬戶逆差，以及逐步縮小的中美利差，這四大因素形成合力，將推動2026年人民幣持續升值。

第二，中國出口強勁，主要是基于長遠戰略布局和中國制造本身的競爭力，所以，人民幣匯率走強對出口的影響將非常有限，這個判斷打破了很多人對人民幣升值的擔憂。

換句話說，德銀認為，即使人民幣升值到6.7-6.8區間，仍然不足以抵消中國制造的性價比優勢，所以，這將成為中國官方也能接受的升值幅度。

這個判斷，恰恰就是我們認為德銀比較務實的原因。

相反，高盛的報告有鼓吹人民幣升值的嫌疑，在某種程度上代表了美國對人民幣升值的期待。

換句話說，目前美國正在極力鼓吹人民幣升值。

這讓我們想起來，12月10日，國際貨幣基金組織（IMF）的官員結束了為期10天的訪華行程，他們撂下了兩個非常重要的觀點。

第一，中國應該允許人民幣升值，讓經濟增長更依賴國內消費支出，而非大規模的出口順差。

他們鼓動說，人民幣面臨事實上的升值壓力，如果中國不干預匯率，人民幣每年將至少升值5%。

很顯然，相比華爾街的貪婪，國際貨幣基金組織的這個方案相對穩健，有一定的可行性。

這個組織雖然是美國人操縱的，畢竟頂著國際組織的名頭，所以給自己披上外衣，貌似公正。

第二，國際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃12月10日在北京拋出了一個觀點：中國未雨綢繆的儲蓄傾向，抑制了內需消費。

她建議在場的年輕記者鼓勵親友消費，幫助父母、祖父母改變他們的觀念，讓他們知道花錢。她還蠱惑說，提升中國的消費水準是愛國的表現。

這種話非常具有迷惑性，但暴露了國際貨幣基金組織此行的兩個目的，一是推動人民幣升值，二是推動中國提升消費，最終的落腳點還是解決所謂的產能過剩問題，減少出口。

所以很多人說，美國人就是想復制當年日本廣場協議的歷史，當年日元劇烈升值，沉重打擊了當時非常強大的日本制造，日本經濟從此一蹶不振。

毫無疑問，這是個巨大的陷阱。

上世紀四五十年代，美國制造占全球比重曾經高達50%，他們怎么沒說自己產能過剩呢？

那么問題來了，人民幣到底要不要升值？中國要不要擴大內需呢？

這兩個問題的答案顯而易見，特別是第二個問題，最近的高層會議已經給出了明確答案。

會議把“堅持內需主導，建設強大國內市場”作為2026年經濟的首要任務。

最近幾年，擴大內需刺激消費，已經成了我們最重要的經濟戰略之一。

所以，不用國際貨幣基金組織說，我們自己都會提升消費水平。但是，我們的目的跟他們是有本質區別的。

美國想讓我們減少出口，好給他們一條活路；我們是想建設更加健康的經濟結構：立足國內大市場，暢通經濟大循環，增強內生增長動力。

早在2020年，我們就提出了“構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環”的發展格局，所以這是既定戰略。

提升消費水平，既是經濟強國的重要保障，增強經濟抗風險能力，也是投資于人，提升人民福祉的重要戰略。

那么，人民幣到底要不要升值呢？其實答案已經很清楚了。

我們多次講過，中國這么大規模的經濟體，幣值穩定非常重要，過快升值和過快貶值都是不利的，最好是緊密配合經濟發展節奏，溫和升值。

我們的經濟規模很大，體系復雜，今天已經不能單純盯著貨幣升值影響出口這個單一因素了。

如果出口商品賣不上價錢，相當于拿我們的勞動力補貼全球。

如果貨幣總是貶值，購買力受損，進口怎么辦？幣值不穩定，誰還敢持有人民幣呢？如果貶值過快，人家都不敢收人民幣。

所以，人民幣可以升值，消費水平一定要提高，但要跟中國經濟發展節奏保持同步。

換句話說，我們自己要主導這個進程，而不是像當年日本那樣，為了美國作出犧牲。