12月9日四川綿陽涪城區新皂鎮街頭,兩個學生正在賣冰糖葫蘆,生意剛起步,攤位就被一個中年男子一把掀翻了。
![]()
這段視頻迅速在網上傳開,畫面里,糖葫蘆散落一地,兩個年輕人顯然沒預料到會遭遇這種場面,掀攤的人叫何某某,也是賣糖葫蘆的,理由很簡單搶生意。
當時雙方都沒報警,視頻火了之后,警方主動找上門來,12月13日何某某被帶到涪城區公安分局接受調查,隨后被行政拘留,在那之前,他已經向兩名學生道了歉,賠了錢。
為了這點利潤,一個成年人對兩個學生下這樣的狠手,多少有些讓人唏噓,李某和青某是利用假期出來擺攤的,對他們來說,這可能是第一次真正接觸社會的“生意”,賺多賺少不重要,重要的是那種自己動手掙錢的體驗,結果還沒體驗到賺錢的快樂,先挨了社會的一記悶棍。
![]()
何某某的心態不難理解,冬天賣糖葫蘆的本來就不少,突然來了兩個年輕人搶地盤,眼看著客人被分走,換誰心里都不舒服,但不舒服是一回事,動手掀人攤子是另一回事。
街頭擺攤這行,沒有誰給誰發過“專屬經營權”,你能來,別人也能來,靠手藝、靠服務、靠位置搶客源,這叫競爭,直接掀人家攤子,這叫違法。
何某某顯然沒想明白這個道理,他想明白了,但情緒上來的時候顧不上了,一時沖動的代價是:行政拘留,外加在網上被幾百萬人圍觀。
![]()
警方這次的處理挺有意思,先是批評教育,讓何某某自己認識到問題,主動去道歉賠償,等這些做完了,該拘留還是拘留,不是說你態度好就能逃過處罰,但態度好至少說明還有救。
這種“先教育后處罰”的方式,比單純罰款或者直接拘留更有效果,何某某不光要承擔法律后果,還要面對自己的錯誤,當面給兩個年輕人道歉,這種“社死”式的教訓,可能比關幾天更讓他長記性。
![]()
這次他們沒吃啞巴虧,視頻傳開后輿論站在了他們這邊,警方也依法處理了何某某,在一個健康的社會里,弱者被欺負了應該有地方說理,有人來主持公道。
街頭攤販之間的矛盾,其實挺常見的,好位置就那么幾個,客源就那么多,誰都想多賺一點,有些地方攤販之間形成了默契,今天你在這兒,明天我在那兒,大家輪著來,有些地方則是誰拳頭硬誰說了算,新來的要么交“保護費”,要么被趕走。
![]()
何某某不一定是個壞人,他可能只是一個為生計發愁的中年人,看到兩個“搶飯碗”的學生,一時沒控制住自己,但理解歸理解,該受的處罰一點不能少,法律面前,不存在“可以理解所以可以原諒”這種邏輯。
出來做生意,不光要考慮怎么賺錢,還要考慮可能遇到的麻煩,選位置的時候看看周圍有沒有“地頭蛇”,遇到挑釁的時候知道報警求助,這些都是書本上學不到的實戰經驗。
![]()
網絡曝光不該成為維權的唯一途徑,法律保護也不該只在輿論關注時才生效,一個賣糖葫蘆的掀了另一個賣糖葫蘆的攤子,這本是一件小事,卻因為視頻傳播變成了公共事件。
小事變大事,有時候是好事,比如這次弱者得到了公正對待,但更多時候,那些沒被拍下來、沒被傳播的“小事”,可能就這么不了了之了。
大學生擺攤賣糖葫蘆被同行掀攤這件事在評論區炸開了鍋。
“兩個學生擺攤賺點生活費容易嗎?這種踏實勁兒本該被鼓勵,怎么還招來暴力了?支持警方拘留處罰,看以后誰還敢欺負人!”
“雖然掀攤子絕對錯誤,但也能想象老攤主的焦慮,現在生意難做,可能他一家老小就指望這個攤位生活,突然來了‘競爭對手’,心里一急就做了傻事。”
“為啥總是出了事才管?如果一開始就有明確的擺攤區域和規則,大家按規矩來,是不是就能避免很多這樣的沖突?”
“這才是我們想看到的正能量,不是互相傾軋,而是彼此扶持。”
“現在就業壓力大,年輕人愿意嘗試創業是好事,他們更有創意,比如可能用直播、短視頻等方式吸引顧客,這是‘新地攤思維’,能激活經濟。”
您覺得在城市管理中,如何才能更好地平衡“市容整潔”與“人間煙火氣”,讓攤販們既能有序經營,又能安心謀生呢? 評論區分享您的真知灼見。
信源:日報網
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.