2026年1月1日起,吸毒等治安違法記錄將依法封存——本是一項旨在幫助輕微違法者回歸社會的制度設計,卻因部分法學精英的極端言論,演變?yōu)橐粓鋈窬璧摹敖玖鑫C”。近日,中國政法大學教授羅翔一篇長文再掀波瀾。盡管通篇引經據(jù)典、法理綿密,但網(wǎng)友一針見血:“省流總結就一句——他反對吸毒入刑。”更令人不安的是,其字里行間透露出一種高高在上的姿態(tài):“這事你們不懂,輕罪化已是圈內共識。”
![]()
與此同時,北京大學研究員趙宏此前“以后人均違法”的言論再度被翻出。兩人一唱一和,一個說“國外早已去罪化”,一個稱“違法記錄泛濫需封存”,看似理性中立,實則暗藏危險邏輯:將中國禁毒現(xiàn)實與西方毒品政策強行對標,卻對本國緝毒警察用命筑起的防線視若無睹。
事實上,羅翔在文中多次援引葡萄牙、荷蘭等國“毒品非刑罪化”案例,卻刻意忽略關鍵背景:這些國家配套有極其嚴格的強制戒毒、社區(qū)監(jiān)管與醫(yī)療干預體系,而我國基層禁毒資源本就緊張,若貿然弱化法律懲戒,無異于放虎歸山。更諷刺的是,當他們在中文語境中呼吁“寬容吸毒者”時,卻從未見其在國際場合為中國的禁毒成果辯護——對內講“去罪化”,對外卻沉默如謎。
![]()
公眾的憤怒正源于此:你可以在象牙塔里談“比例原則”,但請別忘了云南邊境每年有多少緝毒警犧牲;你可以引用康德論證“人是目的”,但請先問問那些因毒品家破人亡的家庭是否同意“輕拿輕放”。禁毒不是學術沙龍,而是生死防線。我國《刑法》雖未將單純吸毒入刑,但《禁毒法》《治安管理處罰法》已明確其違法性質,這正是基于國情的審慎平衡。
![]()
如今,新法允許“封存記錄”,本意是給改過者出路,卻被部分學者曲解為“去污名化”的突破口。殊不知,人民要的不是“封存”,而是“絕不縱容”。一旦吸毒行為被軟化為“個人選擇”,毒品滲透校園、職場的風險將指數(shù)級上升。
真正的法治精神,不是照搬西方理論,而是扎根中國大地。
![]()
當學者們沉迷于“圈內共識”時,請記住:禁毒的共識不在會議室,而在千千萬萬老百姓的心中——
那就是:零容忍,不動搖,不退讓!
免責聲明:本文基于網(wǎng)絡公開言論及政策討論整理,旨在反映社會關切。文中對學者觀點的批評限于公共議題范疇,不涉及人身攻擊。我國禁毒政策始終堅持人民至上、生命至上,任何討論均須以此為根本前提。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.