傳羅翔趙宏雙簧唱衰禁毒？一邊鼓吹去罪化，一邊喊“人均違法”

2026年1月1日起，吸毒等治安違法記錄將依法封存——本是一項旨在幫助輕微違法者回歸社會的制度設計，卻因部分法學精英的極端言論，演變?yōu)橐粓鋈窬璧摹敖玖鑫C”。近日，中國政法大學教授羅翔一篇長文再掀波瀾。盡管通篇引經據(jù)典、法理綿密，但網(wǎng)友一針見血：“省流總結就一句——他反對吸毒入刑。”更令人不安的是，其字里行間透露出一種高高在上的姿態(tài)：“這事你們不懂，輕罪化已是圈內共識。”

與此同時，北京大學研究員趙宏此前“以后人均違法”的言論再度被翻出。兩人一唱一和，一個說“國外早已去罪化”，一個稱“違法記錄泛濫需封存”，看似理性中立，實則暗藏危險邏輯：將中國禁毒現(xiàn)實與西方毒品政策強行對標，卻對本國緝毒警察用命筑起的防線視若無睹。

事實上，羅翔在文中多次援引葡萄牙、荷蘭等國“毒品非刑罪化”案例，卻刻意忽略關鍵背景：這些國家配套有極其嚴格的強制戒毒、社區(qū)監(jiān)管與醫(yī)療干預體系，而我國基層禁毒資源本就緊張，若貿然弱化法律懲戒，無異于放虎歸山。更諷刺的是，當他們在中文語境中呼吁“寬容吸毒者”時，卻從未見其在國際場合為中國的禁毒成果辯護——對內講“去罪化”，對外卻沉默如謎。

公眾的憤怒正源于此：你可以在象牙塔里談“比例原則”，但請別忘了云南邊境每年有多少緝毒警犧牲；你可以引用康德論證“人是目的”，但請先問問那些因毒品家破人亡的家庭是否同意“輕拿輕放”。禁毒不是學術沙龍，而是生死防線。我國《刑法》雖未將單純吸毒入刑，但《禁毒法》《治安管理處罰法》已明確其違法性質，這正是基于國情的審慎平衡。

如今，新法允許“封存記錄”，本意是給改過者出路，卻被部分學者曲解為“去污名化”的突破口。殊不知，人民要的不是“封存”，而是“絕不縱容”。一旦吸毒行為被軟化為“個人選擇”，毒品滲透校園、職場的風險將指數(shù)級上升。

真正的法治精神，不是照搬西方理論，而是扎根中國大地。

當學者們沉迷于“圈內共識”時，請記住：禁毒的共識不在會議室，而在千千萬萬老百姓的心中——
那就是：零容忍，不動搖，不退讓！

免責聲明：本文基于網(wǎng)絡公開言論及政策討論整理，旨在反映社會關切。文中對學者觀點的批評限于公共議題范疇，不涉及人身攻擊。我國禁毒政策始終堅持人民至上、生命至上，任何討論均須以此為根本前提。