“以后人均違法”“幾十年后,誰家沒個處罰記錄?”——近日,北京大學法學院研究員趙宏在為“吸毒違法記錄封存”政策辯護時拋出的言論,不僅未平息爭議,反而如火星濺入油桶,瞬間點燃公眾怒火。與此同時,浙江宣傳重磅發文《“吸毒記錄封存”之憂要被聽見》,直指:“英雄以生命鑄就的禁毒防線,不能出現任何可能被侵蝕的縫隙。”一場關于法律底線、社會公平與學術話語權的激烈交鋒,就此展開。
![]()
必須厘清:公眾并非反對對輕微違法(如闖紅燈、占道經營)實施記錄封存,而是堅決抵制將吸毒——這一嚴重危害公共安全、摧毀家庭、關聯犯罪的行為——納入“去污名化”范疇。禁毒是國家高壓紅線,緝毒警察每年以命相搏,2024年全國仍有數十名干警因禁毒犧牲。在此背景下,輕言“封存吸毒記錄”,無異于對一線英雄的背叛,更可能釋放錯誤信號:違法成本可被時間抹去,甚至被“學術話語”合理化。
更令人警惕的是,此類觀點背后折射出的“學閥”傾向。當個別權威學者以“未來人人皆違法”為由,將吸毒與其他輕微過失混為一談,實則是用精英視角消解法律的懲戒功能。在高校與科研體系中,“學閥”現象日益凸顯——少數人壟斷課題、經費、期刊話語權,其言論常被包裝為“理性中立”,卻脫離基層現實。普通人面對毒品侵害時的恐懼與創傷,在“制度改良”的宏大敘事中,輕易被簡化為“污名焦慮”。
![]()
清華大學刑法學教授附和稱“未來難找無違法記錄之家”,看似客觀,實則偷換概念。法律存在的意義,正是通過明確邊界維護秩序。若因“未來人人犯錯”就提前取消懲戒機制,那交通法規是否也該廢除?酒駕記錄是否也可封存?照此邏輯,法律將淪為擺設。
真正的司法文明,不在于模糊是非,而在于精準區分:對偶發、輕微、非惡意行為給予改過機會;對嚴重危害社會秩序的行為,則必須保留警示與震懾。吸毒絕非“個人私德”,它關聯洗錢、暴力、青少年保護等多重公共利益,其違法記錄具有不可逆的社會預警價值。
當學者高談“去標簽化”時,請別忘了那些因毒品家破人亡的家庭;當呼吁“封存記錄”時,請先問問緝毒警察能否從墓碑下醒來。
法律可以寬恕,但不能遺忘;社會需要包容,但不容混淆善惡。
![]()
(本文基于公開報道及政策討論整理。禁毒事關國家安全與人民福祉,任何相關制度設計均須慎之又慎。文中觀點不代表對學者個人攻擊,而針對其公共言論的社會影響。)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.