事情過于蹊蹺，三問寧波5月齡女嬰手術死亡事件！

12月14日晚間，引發全網關注的寧波市“5月齡女嬰手術時死亡”事件傳來最新進展，寧波市衛健委發布近900字的情況通報：

調查組認為，醫療團隊對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術后監護處置有缺陷，具體醫療過錯及其責任程度需在醫療事故技術鑒定等完成后予以明確；醫院存在醫療質量安全制度落實不到位、風險防范能力不足、應急處置不力、人文關懷缺乏等問題。

根據調查中發現的問題，我委責成婦兒醫院作出深刻檢查，給予婦兒醫院黨委書記警告處分、院長記大過處分，給予分管副院長免職處理。婦兒醫院免去主刀醫師外二科（心胸）主任職務、暫停其診療活動；免去麻醉醫師的科主任職務、暫停其診療活動；暫停兒童重癥監護病房主管醫師診療活動。接下來，將根據醫療事故技術鑒定結果對相關人員依法依規嚴肅處理。

通報最后，寧波市衛生健康委員會向家屬再次表示深切慰問，并致以誠摯的歉意。并將積極支持家屬依法維護合法權益，盡力提供各種幫助。

事件，到目前為止，似乎迎來了圓滿的處理，但是仔細思考，這個事情并非偶然，而是太過于蹊蹺，其中有三點，至今沒有得到正面的回應：

第一，家屬委托法華中科技大學同濟醫學院法醫學系二級教授、業內頂級法醫專家劉良，為女兒進行尸檢，但截至12月14日報告仍未發布。

可以考慮尸檢的時間，但是尸檢結果為何遲遲未發布，而且寧波市衛生健康委員會沒有等尸檢結果就發布通告，是不是程序上有點不合時宜 ？

第二，網絡有說，改事件的主刀醫生，不久前就發生過傷亡的手術事件，為何寧波大學附屬婦女兒童醫院沒有及時進行相關的調整，依然讓涉事醫生進行相關的手術？

家屬實名舉報陳君賢2025年6月主刀同類手術致13月齡患兒死亡，此前糾紛未公開處理，本次事發后涉事醫生仍接診2天才停職。

在通報中，只說明了主刀醫師1994年7月畢業于溫州醫學院兒科醫學專業，2014年1月被聘為小兒外科學主任醫師，具備開展本次手術的資質，但沒提針對該醫生 是否具備相關能力進行說明，這有點本末倒置的意思。

一個醫學畢業的研究生或是博士，可能也有行醫的資格，但是是否有行醫的能力，卻是關鍵的問題。

假如，網上所爆的2025年6月主刀同類手術致13月齡患兒死亡，那么醫院和主刀醫生就有很大的問題了。說明，該醫生不具備相關的行醫能力。

醫學專家指出，女嬰3mm繼發孔型房間隔缺損自愈率超80%，且無緊急手術指征，但涉事醫生陳君賢以"影響智力發育"施壓手術，涉嫌違反診療規范，更是以恐嚇結果，誤導家屬進行手術。

關鍵是，在與家屬溝通時，主治醫生陳某某語氣篤定，他稱這是一次微創手術，手術時長僅需兩個半小時到三小時，但風險很小。

實際上，從11月14日早上8點，直到下午4點37分，歷經近9個小時，小洛熙才被推出手術室，而且渾身插滿管子，失去了往日的活力，被直接送往重癥監護室。

說明，手術失敗！

第三，孩子的父親明確表示"絕不私了"，堅持要求公布手術全程錄像，為啥一直不能公布？

事后，女嬰家人提出查看手術監控，卻被院方以“沒有監控”為由拒絕。后來，院方以"醫療隱私"為由拒絕提供手術室及ICU監控視頻，但官網曾宣傳"升級監控系統處理醫患糾紛"。

可是，在寧波市衛生健康委員會發布情況通報中，明確指出有監控：患兒手術所在手術間配有兩個監控攝像頭，其中一個用于實時監控的廣角全景攝像頭，未配置存儲介質，不具備回放功能，相關設備已在全程公證下由公安機關完成勘驗。另一個專用于麻醉車監控，配置存儲介質，具有視頻回放功能。同手術室的其他手術間監控攝像配置相同。醫院兒童重癥監護病房的病室內未安裝攝像設備。

既然，有監控，那么家屬要求公開監控內容，什么時候可以公開？