美專家開始鋪墊：中國反超美國不是世界末日，美國不會失去繁榮

12月8日，美國學者布倫丹·P·奧賴利提出一個不符合“恐慌敘事”的觀點：即使將來中國的GDP超過美國，也不會導致世界末日。美國并不會因此而失去繁榮和影響力。關鍵不在于繼續把資源投向遏制對手的黑洞，而在于收心修煉內功，把教育、創新和產業競爭力真正樹立起來。這不是一句“和為貴”的空話，而是輿論風向發生細微變化的一種表現。

過去幾年里以限制芯片、材料及供應鏈為手段的強勢組合拳，看上去很厲害，但實際效果卻并不好：企業成本上漲、盟友配合不足、供應鏈轉移推高了通貨膨脹率，政府不得不加大財政支出和外交努力來維持局面，既花錢又不一定奏效。

此時奧賴利說“不要怕”，背后是敘事邏輯的改變。差距大時渲染威脅，有利于爭取預算、掌握話語權；隨著越來越多的人認識到中國反超的可能性增大、勢頭難以阻擋，敘事也就從“恐嚇”轉為“釋壓”，不再把國家戰略寄托于“拖住中國”之上，因為越拖越虧，最終會把自己拖垮。

長久以來處在一種“壓不住就完蛋”的環境之中，社會心理處于高度緊張狀態。奧賴利的“降噪”是指路徑的選擇，與其再建一堵墻，不如把地基打好，把人培養好，讓科研和產業真正地跑起來。

成本變化是風向轉變的原因，隨著制造體系越來越大、越來越完整，邊際成本不斷上升，效果卻在遞減。供應鏈越完善，研發越扎實，外部卡脖子就越難實現既定目標。拖不住對手還會拖累自己，就更沒有勝算了。

近幾年來政策試驗把問題擺到臺面上來：限制芯片和材料，想重新塑造供應鏈，聽起來很穩當，但是每一條鏈路背后都有一張成本單，企業能不能承受得起，市場會不會買單，盟友會不會長期一起承擔風險，這些都是問號。一旦資源過度集中封鎖，教育、科研和人才培育就會受到壓制，長期的競爭優勢也會因此而改變。

奧賴利的提議，其實也就是給美國社會減壓：不要把體量焦慮當作安全感。即使中國的名義GDP超過美國，美國依然可以強而有吸引力，前提是回到國內，彌補競爭力的不足。大國之間的較量并不是靠喊口號，而是通過教育水平、科技革新、產業生態、制度活力等來實現的。

輿論的轉變不是一天形成的，威脅論曾經有動員作用，可以籌集資金、團結盟友，但是當“壓力政策”的副作用外溢之后，模式就到了瓶頸：企業算賬、社會看物價、盟友觀望、財政吃緊。此時提出“接受現實”，既是對心理的鋪墊，也是對政策的鋪墊：結構的變化是常態，害怕并不能解決問題。

特朗普和拜登站在兩個極端，但是對華競爭上都繞不開“限制和供應鏈”的框架，說明結構性的力量比個人的偏好更剛性。當結構發生變化時，策略也應該做出調整；如果仍然把資源集中在“堵”上，那么最后只會導致自我消耗。

對中國而言，啟示很直接：少聽虛的，多看實的。把產業鏈穩住、研發做深、教育打牢、人才體系活起來。外部環境可以變化，但是基礎實力不會背叛；敘事可以改變，但是實力是硬通貨。把事情做好了，就不怕風浪。

心理戰仍然在進行中，明天可能會又加上一句“更硬朗”。國家間的競爭是一場馬拉松，而不是一場宣言。與其讓對手的敘事牽著情緒走，不如緊盯基本面：合作有空間，競爭有邊界，沖突無贏家。體量的變化并不等于秩序的崩潰，禁令越多并不意味著安全更高。