怎么看摩爾線程拿著上市融資款，去投資理財這件事呢？

有朋友問，怎么看被寄予厚望的國產AI芯片的新上市公司摩爾線程，拿著大部分的融資款去投資理財一事？我認為這件事還是比較正常的，很多網友們對此不滿，甚至是憤怒，雖然可以理解，但顯然是對芯片這一行不夠了解，甚至是有些急功近利的想法導致的。

別看摩爾線程的市值已經是3000多億了，本次上市融資才80億，凈融資才75.76億，從這里就可以看出來，中介這些收費也是夠高的了。這當然不是摩爾線程的全部資產，其上市前就進行過幾輪融資，截止2025年三季度末的資產和負債情況如下：

總資產有67億元，第一項就是“交易性金融資產”，也就是大家所說的投資理財，摩爾線程所說的“現金管理”；其他基本上也都是高流動資產，長期資產只有6%左右。總負債為28億元，主要是短期借款和其他一些日常經營中的欠款，也有一定的長期負債，但規模不大。

貸著款去理財嗎？是的，有些人會認為是這些企業的經營者糊涂，實際上并不一定全是這樣，貸款相對不容易，而理財產品的變現就比較容易了。先貸著款，或者在股市上去融來資，放在理財里慢慢取，慢慢花，這樣應對起來就要輕松很多了。

為何不能做到需要多少再融資多少呢？這一聽就是沒搞過企業的，在我們這樣的環境下，融資可是一項重要權利，哪是你想融就能融到的。而且成本也極高，前面看凈融資額的時候，大家已經看到了。一次多整一些回來，似乎更現實一些，至于說導致了閑置浪費之類的，那又有什么辦法呢？

有朋友聽到“放在理財里慢慢花”就有點緊張了，投資不是為了賺錢嗎？怎么成了拿給上市公司去慢慢花了呢？這是因為摩爾線程還處于“成長期”，現在的主要任務就是花錢，以此積累技術和經驗。

前幾年每年都要消耗10多億元的現金，2024年接近20億元，2025年前三季度為15億元，估計全年會超過20億元。75億元的融資，按現在的消耗水平，也就是三年多的事，三年之后，還需要大額融資才行。

這怎么行呢？難道他們就不能自己盡快實現盈利，通過自身的“造血”功能來發展嗎？

不可否認的是，平均每年兩倍的營收增長幅度，看起來還是相當可觀的。按這個節奏發展下去，前途是非常遠大的。會不會遇到規模增大后，增速下降的問題呢？當然會，只是什么時候算規模比較大，還不好說。

英偉達2025財年前三季度就是1478億美元的營收，按這個規模才算大的話，還可以高速增長很多年。如果按寒武紀這種，卡在7億的規模就是三年，似乎摩爾線程現在就差不多了。不過寒武紀2025年前三季度又開始了2.4倍的同比高速增長，那幾年就算是中場休息吧。

摩爾線程一直都是虧損狀態，前三年的虧損都超過了15億元，確實有逐步收窄的趨勢，但離盈虧平衡，可能還需要一段不短的時間。

主要就是期間費用的開支太夸張了，特別是“研發費用”的支出規模相當大，最高的2022年是營收的24倍，2025年前三季度已經大幅下降至營收的1.1倍，整個期間費用規模也下降至營收的1.6倍，主營業務虧損也控制在營收額之內，形勢確實是在變好的。變好和盈利之間的距離，還有一個接近營收的規模，這當然需要時間，同時也需要努力才行。

短期內，能不能靠政府補助之類的來實現盈利呢？這就有點想多了，政府補助的金額很少，鼓勵是鼓勵，但不見得就會出錢。對了，給其上市開綠燈，其實也就是鼓勵了，當然就是由投資者出錢了，好處是，以后賺大錢了，也是由投資者享有。至于說這些投資理財類的收益能不能用于開支？可以是可以，但最高的2025年前三季度的“投資收益”和“公允價值變動收益”合計才5000萬元，就算全是理財的收益，這也不夠一個月的開銷。

一年燒掉20億元，真的多嗎？從英偉達2025財年前三季度就花掉130億美元研發費用的情況看，這些錢還是太少了，就算兩邊的研發人員的成本差異有10倍，也還有很大的差距。能不能說起點不一樣，在“后發優勢”的情況下，就能花小錢辦大事呢？可能也有一定的問題，英偉達可不是以前沒花研發費用，而是在數十億美元的規模下，持續投入了很多年，那些花掉的錢已經攤給我們這些打游戲的消費者了，并不存在先發的劣勢問題，甚至還可以繼續利用以前那些研發成果。

與此同時，還有一些不少的不由摩爾線程控制的技術問題，需要整個產業鏈共同去解決，摩爾線程才能起飛。比如，英偉達最新的AI芯片是GB300 Blackwell Ultra，采用了臺積電為其定制的4NP工藝（5nm制程），而這些工藝，摩爾線程短期內是用不上的。

怎么辦？慢慢發展吧，如果從純投資賺錢的角度來看，這可能是一項風險極高的生意。但是，我沒有出錢，別人要搞，我還是支持的，萬一芯片生產工藝等也解決了，這些方面正好就跟上了呢？至少比啥都不做強吧。

聲明：以上為個人分析，不構成對任何人的投資建議！

歡迎關注看更多文章，如需解讀個股財報，請留言注明股票簡稱或代碼。