連展示裁員賠償金都被認為是炫富了嗎？

近日，一篇《警惕外企打著高裁員賠償的幌子制造對立和矛盾》的爆文橫空出世。

事情背景是佳能公司撤廠搬離，于是給員工進行補償。這個補償按照相關法律法規標準給出，只是沒有像一些內企那樣想著辦法降低賠償、繞過法律法規、克扣壓榨員工。

這就給了做這種文章的機會——這里的高，是相對某些內企，是相對而言的高，但即使這種相對高，也戳中了很多人的痛點。

這篇文章我早看到了，看到后我就立刻查證發現沒有任何官方背景或身份的人和組織講過要警惕外企“高裁員賠償”，甚至當地人社部門對中山佳能還是很認可的。

只不過網易號一個特點是標題頭上掛著“網易新聞”四個大字，就會讓很多人誤認為這是網易新聞官方發布的內容，但其實這是網易號自媒體發布的內容，再加上戳中痛點，因此被廣泛傳播。

這種自媒體文章本來我是不想說的，但是抖音平臺騷操作來了——

被補償的員工在抖音上曬出來，結果被抖音將視頻下架。

我怕信息不可靠，又用字節自家的AI查了一下，給出的回答表明是真的。

抖音審核給出的理由是“刻意展示遠超大眾消費的資產，怕誤導金錢觀”，按反炫富規則下架。

首先，“遠超大眾消費的資產”，就明確證明賠償金過高，不僅高于內企賠償金，甚至高于“大眾消費的資產”。但是人家只是按照法律法規執行，為什么會過高、遠超呢？

其次，裁員補償，只不過是為了對失業人員的合法保障，是勞動所得，這怎么就跟炫富掛上鉤了？如果這筆錢都被認定為炫富，那連這些錢也沒有的人是什么？窮鬼餓殍？

最后，抖音平臺融合了天量數據，并且有先進的AI，知道這筆錢在絕大多數用戶那里是個什么水平，甚至能預判受眾看到這筆錢的反應。從“保護窮逼不受刺激”、不引發對立情緒的角度將這個視頻下架。但是民眾分得清合法勞動所得和壓榨他人、權錢交易等灰色黑色所得的差別，這種過度“保護”，把民眾當弱智制造信息繭房，真的好嗎？

當然我也理解可能表面是以“炫富”為理由下架，但是背后真正擔心的其實就是那篇文章提到的內容——相比內企，佳能給的太高了，這會讓受眾自然而然地去對比內企給的賠償，以及為了規避、減少賠償搞的各種騷操作。為了避免這種引發他人做這種比較，干脆找個理由下架，讓大家都看不到，就不會往那方面想了。

但是一方面下架這種捂嘴的方式反而會刺激受眾，激發他們內心早已存在的不公感和對抗心態，讓本來不怎么關心此事的人也會加入，讓更多當事人曬出賠償；

另一方面，本來那篇文章只是自媒體的一家之言，都是情緒，沒有任何官方認證，缺乏信息增量和信用背書，結果補償金額經過平臺審核認定違規并且下架，這反而證明了自媒體說的“高裁員賠償”為真，進而使得文章的合理性提高了。

也就是說，平臺用捂嘴的方式給那篇文章信用背書，還刺激到更多人對比內企外企的裁員賠償，完全是適得其反。這真是一個行為藝術。

所以這也給很多官方和平臺提了個醒，不要動不動就搞下架、刪除這類捂嘴行為，這樣往往會招致民眾厭惡、激發逆反情緒，最后適得其反。

堵不如疏，少一點權力的傲慢，多一點客觀公正對各方都是好事。