哈嘍,大家好,我是小方,今天這篇國際評論,我們主要來看看,當東北亞的天空被戰略轟炸機的航跡劃破時,大洋彼岸的華盛頓,為何卻與中國聊起了八十多年前的抗戰往事。
![]()
最近東北亞的局勢,確實有點緊繃,中俄兩國空軍按年度計劃進行的聯合巡航,又一次如期完成,航線自然引發了周邊高度關注,這邊,日本方面剛剛就所謂的“雷達照射”事件表達完關切,那邊又緊盯中俄軍機的動態,神經始終緊繃。
在這種氛圍下,日本高層急于尋求美國明確的安全承諾,是意料之中的事,有媒體曝出,日方曾迫切希望安排高級別會晤,希望美方能給予強有力的聲援,美方的反應卻有些耐人尋味。
![]()
就在近期,美國國防部下屬的相關機構在其官方社交媒體賬號上,發布了紀念珍珠港事件的內容,中美兩軍之間一項低調的務實合作被外媒提及:雙方繼續就查找二戰時期在華失蹤美軍飛行員遺骸的事宜,進行檔案協作與交流。
![]()
這畫面頗有意味,一邊是現實地緣博弈的刀光劍影,另一邊卻在共同回顧二戰時作為盟友的歷史,這種“時空交錯”的處理方式,顯然不是無心之舉。
![]()
美國對日本的安全承諾是白紙黑字的,但這份承諾似乎內置了“保險絲”,最近的一些具體事例,清晰地標出了這條“保險絲”的位置,一個明顯的信號體現在對臺海問題的處理上。
![]()
在2025財年的《國防授權法案》最終版本中,此前草案中出現的關于“邀請臺灣參加環太平洋軍演”的特定條款被刪除,這一修改被廣泛視為美方在權衡后,為避免過度刺激中方而采取的審慎做法,盡管法案中仍包含其他對臺支持內容,但這一關鍵條款的移除,被普遍解讀為美國在關鍵時刻為自己和盟友設置的“戰略手剎”。
美軍在亞太地區的行動展現了另一種平衡,根據公開航行軌跡記錄,近期美軍的B-52H戰略轟炸機確實在關島等地執行了部署和訓練任務,展示了戰略存在,其活動范圍被嚴格控制在特定國際空域,避免了在最為敏感的臺灣海峽等區域的直接挑釁性穿越。這種“展示存在”與“規避紅線”并行的模式,顯示出華盛頓在應對盟友期待時,有著自己清晰的優先級和風險管控清單。
![]()
那么,在現實對峙的背景下,美國為何要主動提及那段與中國并肩抗戰的歷史?這或許可以看作一種復雜的大國關系管理藝術,在當前中美軍事溝通渠道整體不暢的背景下,尋找低敏感、高共識的領域維持最低限度的互動,對防止誤判有實際價值,搜尋二戰美軍遺骸,是一個高度人道主義、剝離了當下政治分歧的議題,通過這個“安全”的管道,雙方能夠保持某種形式的專業對話,這本身就是一種風險管控機制。
![]()
此外,共同回顧抗戰歷史,無形中也是在提醒各方,國際關系中的敵友并非永恒,今天在諸多領域競爭激烈的兩個大國,在歷史上曾是共同對抗軍國主義的盟友,這種歷史的回溯,為當前緊繃的關系注入了一絲復雜的背景音,也微妙地牽動著地區其他相關方的神經。
![]()
國際政治的現實往往比故事更曲折,當眼前的博弈陷入僵局,從歷史的工具箱里尋找一些緩沖的墊片,或許是大國之間一種心照不宣的默契。
![]()
未來的亞太格局,正是在這種現實利益的計算與歷史經緯的參照中,一步步被塑造出來,對于我們而言,看清其中的不變與萬變,保持定力與發展,比什么都重要。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.