戰(zhàn)斗升級(jí)？泰軍警告柬方：若敢用中國戰(zhàn)略武器，將直接打擊其縱深

最近東南亞的局勢確實(shí)讓人捏了一把汗。

雖然美國總統(tǒng)特朗普前不久還在高調(diào)宣稱“一個(gè)電話就能停戰(zhàn)”，可這邊現(xiàn)實(shí)情況卻直接給了這種樂觀言論一記重錘。

泰柬邊境不僅沒有停火，反而打得越來越兇，雙方的火氣都很大。

前言

2025 年 12 月，泰柬邊境的軍事沖突進(jìn)入最激烈階段。這場始于 12 月 7 日的武裝對(duì)峙，在短短一周內(nèi)從局部交火升級(jí)為多區(qū)域持續(xù)對(duì)抗，雙方在柏威夏寺周邊、班迭棉吉省及多個(gè)邊境口岸展開密集攻防。

截至 12 月 15 日，沖突造成的人道主義危機(jī)持續(xù)惡化，柬埔寨內(nèi)政部通報(bào)顯示，已有 12 名平民死亡、74 人受傷，超過 12 萬家庭共計(jì) 40 萬人流離失所，其中包含 20.8 萬名婦女和 9.6 萬名兒童。

泰國方面則確認(rèn) 1 名士兵陣亡、8 名士兵受傷，邊境四府約 70% 的居民完成撤離，共計(jì) 3.5 萬人在臨時(shí)安置點(diǎn)登記。

沖突的升級(jí)軌跡清晰可尋。12 月 7 日下午，泰柬軍方在邊境地區(qū)首次交火，雙方互相指責(zé)對(duì)方率先開火。

8 日凌晨，柬方動(dòng)用 BM-21 多管火箭炮向泰國武里南府班瓜地區(qū)民居開火，泰軍隨即出動(dòng) F-16 戰(zhàn)機(jī)，對(duì)柬埔寨鞍形通道、卡納城等三大目標(biāo)及炮兵陣地展開壓制打擊。

15 日清晨，柬埔寨使用重型武器向泰國邊境四府開火，泰國軍隊(duì)迅速反擊，雙方的攻防范圍從邊境線向內(nèi)陸延伸，局勢逐漸失控。

泰國總理阿努廷取消原定邊境訪問計(jì)劃，召開緊急會(huì)議并發(fā)表全國電視講話，明確表示 “不會(huì)進(jìn)行任何談判，若想停止戰(zhàn)斗，柬埔寨必須遵守泰國決定”。柬埔寨參議院主席洪森則針鋒相對(duì)，劃定報(bào)復(fù)行動(dòng)紅線，與首相洪瑪奈共同指揮軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)局勢。

針對(duì)中國戰(zhàn)略武器的強(qiáng)硬表態(tài)

在沖突持續(xù)升級(jí)的背景下，泰國軍方于 12 月 8 日發(fā)出明確警告，將局勢升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)與柬埔寨可能動(dòng)用的中國戰(zhàn)略武器直接掛鉤。

泰國陸軍發(fā)言人文泰?蘇瓦里在新聞發(fā)布會(huì)上明確表示，若柬埔寨軍隊(duì)使用從中國引進(jìn)的重型武器或遠(yuǎn)程打擊裝備，泰國將突破邊境線限制，直接打擊柬埔寨縱深地區(qū)的軍事目標(biāo)。

這一警告被外界視為泰柬沖突爆發(fā)以來最具挑釁性的表態(tài)，徹底打破了雙方此前 “僅限于邊境對(duì)峙” 的默契。

泰軍的警告并非空穴來風(fēng)，而是基于對(duì)柬埔寨武器部署的密切監(jiān)控。泰國情報(bào)部門報(bào)告顯示，沖突爆發(fā)后，柬埔寨軍隊(duì)向邊境地區(qū)調(diào)派了包括 RM-70 和 BM-21 多管火箭炮在內(nèi)的重型火力支援武器，這些裝備中部分涉及中國技術(shù)或由中國授權(quán)生產(chǎn)。

泰國軍方尤為關(guān)注的是柬埔寨此前從中國引進(jìn)的 C-705 反艦導(dǎo)彈、FN-6 便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，以及具備遠(yuǎn)程打擊能力的火箭炮系統(tǒng)，認(rèn)為這些武器的投入使用將大幅提升沖突的破壞力，超出常規(guī)邊境摩擦的范疇。

警告中提及的 “打擊縱深” 具有明確的軍事指向性。泰國陸軍第二軍區(qū)司令在內(nèi)部作戰(zhàn)會(huì)議上透露，預(yù)設(shè)打擊目標(biāo)包括柬埔寨境內(nèi)的軍事基地、武器庫、交通樞紐及指揮控制中心，打擊范圍覆蓋邊境線以內(nèi) 50 至 100 公里區(qū)域。

泰軍之所以有底氣發(fā)出此類警告，得益于其自身的遠(yuǎn)程打擊能力 —— 泰國陸軍裝備的 DTI-1G 多管火箭炮，原型為中國 WS-1 火箭炮，口徑 302 毫米，射程達(dá) 180 千米，采用精確制導(dǎo)技術(shù)，打擊精度普遍達(dá)到 30～50 米，可單發(fā)或齊射攻擊敵方縱深目標(biāo)。

該火箭炮以連為作戰(zhàn)單位，每輛車 4 個(gè)發(fā)射管，一次齊射可發(fā)射 36 枚火箭彈，足以對(duì)大規(guī)模軍事目標(biāo)形成壓制。此外，泰軍的 F-16 戰(zhàn)機(jī)具備空中優(yōu)勢，可快速響應(yīng)并打擊關(guān)鍵目標(biāo)，形成 “空地協(xié)同” 的縱深打擊體系。

中制裝備在沖突中的角色

泰軍警告中聚焦的 “中國戰(zhàn)略武器”，實(shí)則是柬埔寨近年來通過合法軍購渠道引進(jìn)的常規(guī)防御裝備，這些裝備的部署與使用成為此次沖突的核心博弈點(diǎn)。

柬埔寨自 2013 年起陸續(xù)從中國引進(jìn)武器裝備，除 C-705 反艦導(dǎo)彈、FN-6 防空導(dǎo)彈外，還包括多款火箭炮系統(tǒng)，這些裝備原本用于鞏固國防、維護(hù)領(lǐng)土完整，卻在此次邊境沖突中成為局勢升級(jí)的導(dǎo)火索。

從性能參數(shù)來看，雙方裝備的中制或中系武器形成明顯的攻防對(duì)比。柬埔寨裝備的 BM-21 火箭炮雖具備火力密集的特點(diǎn)，但射程較短，主要用于近程火力支援。

而泰國的 DTI-1G 火箭炮射程達(dá) 180 千米，打擊精度接近彈道導(dǎo)彈，在遠(yuǎn)程打擊能力上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢。

值得注意的是，泰軍自身也大量列裝中國產(chǎn)武器或授權(quán)生產(chǎn)裝備，除 DTI-1G 火箭炮外，還包括多種輕武器、彈藥及配套裝備，這種 “同源武器對(duì)決” 的局面，使得沖突的技術(shù)屬性更為復(fù)雜。

中國在相關(guān)武器出口問題上始終秉持負(fù)責(zé)任態(tài)度，嚴(yán)格遵守國際規(guī)則和雙邊協(xié)議，明確要求進(jìn)口國不得將武器用于非法活動(dòng)或挑起邊境沖突。

針對(duì)此次泰柬沖突，中國外交部雖未直接回應(yīng)泰軍警告，但此前已多次呼吁雙方保持克制，通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，反對(duì)任何可能導(dǎo)致局勢升級(jí)的行為。

這一立場與聯(lián)合國的態(tài)度形成呼應(yīng)，聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克于 12 月 8 日表示，對(duì)邊境沖突高度關(guān)切，呼吁雙方盡一切可能緩和緊張局勢，通過外交與對(duì)話渠道解決分歧。

沖突失控與和平斡旋的雙重可能

當(dāng)前，泰柬沖突已呈現(xiàn) “軍事對(duì)抗升級(jí)、外交溝通中斷” 的危險(xiǎn)態(tài)勢，泰軍的強(qiáng)硬警告與柬埔寨的報(bào)復(fù)決心形成尖銳對(duì)立，局勢進(jìn)一步失控的風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)上升。

泰國軍方已命令部隊(duì)在沙繳府附近的另一段邊境地區(qū)保持最高戰(zhàn)備狀態(tài)，柬埔寨軍隊(duì)也在密切監(jiān)視泰軍動(dòng)向，雙方均在邊境地區(qū)增派兵力和重型裝備，一場更大規(guī)模的軍事沖突似乎已箭在弦上。

從軍事力量對(duì)比來看，泰軍在裝備水平和兵力規(guī)模上占據(jù)明顯優(yōu)勢。泰國總兵力達(dá) 58.5 萬人，其中活躍兵力 36 萬，2024 年國防預(yù)算高達(dá) 60 億美元，擁有 F-16 戰(zhàn)斗機(jī)、先進(jìn)主戰(zhàn)坦克及遠(yuǎn)程火箭炮等現(xiàn)代化裝備。

柬埔寨總兵力 23.1 萬人，活躍兵力 22.1 萬，國防預(yù)算僅 13 億美元，空軍幾乎無戰(zhàn)斗機(jī)可用，主要依靠火箭彈和輕型武器進(jìn)行反擊。

這種力量懸殊的對(duì)比可能促使泰國采取更激進(jìn)的軍事行動(dòng)，而柬埔寨若動(dòng)用中國戰(zhàn)略武器進(jìn)行反擊，將徹底點(diǎn)燃局勢。

和平斡旋的努力仍在持續(xù)。聯(lián)合國秘書長呼吁雙方遵守吉隆坡簽署的框架機(jī)制，通過對(duì)話尋找解決方案，并表示愿意隨時(shí)提供支持。

東盟作為區(qū)域組織，尚未出臺(tái)具體的調(diào)解措施，但部分成員國已對(duì)局勢表達(dá)關(guān)切，希望雙方盡快停火。中國、美國等大國也在密切關(guān)注局勢發(fā)展，呼吁通過外交渠道解決分歧。

然而，在雙方已劃定紅線、軍事行動(dòng)全面展開的背景下，外交斡旋面臨巨大挑戰(zhàn)，短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)局勢。

結(jié)語

此次沖突的爆發(fā)再次凸顯了邊境爭議解決的緊迫性，而泰軍針對(duì)中國戰(zhàn)略武器的警告，也為地區(qū)安全局勢增添了新的變數(shù)。

無論沖突最終走向如何，無辜平民的生命安全與地區(qū)穩(wěn)定都已遭受嚴(yán)重沖擊，如何推動(dòng)雙方重回談判桌，通過和平方式解決分歧，成為國際社會(huì)面臨的共同課題。