83歲老板三沖創業板，IPO前突擊轉股給女兒

截至2025年6月末，公司資產負債率高達62.13%，短期借款及一年內到期負債高達3.4億元，而賬面貨幣資金僅為9595萬元。償債壓力之大，肉眼可見。

文 |萬 芙

近日，深交所官網顯示，格林生物科技股份有限公司（下稱“格林生物”）的創業板IPO申請已獲受理。

這并不是格林生物第一次站在資本市場的門口。作為一家成立于1999年的老牌香料企業，這已是它第三次向創業板發起沖擊。

此前，格林生物分別于2020年和2023年兩次遞表，但均以“主動撤回”告終。第一次是因隱瞞環保處罰在現場檢查前“緊急撤單”，第二次則是在經歷兩輪問詢后，因合規問題再度折戟。

如今，83歲的創始人陸文聰選擇“卷土重來”，不僅將募資額大幅提升至6.9億元，更在IPO前夕突擊完成了向女兒陸為的股權轉讓。然而，這份看似堅定的上市決心背后，卻是格林生物揮之不去的合規陰影：研發費用核算不準確、產能利用率持續下滑、環保處罰屢禁不止……

一查就撤：合規漏洞成最大攔路虎

格林生物的IPO之路，與其說是充滿波折，不如說滿是“硬傷”。

格林生物的前兩次IPO失敗，都倒在了監管的“照妖鏡”下。

2020年首次申報時，公司被抽中現場檢查。就在檢查前夕，格林生物匆忙撤回申請。事后披露的原因是公司隱瞞了子公司因環保違規被罰款20萬元的事實。作為一家化工企業，環保合規本是底線，但格林生物卻試圖蒙混過關。

此外，報告期內，公司及子公司累計收到7筆行政處罰，其中5筆直指環保違規。從廢氣無組織排放到危廢管理不規范。

更嚴重的是，2025年9月，深交所對公司及保薦機構進行了約談，直指其“研發與采購內控不規范、研發費用核算不準確”。監管的這一記重錘，直接敲打在了格林生物“創新型企業”的人設上。

作為一家擬登陸創業板的高新技術企業，格林生物的研發成色也備受質疑。

數據顯示，2022年至2025年上半年，公司研發費用率分別為2.34%、2.52%、2.73%和3.03%，僅壓過了高新技術企業3%的及格線，遠低于同行業4.28%的平均水平。

更詭異的是研發投入結構。2024年，在公司直接投入費用微增的情況下，研發人員的人工費用卻同比暴漲109%，達1326萬元，占比超過50%。這種“人比料貴”的異常增長，結合監管指出的“專職研發人員認定不準確”問題，難免讓人懷疑公司是否存在為了湊足上市指標而進行“財務美容”的嫌疑。

雖然帶著一身“舊傷”，但格林生物的胃口卻越來越大。此次IPO，公司擬募資6.9億元，較前一次激增84%。其中，4.2億元將用于“年產6300噸高級香料項目”。

然而，現實卻是產能利用率的持續走低。2025年上半年，公司本部產能利用率已降至53.87%，子公司金塘生物也僅為68.3%。

在現有產能近半閑置的情況下，還要募資擴產，其合理性不得不打上一個大大的問號。更何況，募投項目的環評批復至今仍在辦理中，這無疑給項目的落地埋下了巨大的不確定性。

83歲高齡突擊轉股：為女鋪路？

在業務合規性備受拷問的同時，格林生物的股權變動和資金流向，也揭開了創始人陸文聰的另一重焦慮。

現年83歲的陸文聰，是格林生物的絕對靈魂人物。他1999年創立公司，將其一手帶大。但高齡掌舵人的精力和傳承問題，一直是監管關注的焦點。

在第三次申報前的2025年6月，陸文聰進行了一次關鍵的股權操作，將900萬股股份無償轉讓給49歲的女兒陸為。轉讓后，陸為持股比例升至9%，躋身前十大股東，并與父親簽署一致行動協議，成為共同實際控制人。這一動作意圖十分明顯：確立接班人地位，回應監管對控制權穩定性的擔憂。

此前，陸為已逐步走向臺前，出任公司副總經理。然而，這種“父女+夫妻檔”（陸為配偶范宇鵬也擔任董事）的治理結構，雖然保證了家族控制權，卻也加劇了市場對公司治理獨立性和“一言堂”風險的擔憂。

從格林生物的資金鏈情況來看，截至2025年6月末，公司資產負債率高達62.13%，短期借款及一年內到期負債高達3.4億元，而賬面貨幣資金僅為9595萬元。償債壓力之大，肉眼可見。此次IPO募資中，有8000萬元就是為了“補血”。

然而，在緊繃的資金狀況下，公司對股東卻異常慷慨。2022年和2024年，格林生物分別現金分紅8000萬元。其中，2022年的分紅額甚至超過了當年凈利潤。這意味著，公司在借錢運營的同時，卻在大手筆向股東發錢。

那么，「數智研究社」不禁要問，錢究竟流向了哪里？

格林生物的股權結構顯示，前十大自然人股東均為公司高管或員工。陸文聰父女合計持股36.11%。粗略估算，僅2018年至今的分紅中，陸氏父女就落袋近9000萬元。

這種“左手高額分紅落袋，右手上市募資還債”的操作，難免引發市場對其上市動機的質疑：這究竟是為了企業發展，還是為了讓家族利益最大化？

83歲的陸文聰，依然在為格林生物的上市夢奔波。這是一位創業者的執念，但也可能是家族財富傳承的必經之路。

但資本市場不是慈善場。面對環保處罰的“黑歷史”、研發投入的“注水嫌疑”、產能利用率的“斷崖下跌”，以及家族治理下的“利益輸送”風險，格林生物的第三次闖關，依然兇多吉少。