發話了：擴大內需不是權宜之計，這是一場事關國運的戰略轉型！

一 倒逼到位

二戰略轉型

我對體制的剛性有個認識：認定時沒有任何人可以阻擋，想變時無需理由絕對收放自如。

現在的核心議題是，內需！

我覺得很多人小瞧了局會、經濟工作會議有關內需的表述。

事實上，一場事關國運的戰略轉型已經轟響了油門！

從時間節奏上看，幾乎是時不我待！

• 12月10日至11日，經濟工作會議舉行；

• 12月16日，黨刊發表 重要文章《擴大內需是戰略之舉》。

文章指出：

• 擴大內需既關系經濟穩定，也關系經濟安全——眾所周知，安全現在置于發展之前。將擴大內需納入 「安全」領域，意味著獲得了優先議程。

• 不是權宜之計，而是戰略之舉——吃定心丸，大家放心干、必須干、長期干。

• 實施擴大內需戰略，是保持我國經濟長期持續健康發展的需要，也是滿足人民日益增長的美好生活的需要。

• 要加快補上內需特別是消費短板，使內需成為拉動經濟增長的主動力和穩定錨——主動力和穩定錨的定位，以前是投資，現在是內需。話已至此，不容再有猶疑。

我前天就說了，《》，這次態度上肯定是認真的，而且非常急迫！

從用詞來看，其果斷、緊迫，歷來罕有！

• 12月8日的局會，將「堅持內需主導」上升為當前經濟工作的核心任務。
  

「當前」在文件中，是一段時期的意思；「核心」，則是其他工作都要圍繞這項工作展開的意思，類似于40年前的「經濟建設為中心」。

• 而其后召開的經濟工作會議，則將「堅持內需主導」列為2025年經濟工作的首要任務！

「首要」，則在「核心」上再加緊迫性。

如果說前幾天的會議決定代表組織，則今日的這篇文章，則是 親自舉旗定向。

話說得也很直白，一點也不遮掩。針對外界有可能的遲疑，以免重蹈加入CPTPP的覆轍《》，文章說：「不是權宜之計，而是戰略之舉」！

對于內需與外貿的關系，文章強調，國內循環越順暢，越有利于形成參與國際競爭和合作新優勢。換句話說，強大的內需，才是應付貿易摩擦最大的底氣、最有力的武器。

除了定性，就如何形成完整內需體系，還有具體的指引，且在前面加了「盡快」二字，語氣急迫：

• 著力擴大有收入支撐的消費需求——能消費盡消費；

• 有合理回報的投資需求——能投盡投；

• 有本金和債務約束的金融需求——能貸盡貸。

就如何擴大消費，亦有明確的指引：

• 最根本的是促進就業——沒有民企的大發展，這個問題最難解決；

• 完善社保——如我前日所說，社保并軌的問題，可能會提上日程，尤其是補齊農民養老金的問題，可以期待；

• 優化收入分配結構，擴大中等收入群體，扎實推進共同富裕——說了很多年的老方，但也是必由之路。
  

這三條，條條都是當下的要害。但就目前政府能做的而言，如果經濟在上行期，最難的是第二條；但現在這個場景下，反倒好像成了惟一可能實現的。

所以，趙偉教授將中國，尤其浙江的改革動力總結為「倒逼機制」，我有強烈的共鳴。

但擴大內需這個事，正如文章所說，基于收入。

會議倒是做出了安排：制定實施城鄉居民增收計劃！

但有論者指出，2012年的會議，已經提過收入倍增計劃，旨在到2020年實現國內生產總值和城鄉居民人均收入比2010年翻一番，重點保障中低收入群體收入增長。

這是在學習東鄰日本。

1960年，日本推出 「 國民收入倍增計劃 」 ， 通過《國民年金法》《兒童福利法》等社會保障制度，擴大中低階層收入， 目標是在10年內實現國民生產總值（GNP）與人均國民收入翻倍，推動經濟從 「 量的擴張 」 轉向 「 質的提升 」 。

其結果是，1961-1970年，勞動者報酬占GDP的比重從49.3%提升至60.2%，僅農民收入增長了1.5倍。

其中中產階層占比從1960年的40%提升至1970年的70%，形成了橄欖型的穩定社會結構。

而這正是18.3會議以來的重要目標：擴大中等收入者比重，逐步形成橄欖型分配格局。

我們這邊的結果呢？誰還記得這事。

這次值得認真嗎？

我認為要，因為倒逼了。

但如今各處虧空，會不會又打商人的主意？

這兩日已有消息傳出：對中小微企業有更多的減稅政策出臺，比如核定征收。

當然，改革的最佳時機，應該是上行周期而非相反。但事已至此，抱怨已無意義，惟有硬著頭皮頂硬上建設國家。

雙休、8小時工作制，都是WTO倒逼的。

現在努力加入CPTPP《》條款更現代，倒逼效果會更明顯。

真正的挑戰其實來自中產「難管」。本世紀前十幾年，由于中產的崛起，很多地方的書記已經做難做事了。

從長治久安的角度看，如何避免中產和企業家發展成為「豪強」從而影響書記工作，才是終極挑戰。

畢竟，商鞅馭民五術說得很清楚：愚民、弱民、貧民、辱民、疲民，國恒強。

既要消費拉動經濟，又要服管，領導太難了。

為什么人人都是他自己的歷史學家？我們將向孩子怎樣講述家族來歷？

◆ 推薦閱讀