悲劇正在發生！右翼卻在忙著給布朗大學槍手貼“民主黨”標簽

靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

作者 | 胡安

全文共 4042 字，閱讀大約需要8分鐘

本文系作者原創，授權“美國華人雜談”獨家發布。已開通快捷轉載，歡迎轉發。

請使用網站Justicepatch.org查看完整文章及更多內容，為防失聯，請通過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

封面圖源：ABC

“冉冉升起的共和黨新星被扼殺在花季。她叫埃拉，是布朗大學共和黨青年俱樂部副主席……據悉，兇手是一名注冊民主黨人。她們沒有做錯什么。可厄運卻降落在她們身上……”

這是上周六（12月13日）布朗大學槍擊案發生后，在X平臺上迅速傳播的一則中文帖子。帖子配以受害者照片和歌詞引用，迅速收獲數百點贊和轉發，將悲劇政治化：聲稱槍手是“左翼民主黨人”，槍擊是針對共和黨的“政治仇殺”。甚至聯想到9月保守派領袖查理·柯克(Charlie Kirk)被槍殺案，聲稱這是“民主黨系統性清洗”。

來源：X平臺

這種敘事刻意將一場無差別的致命暴力推向政治極端，但事實并非如此，最關鍵的一點是：槍手尚未落網，談何論及其身份和動機？在受害者背景多元的情況下，任何匆忙下結論的行為，不僅無助于真相，更會加劇社會分裂，對逝者及其家屬造成二次傷害。

省流版：

• 槍手身份與動機未知：普羅維登斯警方和 FBI 均已確認槍手仍在逃。一名被短暫拘留的“利害關系人”已被釋放，缺乏任何證據支持其民主黨身份或政治動機。

• 受害者背景多元：遇難者有兩人，一人是共和黨社團副主席，但另一人是來自烏茲別克斯坦的 18 歲移民新生，無明顯政治背景。謠言制造者通過選擇性偏差，故意忽略了第二位無辜的受害者。

• 無差別掃射是真相：9名傷者的證詞一致顯示，槍手在經濟學期末復習教室是無差別掃射，襲擊隨機、無特定目標，這與預謀的政治暗殺行為模式截然不同，更符合美國大規模槍擊案的特征。

來源及背景：極端情緒驅動下的政治化應激反應

槍擊發生在12月13日下午4點左右，地點是布朗大學普羅維登斯校區Barus & Holley工程大樓一樓教室，當時學生正進行經濟學期末復習。槍手戴面罩、手持9毫米口徑手槍只闖入教室，大喊不明內容后無差別開火，導致2死9傷，傷者多為學生。直至發稿時（12月15日傍晚），當局仍未抓捕到嫌疑人，目前發布了兩段疑似嫌疑人的視頻。

當局目前公布的一段視頻。

事件發生后，社交媒體的輿論并未等待執法部門的正式信息，而是立即進入了高度政治化的應激反應模式。當有帖子聲稱槍手是民主黨人，專門針對共和黨新星實施暗殺時，主流評論不是討論這樣的說法是否屬實，而是立刻成為了極端政治情緒的宣泄場。

一方面，謠言通過強調遇難者埃拉·庫克（Ella Cook）的共和黨身份和個人形象，將其塑造成“完美的受害者”——如“花一樣的年齡，花一樣的相貌，燦爛的笑容，高貴的氣質......”；這種悲情化敘事將她的遇害從隨機暴力，升格為對一種理想保守主義形象的蓄意謀殺。

另一方面，在槍手身份未明的信息真空期，陰謀論迅速蔓延：有評論直指兇手“接了任務，奔襲千里來槍殺”，將此與查理·柯克案串聯，構成一個虛假的“民主黨系統性清洗”鏈條。更有甚者，公開表達對私刑和暴力手段的默許，暴露了極端情緒已經突破了法治和道德底線。

這種在信息真空期迅速產生的極端情緒爆發，正是因為“槍手是民主黨人”的謠言，為極端主義者提供了一個完美的宣泄出口，讓他們將所有的悲痛和憤怒，簡單粗暴地投射到政治對手身上。

事實核查：拆解“政治仇殺”謠言的邏輯謬誤

槍手尚未落網，根本無從談“民主黨身份”或“政治仇殺”

普羅維登斯警方和FBI在新聞會上明確表示：槍手為一名成年男性，疑似單獨行動，目前仍在逃。當局曾短暫拘留一名24歲威斯康星男子作為利害關系人，但彈道證據不符，已于15日釋放。據查，此人選民記錄顯示為“無黨派”或“DC州權支持者”，無民主黨注冊記錄。

普羅維登斯市長Brett Smiley在新聞會上強調：“這是一起孤立事件，無已知威脅指向特定群體。”FBI局長Kash Patel確認，無證據顯示政治動機。

【事實澄清】：在槍手身份未定、動機未查明之前，任何“槍手是民主黨人”的說法，純屬毫無根據的猜測和謠言。布朗大學校長Christina Paxson也指出：“我們無法推測動機，這只會加劇社區分裂。”匆忙貼標簽，只會干擾調查，并利用悲劇撕裂社會。

受害者背景多元，右翼敘事犯下選擇性偏差

布朗大學槍擊事件的兩名受害者，圖左為 烏穆爾佐科夫，圖右為庫克。

“政治仇殺”的論點必須基于一個核心前提：襲擊是精準針對的。然而，遇難者的背景全面駁斥了這一前提。

遇難者之一的埃拉·庫克，是布朗大學共和黨社團副主席。她的政治身份是謠言得以構建的唯一支撐點。教會描述她為“勇敢、善良的領袖”，曾積極參與校園保守派活動。她的遇難引發共和黨高層悼念，包括白宮新聞秘書Karoline Leavitt、副總統JD Vance、阿拉巴馬參議員Tommy Tuberville等。

但另一位遇難者穆罕默德·阿齊茲·烏穆爾佐科夫（Mukhammad Aziz Umurzokov）是大一新生。他2011年搬來美國從烏茲別克斯坦搬到美國，是歸化公民。由于曾接受過挽救生命的腦外科手術，他夢想成為醫生。朋友形容他“好奇、熱情，對政治和哲學充滿激情”，但并非政治活躍分子。從背景來看，他也遠非保守派精英，他的姐妹們說，他選擇布朗大學是 因為這所大學提供的助學金方案能最大程度地減輕他父母的負擔。她們還說，為了買一臺新筆記本電腦，他整個夏天都在一家Wawa便利店打工。

【邏輯謬誤揭示】：右翼帖子和謠言通過選擇性偏差，只聚焦于遇難者庫克的共和黨身份，而刻意忽略（或模糊處理）了烏穆爾佐科夫這位無黨派移民學生的遇難事實。如果這是一次“專殺共和黨”的政治仇殺，那么烏穆爾佐科夫的遇害在動機上是難以解釋的。這種扭曲事實、犧牲受害者完整性的做法，是典型的政治敘事工具化。

幸存者證詞：無差別掃射是槍支暴力最殘酷的特征

雖然目前槍手動機不得而知，但幸存者的描述強烈支持這是一次突發性、無差別、隨機性的暴力襲擊。

教學助理Joseph Oduro對ABC新聞回憶，當時他和大約 50 到 60 名學生在160 號教室里，突然聽到門外傳來巨大的騷動，其中夾雜著類似尖叫聲和槍聲的聲音。接著一名持槍男子突然破門而入，與他對視。“我一看到他，就看到了一把槍。那把槍又大又長，我當時真的以為，好吧，我這下完了。”奧杜羅說，槍手從頭到腳都穿著深色衣服，胸前似乎鼓鼓囊囊的，可能是彈藥或防彈背心。槍手喊了幾句，但沒人聽清他說了什么，隨即站在階梯教室的頂層開始掃射。Oduro稱，他估計聽到了 40 到 50 聲槍響；這種在數秒內傾瀉大量彈藥的能力，明確依賴于高容量彈匣。

兩名傷者Mia Tretta（21歲）和Zoe Weissman（20歲），此前曾分別逃過2019年加州Saugus高中槍擊和2018年佛州Parkland附近事件。她們的經歷和證詞尤為悲痛和有力。Weissman向《紐約時報》表示：“這感覺像回到了2018年……襲擊毫無征兆，我們只是坐在教室里復習。” Tretta也對《紐約時報》表示：“這不是針對誰，而是槍支暴力問題。整個校園都震驚、恐懼、困惑。槍手掃射了整個房間，沒看任何人。”

這些證詞一致表明：槍手的目標是教室里所有的人，而非特定的政治人物。在槍手的步槍面前，學生的黨派、國籍、專業、族裔都毫無意義。

今年美國至少發生了75起校園槍擊案。據槍支暴力檔案庫報道，2025年至今，全美已發生至少391起大規模槍擊案，造成13929人死亡。

警惕政治工具化

在一定程度上，查理·柯克槍擊事件是布朗大學槍擊案中“政治仇殺”謠言的重要背景和催化劑。此次布朗大學槍擊案被迅速政治化，是政治極端勢力利用悲劇實現其目標的典型操作。這種操作的惡毒之處在于，它將兩起性質不同的案件強行捆綁。

雖然查理·柯克被槍殺案的槍手泰勒·羅賓遜曾表示其行動是出于對柯克仇恨言論（特別是針對 LGBTQ+ 群體）的厭倦，這種立場在文化上被解讀為左翼，但根據目前公開的證據，執法部門和主流媒體對于槍手羅賓遜的政治定性非常謹慎，原因在于缺乏官方證據支持他是一個注冊的民主黨人或有組織的左翼政治成員。這起案件被定性為基于特定議題的個人極端主義行動，而非有組織的左翼政治暴力。

但右翼謠言正是利用柯克案，將它與布朗大學無差別的校園槍擊案強行捆綁，從而構建出“民主黨正在系統性清洗保守派青年”的虛假敘事。而將事件定性為“政治仇殺”，可以有效地將公眾討論從槍支管制等結構性問題上轉移開。

更需警惕的是，盡管聯邦調查局數據顯示，美國本土的致命政治暴力中，約 90% 源于右翼極端分子，來自左翼的案例不足 5%，但白宮仍借機大力打壓自由派團體。這種在缺乏證據時將暴力事件歸咎于左翼的行為，是典型的政治投射與雙重標準。

結論

布朗大學槍擊案是一場無謂的悲劇。這種將悲劇政治化的行為，不僅是對遇難者的極大不敬，更讓社會在面對創傷時，無法進行理性討論，反而陷入黨派仇恨的泥潭。

我們必須高度警惕，右翼極端勢力正在再次借機散播“左翼政治仇殺論”的錯誤敘事，其目的在于將兩起毫無關聯的悲劇強行捆綁，以進一步撕裂社會，并為壓制異見制造借口。這種對真相的惡意扭曲，正在成為助長美國政治極化、阻礙社會共識的最大推手。

更重要的是，我們不能再讓每次大規模槍擊事件，都以空洞的“祈禱與祝福”收場。槍手使用高容量彈匣的半自動手槍在大學教室里發射超過 40 發子彈的事實，清晰地暴露了立法機構在限制軍事級別裝備和高容量彈匣流通上的徹底失敗。盡管高容量彈匣是倡導人士多年來一直呼吁規范的焦點，但至今未能在聯邦層面成功立法。

當常春藤名校的復習教室都淪為無差別掃射的靶場時，這暴露的不是黨派分歧，而是對下一代生命的背叛。我們有責任超越政治謠言的喧囂，將對逝者的哀悼轉化為具體的行動呼吁，敦促國會和政府采取實質性措施，而不是將悲劇反復簡化為政治籌碼。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關注我們，不再失聯

電報頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org

參考資料：

https://www.bbc.com/news/articles/ckg9ll6jpl0o

https://www.cnn.com/us/live-news/brown-university-shooting-manhunt-12-15-25

https://www.nytimes.com/live/2025/12/15/us/brown-shooting

https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/brown-university-shooting-live-updates-victim-named-manhunt-shooter-rcna249255

https://abcnews.go.com/US/made-eye-contact-brown-university-student-describes-alleged/story?id=128396967