文︱陸棄
12月13日,臺灣媒體披露,臺造潛艇原型艇在第二次海試中突發嚴重故障,液壓系統集體失效,控制方向的X型尾舵徹底癱瘓,艇只幾乎直線失控。更離譜的是,最終脫險方式不是系統恢復,也不是應急備份,而是船員輪流上陣,用人力手搖舵機,硬生生把方向搖了回來。
![]()
消息最早由太報披露,隨后迅速發酵。按照參與測試人員的說法,那不是演練,也不是夸張修辭,而是一場實打實的事故。潛艇出海測試途中,液壓系統突然全掛,X型舵完全無法轉向,艇體只能一條線往前沖。艇內人員被緊急集中到艇尾舵機室,靠接力搖桿,一人力竭立刻換人,像在擰一臺超大號的老式絞盤。
直到幾名船員輪番“人肉驅動”,尾舵才終于發生偏轉。返航過程還得靠兩艘拖船在外側輔助推頂,控制艇首方向,才勉強回到港口。這不是電影橋段,這是一次被寫進現實的海試記錄。
面對曝光,負責建造的臺船并未正面否認,只是用一句“首次制造潛艇,測試過程本就會發現問題”輕描淡寫帶過。臺軍方面也同步表態,稱返港后已經完成缺改,目前“操作正常”。語氣平穩得近乎冷漠,仿佛剛才那段靠手搖逃生的經歷,只是一次普通調校。
問題恰恰就在這里。潛艇不是碰碰車,更不是教學模型。液壓系統全失效,意味著核心操控能力徹底喪失,這種等級的故障,放在任何一個成熟潛艇建造體系里,都是必須徹查、暫停測試的重大安全事故。但在島內的官方敘事中,它被迅速壓縮成一句“發現問題,逐步改善”。如果不是內部人員爆料,這件事很可能就這么過去了。
![]()
更諷刺的是,這艘潛艇此前已經多次延期交付,負面新聞不斷。13日當天,自由時報也跟進報道稱,相關單位決定不再回應關于測試過程的具體問題,理由是“保密需要”。一邊是船員靠人力救艇的細節流出,一邊是官方以保密為由拒絕說明,這種反差本身,就足夠說明問題。
潛艇工業,是現代軍事工業里門檻最高、容錯率最低的領域之一。別說液壓系統全失效,就算是一個閥門、一個控制邏輯的冗余設計不到位,后果都可能是災難性的。可偏偏,這次事故暴露出來的,不是單點故障,而是系統性問題。
液壓系統為何會全掛。是否存在設計缺陷。應急冗余在哪里。電力與液壓之間的切換是否經過完整驗證。這些問題,外界無從得知,島內也顯然不打算解釋清楚。唯一能確認的是,當危機真正發生時,最后的安全保障,竟然回到了最原始的人力。這不是技術自信,這是技術心虛。
島內這些年高喊“自主防務”“潛艇自造”,口號一個比一個響亮,預算一個比一個漂亮,發布會一場接一場。但真正到了海上,面對鹽霧、壓力、振動和不可預知的工況,所有包裝都會被剝掉,只剩下冷冰冰的工程質量。潛艇不會聽政治口號,它只認物理定律。
更讓人后背發涼的是,如果這次事故不是發生在測試階段,而是在所謂“形成戰力”之后,會是什么結果。戰時環境下,沒有拖船在旁邊慢慢推,也沒有充足時間讓船員排隊搖桿。一旦失控,后果不是尷尬,而是致命。可偏偏,在島內某些政治語境里,這樣的潛艇卻被不斷包裝成“突破封鎖”“改變態勢”的象征。仿佛只要名字夠響,技術就能自動補齊;只要敘事夠熱血,工程就能繞開規律。現實給出的回答,冷得刺骨。
![]()
還有一個細節耐人尋味。事故發生在6月,曝光卻在12月。中間半年時間里,外界聽到的,依舊是“進度順利”“測試推進”“問題可控”。如果不是內部人員站出來,這段靠人力搖舵的經歷,可能永遠不會出現在公眾視野。
這說明什么。說明系統內部早就形成了一套熟練的“降級敘事”機制。小問題說成調校,大事故說成測試波動,原則性缺陷統統留給“未來改進”。只要項目還在走,責任就可以被不斷稀釋。
問題是,海不會配合這種敘事。潛艇一旦下潛,任何失誤都會被成倍放大。液壓失效不是軟件崩潰,重啟就好。那是一整套動力與控制鏈條的斷裂。今天能靠人搖,明天靠什么。靠意志力,還是靠新聞稿。
當一艘被寄予厚望的潛艇,需要船員用接力方式“拼體力”才能避免失控時,它所暴露的,已經不僅是技術差距,而是一整套工業體系與安全文化的缺失。軍事裝備不是舞臺道具,潛艇更不是政治象征。真正的戰斗力,從來不靠宣傳撐起來。鋼板厚度、焊縫質量、系統冗余、測試紀律,這些枯燥到沒人愿意在發布會上講的細節,才是決定生死的關鍵。而這次事故,恰恰把這些細節,一次性推到了聚光燈下。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.