特朗普：中國憑什么敢在AI上與美國“比拼”？他們有什么優(yōu)勢？

本文數(shù)據(jù)綜合自國家能源局、國家電網(wǎng)、IEA、BNEF、高盛研究報(bào)告及清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)研究院公開資料。

特朗普破大防了！

為什么這么說呢？特朗普在推特上發(fā)表這樣一句話，說的大概意思是，他認(rèn)為華爾街日報(bào)所稱中國主宰了人工智能相關(guān)的電力生產(chǎn)的說法是錯(cuò)誤的。

說白了，特朗普的言下之意，就是中國憑什么敢在AI上與美國“拼殺”？他們有什么優(yōu)勢？

但恰恰相反，盡管外界一直聚焦于高端芯片的封鎖和突破，但大家都忽視了一個(gè)更加深層次的問題，那就是電力供應(yīng)能力。放眼全球，也就只有中國才擁有最龐大、最低價(jià)的電力系統(tǒng)，這一點(diǎn)無可反駁。在AI體系下，算力基礎(chǔ)建設(shè)是發(fā)展人工智能一道無法逾越的成本壁壘。

可以這么說，誰掌握了電力，誰就掌握了AI的未來和話語權(quán)！

AI的耗電量太大，大到全球的電量告急。近年來，各地都在發(fā)瘋似的建設(shè)AI算力中立，數(shù)據(jù)顯示（IEA&BNEF）：今年AI算力中心耗電量超460太瓦時(shí)，堪比整個(gè)德國一整年的用電量。而2030年，這個(gè)數(shù)據(jù)將會翻一番。所以，你還會覺得“誰掌握了電力，誰就掌握了AI的未來和話語權(quán)！”這句話沒有含金量嗎？

算力的競爭，本質(zhì)就是電力的競爭。在硅谷有這樣一個(gè)段子，很有趣：“在中國搞AI，不是看你技術(shù)有多強(qiáng)，而是看誰離電站近”。當(dāng)然，除了離電站近之外，最重要的還要價(jià)格便宜，電又多價(jià)格還便宜，這才是擁有了取勝之資。

而在中國，這樣的優(yōu)勢很明顯。數(shù)據(jù)顯示（國家電網(wǎng)）：如果簽訂長期，價(jià)格可以談到0.21元/千瓦時(shí)（約合0.03美元）。相比較之下，美國AI核心區(qū)的電價(jià)普遍在0.50–0.65元/千瓦時(shí)（0.07–0.09美元），價(jià)格相差一倍。對于用電量龐大的AI領(lǐng)域來說，一倍的成本足以改變很多事情。畢竟，單純訓(xùn)練一個(gè)核心的模型，用電量可能會去到一億度電。

AI已經(jīng)是未來板上釘釘要全力發(fā)展的行業(yè)，為了保證AI有序的發(fā)展，并取得先機(jī)。中國也是在大力建設(shè)基礎(chǔ)，提出并持續(xù)推進(jìn)“東數(shù)西算”國家工程，在西部能源富集地區(qū)大力建設(shè)智算中心集群。

而特朗普那邊發(fā)展又如何呢？目前，美國已經(jīng)進(jìn)入了電力瓶頸，電力能源出現(xiàn)告急，美國想要發(fā)展人工智能，就得解決2028年將要帶來的44吉瓦的電力缺口。這可不是一件簡單的問題，意味著美國需要建設(shè)44座大型核電站。一些AI公司的高管直接坦言：“我們擁有很好的技術(shù)，就是沒有足夠的電?！?/p>

當(dāng)然，我們既要看到電力資源的優(yōu)勢，也要看到AI發(fā)展與美國的差距。我們雖然擁有便宜的電力，但也要未雨綢繆，如果未來AI發(fā)展陷入瓶頸，那么中國產(chǎn)生的大量電力將無法消耗，電力過剩成大問題。而且電力的發(fā)展無法解決AI本質(zhì)的發(fā)展。我們要知道，中國AI訓(xùn)練率比英偉達(dá)要低30%以上，并且耗電量高3倍以上。

AI發(fā)展是一個(gè)長跑項(xiàng)目，中國有長跑項(xiàng)目中關(guān)鍵的“水”補(bǔ)充體力，哪怕體力告急，但是強(qiáng)大的補(bǔ)充或許能夠做到用時(shí)間換空間。未來的很長時(shí)間里，AI的競爭即將進(jìn)入電力耐力賽，勝利的天平已經(jīng)逐漸向我們傾斜了。