聲明：我不是清粉，也不反對明朝，只是堅持反對所有謬論

我是一直并堅定反對吃瓜蒙主的。準確地說，是反對吃瓜蒙主的諸多謬論，其中以涉及到清朝的謬論為多，所以有瓜粉就以為我是清粉。

這是一種誤解(也可能是故意)，我并不是清粉。事實上，我對晚清之腐敗、民族之不幸，是非常痛心的。

看甲午海戰的電影，看到清軍發射炮彈打中日本軍艦彈藥庫，但卻因為是一枚假炮彈而未炸，我也對清末之腐朽無比憤怒——軍費被挪用，造一些假炮彈充數，欺騙軍方。

我不僅不是清粉，而且也不是任何一個朝代的粉兒。都說漢唐盛世，我卻并不因此就特別喜歡漢朝唐朝。為什么？因為讀歷史，我知道中國古代封建王朝，那是如張養浩所說，“興百姓苦，亡百姓苦”。漢唐所謂盛世，實際上都沒有興盛多長時間，幾十年而已。

漢朝，所謂文景之治，實際上是休養生息，積蓄財富，沒有折膳、過度剝削老百姓，但這不代表老百姓過上了怎樣好的日子。老百姓剛從戰亂中走出來，又發生七國之亂，能富起來嗎？而漢武帝很快就因為用兵而把錢花光了，于是開始走下坡路，后面才謂是乏善可陳。

唐朝，與漢朝的發展過程差不多，也不過是興盛幾十年，到唐玄宗李隆基中間，就轉折了，之后就一蹶不振，越來越提不上把，凄凄慘慘到最后。

明代，這個被吃瓜蒙主以及瓜粉捧上天的朝代，也不過到朱棣還可以，之后一樣往下坡滑動。實際上，明朝遠不及唐朝，但吃瓜蒙主卻貶唐，而把明朝棒為一流王朝。這簡直是扯淡，不過是服務于她的否定清朝之需要。

其他朝代就更不用說了，連北宋也不值一贊。我認為，歷朝歷代，有可稱贊的人和事，但從整個朝代來說，是沒有可值得稱贊以至于倍加推崇的。

總之，我看歷史，就是看歷史，實事求是，好的地方說好，不好的地就說不好，并不會投入感情，去無腦地推崇，放大其優點或缺點。

比如，明朝朱元璋是位了不起的皇帝，朱棣也很不錯，但之后那些一個比一個胡鬧，這都是事實。而相比之下，清代皇帝卻幾乎個個勤于政事，最后卻敗在慈禧手里，清朝的失敗，不僅敗于西方列強，也是敗于自身的盲目自大與腐朽統治，這也是事實。

所以，我反對吃孤蒙主，并不是反對批判清朝，這一點是需要說清楚的。尤其是對“滿遺”，這的確是要鏟除的。

但是，正如沉逸教授所說，不喜歡清朝當然是可以的，怎么罵都行，但底線要守住，即不能徹底否定清朝，不能把清朝與小日本相提并論說清朝是殖民統治，不能鼓吹元清是否中華正統存在狗屁混沌期期，不能策應域外的那些包藏禍心的歪理邪說。

此外，對于部分人喜歡明朝，推崇明朝，我也不反對。我并不反對明朝。

但是我反對把明朝歷史吹成氣球，那會炸的。比如，說明朝有龐大艦隊到達歐洲，說鄭和發現美洲，說西方偷了《永樂大典》從而在科技上超過中國，這都是些割韭菜的無稽之讀，連邏輯自洽都做不到，吃瓜豪主人本人都承認沒有實物證據，論證也不嚴謹。

我認為，講歷史，借以激發民族自信，這是好事。但不能為了激發民族自信而編造偽史。有些人一邊喊著揭露西偽史，卻又制造東方偽史，這是荒謬可笑的。而本質上，這伙人目標不過是在收割韭菜而已。

真正的愛國，不是胡說八道編造篡改中國歷史，因為這會教壞了下一代。講歷史要對下一代人負責，不能讓后代大罵：原來歷史都是假的！

有人說，清朝修明史，改了很多，明史要重修。這可以呀，誰要知道明朝的真正歷史，就講出來。但問題是，你能證明自己說的是真的嗎？

有人說，清史也有不實之處。如果是，當要改，只要你拿出證據。

可是，不管是修明史，還是修清史，有一個基本的原則，那就是要由史學專業人士去做，由史學專家去做，而不是網上的隨便什么人。

比如，靠“一眼被”能講出、能講清楚真正的歷史嗎？靠鼓吹鄭和寶船有蒸汽機的人能講出、能講清楚真正的歷史嗎？讓他們編歷史，中國漢朝就有蒸汽機了。

總之，我反對所有謬論！