鞠婧祎深陷收入羅生門，雙方各執一詞，到底誰在混淆視聽？

鞠婧祎與老東家絲芭傳媒的合約糾紛，因“十年稅前1.39億收入”明細曝光徹底引爆輿論。絲芭曬出精確到角分的賬目和優渥福利清單，塑造“仁至義盡”的東家形象。

鞠婧祎方則拿出司法鑒定結果，否認續約協議簽名真實性，控訴公司通過雙重合同截留分成。

這場藝人與公司的恩怨之爭，早已超越個人層面，成為透視娛樂圈經紀合約亂象與收入分配潛規則的樣本，而雙方各執一詞的背后，到底誰在刻意混淆視聽，也成了大眾熱議的焦點。

1 收入賬本：1.39億的賬面泡沫與數字陷阱

絲芭傳媒拋出的1.39億稅前收入，搭配外灘江景公寓、奔馳房車等福利，看似是對藝人的慷慨回饋，實則是精心設計的數字陷阱，目的就是混淆公眾認知。從時間維度來看，1.39億是整整十年的稅前總收入，分攤到每年僅1264萬。

這個數字放在娛樂圈收入梯隊里，只能算中游偏上水平，對比同期頂流藝人單部劇數千萬甚至上億的片酬，鞠婧祎作為曾貢獻絲芭年營收超35%的“王牌藝人”，這樣的年均收入并不夸張。

但絲芭刻意回避“十年總和”的前提，用“1.39億”這個極具沖擊力的數字，制造“藝人天價收入”的錯覺，刺激公眾對明星高收入的敏感神經。

從金額構成來看，這1.39億并非鞠婧祎的最終到手金額，而是要經過多重扣除的稅前總數。首先是高達45%的個人所得稅，這是高收入群體無法規避的硬性支出；

其次是15%-20%的經紀公司分成，意味著鞠婧祎每賺一筆錢，只能拿到其中的五分之一左右；最后還要覆蓋團隊運營、造型包裝、宣發推廣等一系列隱性成本。這些扣除項層層疊加后，十年稅前1.39億，最終落到鞠婧祎口袋里的金額可能不足3000萬。

更具迷惑性的是絲芭對福利清單的包裝。前助理的爆料直接戳破了這份“慷慨”的假象，所謂的私人開銷全額報銷，并非公司額外饋贈，而是從鞠婧祎的工資里直接抵扣；外灘江景公寓和奔馳房車，也只是工作期間的使用權，一旦解約就會被立刻收回。

絲芭將這些本就屬于勞動報酬范疇的支出，包裝成“對藝人的投入”，無非是想在輿論場中占據道德高地，掩蓋其在收入分配中的強勢壓榨地位。

2 合約迷局：簽名真偽的核心爭議與輿論轉移套路

這場糾紛的核心，從來不是1.39億收入的多寡，而是那份續約補充協議的真實性，但絲芭卻巧妙地將公眾視線從“協議真偽”轉移到“收入高低”，上演了一出輿論操盤的好戲。

在法律層面，絲芭堅稱續約補充協議合法有效，以此主張對鞠婧祎的獨家經紀權延續至2033年；鞠婧祎方則拿出兩次司法鑒定結果，強調協議上的簽名并非本人所寫，直指這份協議是公司單方面偽造的產物。這本是一場需要法院來判定的法律糾紛，卻被絲芭率先搬到了輿論場。

絲芭很清楚，相比于枯燥的法律條文，“明星天價收入”更能撬動公眾情緒。于是他們刻意放大1.39億的數字沖擊力，對分成比例、成本抵扣等關鍵信息避而不談，反而不斷強調自己為鞠婧祎投入了多少資源，試圖塑造出“東家仁至義盡，藝人忘恩負義”的敘事。

這種輿論轉移套路，精準抓住了大眾對貧富差距的敏感心理，成功將公眾的注意力從“協議是否偽造”的核心矛盾，轉移到“明星該不該賺這么多錢”的口水仗中。

從行業現狀來看，這份續約協議的爭議，本質上是娛樂圈經紀合約不對等博弈的縮影。

新人簽約初期毫無議價能力，只能被動接受超長年限、低分成比例、天價違約金的“霸王條款”；當藝人成長為能為公司創收的頂流后，想要掙脫束縛尋求更公平的合作模式，就會遭到公司的強力打壓。

絲芭的操作，正是利用了這種行業不對等，試圖用輿論壓力逼迫鞠婧祎妥協，這與其說是一場法律糾紛，不如說是資本對藝人話語權的碾壓。

3 行業困局：不對等博弈下的藝人維權困境

鞠婧祎的遭遇，并非娛樂圈的孤例，而是行業內經紀公司與藝人不對等博弈的常態，這場收入羅生門的背后，是無數藝人維權無門的無奈現實。

從分成機制來看，多數經紀公司對新人采取“高抽成”模式，抽成比例甚至高達8:2，藝人辛苦賺來的收入，大部分都流入了公司的口袋。即便藝人成長為頭部，分成比例也很難突破3:7，公司始終占據絕對主導地位。

從解約代價來看，天價違約金足以讓多數藝人望而卻步，部分公司還會通過“雪藏”“抹黑”“聯合封殺”等手段，斷送藝人的演藝生涯。更值得警惕的是，行業內普遍存在的“陰陽合同”“雙重結算”等操作，讓藝人的收入核算成了一筆糊涂賬。

經紀公司通過關聯公司簽訂兩份合同，一份用于公開結算，一份用于隱瞞真實收入，從而實現截留分成的目的。這種不透明的操作，不僅損害藝人權益，也擾亂了行業的健康發展。

更無奈的是，藝人維權往往陷入“舉證難”的困境。經紀公司手握資源分配權和賬目管理權，藝人想要拿出公司截留收入的證據，需要耗費巨大的時間和金錢成本。

即便最終勝訴，也可能面臨被行業封殺的風險。鞠婧祎敢于和老東家對簿公堂，已經算是娛樂圈里的“少數派”，但她的維權之路，依然要面對輿論抹黑和法律拉鋸的雙重壓力。

4、結語

鞠婧祎與絲芭傳媒的這場收入羅生門，遠未到落幕之時。1.39億的賬面泡沫也好，協議簽名的真偽之爭也罷，終究只是表象。

真正值得深思的，是這場風波背后折射的娛樂圈深層困局：當資本的話語權壓倒藝人的勞動價值，當輿論操盤可以輕易混淆公眾認知，當不對等的合約成為行業常態，所謂的“公平”便成了奢侈品。

公眾的關注，不應只停留在“明星賺了多少錢”的獵奇層面，更應聚焦于行業規則的完善與藝人權益的保障。

只有當經紀合約的簽訂回歸平等協商，當收入核算變得透明化，當法律成為藝人維權的堅實后盾，這樣的收入羅生門，才不會一次次在娛樂圈上演。

而對于這場糾紛的真相，或許只有等到法院的最終判決，才能撥開輿論的迷霧，讓一切水落石出。