鞠婧祎工作室發(fā)布聲明：鞠婧祎是獨立藝人

一紙聲明，再次將頂流小花鞠婧祎與前東家絲芭傳媒的合約糾紛推上了風口浪尖。12月16日，鞠婧祎工作室聯(lián)合律師的強硬聲明，不僅直指對方“偽造合約、惡意訴訟”，更拋出一枚關鍵證據(jù)：法院認可的筆跡鑒定，無法認定那份能將合約綁到2033年的補充協(xié)議是鞠婧祎本人所簽。這場解約大戰(zhàn)，瞬間從“何時到期”的爭論，升級為“合約真?zhèn)巍钡牧_生門。

按照鞠婧祎方的說法，這本是一場早已塵埃落定的“和平分手”。原經(jīng)紀合約白紙黑字約定，在藝人年滿30周歲，即2024年6月18日自然終止。然而，絲芭傳媒卻拿出一份簽署于2018年的“補充協(xié)議”，主張合約有效期已被延長至驚人的2033年。對此，鞠婧祎方的反擊堪稱致命：他們早在2024年6月15日，就以對方存在偽造簽名、簽訂“雙重合同”隱瞞收入、拖欠分成等“根本違約”行為為由，主動發(fā)函解約。

真正的戲劇性轉折在于司法鑒定。根據(jù)聲明，法院在2025年2月和9月兩次委托專業(yè)機構，對那份關鍵的2018年補充協(xié)議簽名進行檢驗，得出的結論均是“無法判斷簽名為鞠婧祎本人所寫”。這幾乎直接動搖了絲芭主張合約延長的合法性根基。

面對如此指控，絲芭傳媒的反駁同樣火力全開。公司堅稱補充協(xié)議合法有效，合約理應持續(xù)，并單方面公布了另一份筆跡鑒定報告，聲稱簽名真實。此外，絲芭還罕見地公布了一組經(jīng)濟數(shù)據(jù)，試圖在輿論場扳回一城：公司宣稱，在合作的11年里，支付給鞠婧祎的“稅前綜合收入”高達1.39億元（含公司運營成本），并強調(diào)為其提供了房車、江景公寓等全方位資源支持，暗示己方“仁至義盡”。

一方亮出法院背書的“無法鑒定”證據(jù)，指控偽造與違約；另一方則曬出收入賬單與資源清單，強調(diào)投入與合約的有效性。這場糾紛早已超越了簡單的解約范疇，演變成一場涉及法律證據(jù)對抗、經(jīng)濟利益清算與公眾輿論爭奪的立體戰(zhàn)。

網(wǎng)友們也迅速站隊，評論兩極分化。有人支持鞠婧祎“硬剛到底”：“支持用法律武器維權，偽造簽名這性質(zhì)太惡劣了！”也有人認為絲芭的“養(yǎng)育論”不無道理：“公司前期投入巨大，藝人紅了就想單飛，契約精神何在？”更有人犀利點出核心：“關鍵就是那份簽名是真是假。法院的‘無法鑒定’，既沒肯定也沒否定，但足以讓絲芭的訴求站上懸崖?！?/p>

這場風波，也再次揭開了娛樂圈長期存在的合約暗瘡。“雙重合同”逃稅分成的傳聞、天價違約金陷阱、以及圍繞藝人簽名真?zhèn)蔚臓幾h，并非個例。鞠婧祎與絲芭的博弈，無論最終結果如何，都像一次公開解剖，讓外界看到了光鮮偶像背后，那份可能決定其整個藝術生涯的薄紙背后，隱藏著多少復雜與兇險。

從“四千年美女”到?jīng)Q意獨立的藝人，鞠婧祎的這一步，邁得可謂地動山搖。這場官司不僅關乎她個人的職業(yè)自由，更可能成為審視行業(yè)規(guī)則的一個標志性案例。當流量與資本緊密綁定，那份簽在合同上的名字，究竟由誰主宰？所有人都在等待法律的最終判決，來為這場“簽名羅生門”畫上句號。

編輯：文小娛