美救人失敗，當著8方代表的面，中方審判準時開始，黎智英被裁決

文/編輯丨

2025年12月15日，香港高等法院，上午10點02分，法槌敲響。這個原本只屬于法律的聲音，在這一刻，卻響進了八國領事代表的耳朵里，也響進了全球媒體的直播鏡頭中。

一場關于黎智英的審判，從法律層面來說，是一次對嚴重危害國家安全行為的司法處理；從政治層面看，更像是一場中西之間關于主權、法治和干涉邊界的較量。

最終，法庭宣布黎智英三項罪名全部成立，連帶公司也難逃罪責。而西方國家多年來的“營救行動”，在這一天正式宣告失敗。

八國代表為何在場？法庭為何毫不猶豫？這場看似簡單的審判，背后還藏著多少層博弈與信號？

一場證據扎實的司法交鋒

當日上午，一如既往的香港高等法院，門口卻比平日熱鬧得多。除了本地媒體，還有不少來自美國、英國、加拿大、澳大利亞等國的外交人員，坐在旁聽席上，有些還不忘記筆記。

這并非偶然，他們來的目的很明確：給香港“施點壓”，給黎智英“撐撐場”。

但他們可能沒想到，法官壓根沒看他們一眼。開庭時間沒有拖延一分鐘，三位由香港特區行政長官依法指定的國安法法官，準時出席，坐定，宣讀程序。

庭審秩序井然，安保嚴密，整個過程公開透明，不僅港媒《香港01》《大公報》詳盡報道，連外媒也不得不承認，程序上挑不出毛病。

最關鍵的是判決結果。法院裁定，黎智英犯有兩項“串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪”，以及一項“串謀發布煽動刊物罪”，全部罪名成立。

他旗下的《壹傳媒》及相關公司，同樣被定罪。法官引用了長達855頁的判詞，詳細列舉了黎智英與外國勢力勾連的證據。

這些并非空口指責。例如，黎智英與助手馬克·西蒙之間的通信記錄，直接顯示其多次主動聯系美國政客和機構，請求對中國和香港實施制裁。

還有證人陳梓華的證詞，也揭示了他如何策劃“國際戰線”，推動外部干預。換句話說，黎智英并不是一個“無辜的媒體人”，而是一個以新聞為外衣、以政治為工具的“代理人”。

而在判詞中，法官明確表示，黎智英的辯解“難以令人信服”，其口中的“新聞自由”不過是掩飾其政治圖謀的煙幕彈。

法庭認定，他的行為已遠遠超出普通言論自由的范疇，構成對國家安全的實質威脅。

更具諷刺意味的是，那些旁聽的西方代表，本想通過“在場”施加影響，結果卻成為一場公開、公正審判的見證者。

他們的到場，不但沒能改變結果，反而成了香港司法獨立的最佳注腳。這反轉，堪稱現場最響亮的一記耳光。

一場注定失敗的干預游戲

黎智英被捕的那一刻起，西方的“救人劇本”就開演了。美國國務院發聲明，英國議員高呼“新聞自由”，加拿大政客安排“家屬會面”，澳大利亞媒體連篇報道。

各種制裁威脅、外交施壓、輿論造勢，幾乎涵蓋了所有常規手段。

西方媒體更是將黎智英包裝成一位“民主斗士”，仿佛他不是一個涉嫌勾結外國勢力的被告，而是一位被政治打壓的“思想殉道者”。

但事實不會因為包裝就改變。香港國安法作為全國人大決定下的法治安排，明確賦予香港處理危害國家安全行為的權力。

中央政府也多次表態，堅定支持香港依法履行職責。無論外部如何施壓，法律的軌道從未偏離。

更有意思的是，西方越是高調干預，越是“幫倒忙”。黎智英的“串謀勾結”罪名，正是因為他與這些國家政客的頻繁接觸、秘密通信、共同策劃制裁行動而成立。

你要說這是“自由”？那還真是“自由地勾結外敵”。這就像在審案的法庭外舉牌喊冤，結果反而成了案情的“實錘”。

再看西方國家自己怎么處理類似案件。美國的《反間諜法》《外國代理人登記法》，對涉及外國勢力干預國家政治的行為處罰極為嚴厲，起步就是多年監禁。

英國的《國家安全法》同樣對與外國勢力勾連的行為零容忍。可到了香港，他們卻搖身一變，開始講“自由”“人權”。這種雙重標準，久而久之也就沒人再信了。

外交部和駐港公署多次指出，黎智英案純屬中國內政，任何國家無權干預。所謂的“營救”，是對中國法治權威的挑釁，對香港司法獨立的輕蔑。

歸根結底，這場“救人”行動的失敗，不只是行動本身沒達成目的，更是西方那套“教師爺”話語體系，在現實面前徹底破產的一次折射。

香港法治重塑與國家主權的清晰邊界

這場審判，對香港社會來說，不只是一次判刑，更是一種正義的回歸。特區政府表態堅定，支持法院依法判決。

社會各界也紛紛發聲支持，認為這是對“黑暴”余波的一次清算，是對法治秩序的一次重建。港人經歷了2019年的動蕩，更知道安定的可貴。

這一判決釋放的信號很明確：法治不是擺設，司法不是橡皮圖章。

判決也向潛伏在暗處的反中亂港分子發出警示：無論背后有什么“靠山”，在法律面前都不再有“護身符”。外部勢力再強，也保不住你。

香港不再是他們的“游樂場”，而是法治的土地。

從國際角度來看，中國外交部發言人表態明確：黎智英案是中國的內政事務，香港事務不容任何外部勢力插手。

駐港公署更是直接致信外國媒體，駁斥歪曲報道，強調香港依法審判，是一國兩制下的正當權利。

值得注意的是，香港國安法的實施并沒有“殺雞嚇猴”，而是堵住了法律漏洞。它不針對普通民眾，不針對不同意見，而是針對危害國家安全的實際行為。

這次審判，也正是法律落地的具體體現。那些高喊“法治已死”的聲音，如今顯得蒼白無力。

接下來，案件會進入量刑階段，預計在2026年1月12日進行求情與定刑?？紤]到黎智英在本案中被定性為“首惡”，最高可判終身監禁。

這不僅是對其個人行為的法律回應，也是一段歷史的結算。從“修例風波”到今天，香港已經歷了從亂到治的轉變，而這起案件，正是這個轉折點上的里程碑。

更深層次地說，黎智英案讓香港社會更清楚地意識到，真正的自由是建立在法治基礎上的，不是任意妄為的“自由”。

真正的獨立司法，是用事實和證據說話的，不受外部干擾的司法。香港的未來，不再由誰說了算，而是由法律說了算，由人民和國家共同決定。

黎智英的命運，不是因為他的身份或觀點，而是因為他的行為。一個長期勾結外部勢力、策動制裁、操縱輿論的“媒體人”，最終被法律定罪，是法治的勝利，也是國家底線的堅守。

西方的“救人”失敗，不是戰術問題，而是戰略錯判。他們低估了中國對主權的堅持，對法治的尊重，對香港的信心。這起審判，是一次清晰的宣告：香港是中國的香港，不是任何國家的棋盤。

法槌已經落下，正義得到了回應。這不僅是一個人的判決，更是一座城市的記憶，一個時代的終結。

未來的香港，將繼續在“一國兩制”的軌道上前行，而那些妄圖用外力撬動中國法律的人，終將被現實打回原形。