多位封殺網(wǎng)紅偷偷復(fù)出,小號(hào)被官方一鍋端,東北雨姐再次被點(diǎn)名,12月12日,北京市網(wǎng)信辦公布的一則通報(bào),看似只是一次常規(guī)執(zhí)法通告,卻在內(nèi)容創(chuàng)作者圈子里引起了不小震動(dòng)。原因很簡(jiǎn)單——這一次,重點(diǎn)不在“新違規(guī)”,而在“老問(wèn)題”,那些以為“風(fēng)頭過(guò)去就能換個(gè)馬甲復(fù)出”的劣跡網(wǎng)紅,終于被集中清算了。
![]()
從通報(bào)內(nèi)容來(lái)看,處理邏輯非常明確:不是只盯著賬號(hào)本身,而是直接追溯“人”,無(wú)論是“東北雨姐”換成“記錄生活”系列賬號(hào),還是“貓一杯”“秀才”借用他人賬號(hào)重新露面,本質(zhì)上都是在試探平臺(tái)與監(jiān)管的底線,以前,這種操作確實(shí)存在僥幸空間,只要不高調(diào)、不作死,往往能茍一段時(shí)間,但這次集中點(diǎn)名,等于明確釋放了一個(gè)信號(hào):只要主體一致,換名字、換頭像、換賽道,都不再是護(hù)身符。
![]()
尤其值得注意的是,“轉(zhuǎn)世賬號(hào)”這個(gè)說(shuō)法,幾乎是對(duì)這種行為的定性評(píng)價(jià),它不再是模糊的“關(guān)聯(lián)賬號(hào)”,而是直接認(rèn)定為同一劣跡主體的延續(xù),這意味著,未來(lái)類(lèi)似操作被識(shí)別和處理的成本會(huì)越來(lái)越低,成功率也會(huì)越來(lái)越高,對(duì)那些還抱著僥幸心理的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō),這基本宣告了“復(fù)出捷徑”的終結(jié)。
![]()
另一個(gè)具有代表性的案例,是微博賬號(hào)“陳震同學(xué)”的處理,主賬號(hào)被禁言期間,通過(guò)“小號(hào)發(fā)聲”維持輿論影響力,在過(guò)去并不少見(jiàn),甚至被視為一種“行業(yè)潛規(guī)則”,而這次同步禁言關(guān)聯(lián)賬號(hào),說(shuō)明監(jiān)管已經(jīng)不再容忍這種明修棧道、暗度陳倉(cāng)的行為。禁言就是禁言,不是換個(gè)馬甲繼續(xù)輸出。
![]()
從更大的層面看,這次清理并不是單純針對(duì)某幾位網(wǎng)紅,而是在重塑規(guī)則預(yù)期,平臺(tái)正在明確告訴所有內(nèi)容創(chuàng)作者:處罰不是“時(shí)間懲罰”,而是“資格懲罰”,一旦被認(rèn)定為劣跡主體,失去的不是某個(gè)賬號(hào),而是一整套公開(kāi)發(fā)聲和變現(xiàn)的資格。
![]()
這對(duì)普通創(chuàng)作者來(lái)說(shuō),其實(shí)未必是壞事,流量紅利正在退潮,行業(yè)需要的不是投機(jī)取巧,而是長(zhǎng)期穩(wěn)定、可被信任的內(nèi)容供給,當(dāng)“換號(hào)復(fù)活”這條路被徹底堵死,剩下的人才會(huì)真正開(kāi)始重視邊界、規(guī)則和責(zé)任。
![]()
風(fēng)頭一過(guò)就能復(fù)出,曾經(jīng)是許多人的幻想,但現(xiàn)在,這種幻想正在被現(xiàn)實(shí)逐條刪除,互聯(lián)網(wǎng)的記憶或許短暫,但監(jiān)管的賬,從來(lái)不會(huì)忘,對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.