中日韓達成聯合聲明后，日本提新要求，索要中國國寶，日民眾嘆息

前言

中日韓三國衛生部長會議剛剛落幕，三方不僅通過了聯合聲明，還在多個合作領域達成共識。

而就在這份聲明發布后，日本方面卻忽然向中方提出一個新要求，想要中國國寶！

中國剛表達出合作意愿，日本卻急著提新要求，這到底是臨時起意，還是早有預謀？對于日本的新要求，中方又是如何回應的？

中日韓達成聯合聲明

12月14日，在首爾開的這場中日韓衛生部長會議，本來按慣例是三方部長同級坐一桌，講講防疫合作、全民健康之類的技術問題。

但真正懂門道的人，一眼就看出這次氣氛不對：韓國派的是保健福祉部長官鄭銀敬，日本來的是厚生勞動大臣上野賢一郎，唯獨中方的位置上，不是部長、不是副部長，而是國家衛健委國際合作司的司長。

要知道，就在去年的第16屆會議上，三國還都是副部級對等出席，這次中方主動把出席級別壓到司局層，根本不是排班出了差錯，而是有意給日本看的一張“外交冷臉”。

意思很明確：公共衛生合作可以照常做，技術文件可以照常簽，但在政治互信和基本尊重問題上，談不攏就別指望再給什么面子，只剩“公事公辦”。

這相當于公開把中日關系當前的溫度擺在臺面上：不撕破臉，也絕不再裝熱情。

之所以走到這一步，源頭就在東京最近一系列在臺灣問題上的挑釁，11月初，日本領導人高市早苗在眾議院預算委員會上，大肆鼓吹“臺灣有事就是日本有事”，還把所謂“臺海緊張”往“存亡危機事態”和“集體自衛權”上扯，把中國內政硬生生塞進日本軍備擴張的說辭里。

這種玩火，不只是口頭上的無禮，而是公然挑戰二戰后形成的基本國際秩序，相當于拿著歷史教訓當兒戲。

中方這次沒有再客氣，用參會級別的變化，給出了一個冷冰冰但非常直白的回答。

日本索要中國國寶

高市早苗那番話說完，日本很快就嘗到了“禍從口出”的后果，最先落地的是一連串取消和暫停：原定在澳門開的中日文化部長會議直接叫停，像《蠟筆小新》《工作細胞》這類原本準備在中國上映的日本動畫，被迫按下暫停鍵。

日本一直惦記的2026年中日韓首腦峰會，中方也干脆回一句“不具備條件”，等于把話堵死。

更現實的沖擊來自水產貿易，本來好不容易通過漫長談判，第一批北海道扇貝剛運到中國港口，結果因為政治互信瞬間跌到谷底，日本水產品禁令再度收緊，貨壓在港口進退兩難。

日本學界有人算了一筆賬，光這一輪政治風波，可能就讓日本經濟平白多出2.2萬億日元的窟窿。

這還不算最扎心的，真正讓普通日本民眾感到難受的，是幾個月后將要發生的事：東京上野動物園的龍鳳胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，歸國時間已經確定在2026年1月底。

等到它們離開，日本國內大熊貓數量將歷史性歸零，自1972年“康康”和“蘭蘭”赴日以來，大熊貓在日本存在了整整半個多世紀，不但是上野動物園的招牌，也是無數日本人童年的共同記憶。

每次熊貓亮相，上野周邊一圈賣熊貓文具、玩偶的小店都能擠滿人。

“曉曉”“蕾蕾”這對熊貓，光是一年就能給上野一帶帶來大約300億日元的消費，是真正意義上的“活招牌”。

如今隨著歸期臨近，上野不僅要面對游客銳減的現實，日本社會也不得不面對一個殘酷事實：因為政客幾句不負責任的表態，幾十年積累下來的民間好感和經濟紅利，說沒就沒。

日民眾嘆息

更諷刺的是，就在這“人走茶涼”的當口，日本政府才像是突然醒過味來，首爾衛生會議剛散，日本官房長官木原稔就對媒體表示，希望能和中方商量續租“曉曉”“蕾蕾”，或者再提供一對新的大熊貓，理由是“通過熊貓交流改善兩國國民感情”。

話說得很溫柔，好像之前那些關于“存亡危機事態”“臺灣有事就是日本有事”的言論從來沒發生過一樣。

這種一邊靠中國國寶吸引游客賺錢，一邊在核心利益問題上口出狂言的做派，說白了就是“端起碗吃飯，放下筷子罵人”。

日本似乎忘了，大熊貓從來不只是動物園的明星，更是中國用來表達友好、信任和善意的象征。

政治基礎被你自己掀翻了，再想靠借幾只熊貓來粉飾太平，繼續賺“熊貓紅利”，無疑是在癡人說夢。

中方的態度也非常清楚：在公共衛生這種關乎各國人民安全的領域，可以繼續參加會議、簽文件，履行應盡責任，但在象征雙邊友好的熊貓問題上，門已經關上，不會給任何“裝糊涂”的空間。

現在的日本輿論也開始分化，一邊是像高氏貴博這樣的攝影師望著即將空下來的熊貓館發愁，五六歲的孩子問父母“為什么以后看不到熊貓了”。

另一邊，是越來越多的人開始追問政府：為了迎合少數極右翼政客的野心，竟然可以不惜犧牲長達半世紀的對華民間友好和實打實的經濟利益，這筆賬真的劃算嗎？

等到2026年1月最后一架運送熊貓的專機從日本起飛，上野動物園的熊貓館變成空場子，留給日本的，不只是冷清的門票收入，還有一個繞不開的問題：和身邊這個最大鄰國，到底想怎么相處。

在那份看起來很官方、實則份量不足的衛生聯合聲明旁邊，那把被中方“刻意空出來”的部長座椅，加上即將空置的熊貓館，其實已經把話說明白了：友好不是天經地義的，踩了底線就要付出代價。

參考信源

環球時報

環球網

央視新聞

新民晚報