高市對(duì)抗中國(guó)39天終改口：美國(guó)入侵才算存亡危機(jī)

硬扛中國(guó)反制39天，高市早苗在12月16日的參議院預(yù)算委員會(huì)上，給出了一個(gè)出人意料的回應(yīng)。面對(duì)在野黨要求撤回涉臺(tái)言論的質(zhì)問(wèn)，她沒(méi)正面接招，反而表示：除了美國(guó)以外，其它對(duì)象大概率不可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”認(rèn)定條件。

表面看像是之前的激進(jìn)言論軟了下來(lái)，但都知道，“存亡危機(jī)事態(tài)”這詞分量極重——80年前日本軍國(guó)主義就是拿這個(gè)當(dāng)借口對(duì)外侵略，現(xiàn)在她把這頂“威脅帽子”扣給美國(guó)，看來(lái)是被內(nèi)外壓力逼得沒(méi)轍了才選的這條路。

自從11月她把“臺(tái)海有事”和“日本存亡危機(jī)”綁在一起后，中日之間不少交流都停了，不管是官方的互訪還是民間的論壇活動(dòng)，背后牽動(dòng)的都是實(shí)際利益，尤其是依賴對(duì)華貿(mào)易的日本企業(yè)，這種合作暫停帶來(lái)的焦慮很快就傳到了政壇，高市內(nèi)閣不能不重視。

12月16日外交部發(fā)言人郭嘉昆也明確表示，日方在臺(tái)灣問(wèn)題上“擠牙膏、埋釘子”，企圖蒙混過(guò)關(guān)，中方堅(jiān)決反對(duì)并敦促其撤回錯(cuò)誤言論。

國(guó)內(nèi)的麻煩更讓她頭疼，這也是她既不敢硬扛又不能撤回言論的關(guān)鍵。

12月15日有民眾集會(huì)要求她撤回發(fā)言、反對(duì)軍擴(kuò)，到了16日的國(guó)會(huì)答辯現(xiàn)場(chǎng)，場(chǎng)面更是混亂——立憲民主黨籍參議員廣田一直接拿出政府原本的答辯要點(diǎn)，戳穿她之前的涉臺(tái)言論是即興發(fā)揮，超出了政府既定路線，連防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎想站出來(lái)幫她開(kāi)脫，都被在野黨集體抗議駁回，國(guó)會(huì)直播還三次被消聲處理。就連自民黨內(nèi)部也有不同聲音，覺(jué)得她這話沒(méi)考慮清楚后果。

一邊是中方反制帶來(lái)的實(shí)際影響，一邊是國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪，高市陷入了兩難：真要撤回言論，她的政治根基就垮了——她本來(lái)就靠右翼和保守派支持，“對(duì)華強(qiáng)硬”是核心人設(shè)，一旦低頭肯定會(huì)被拋棄；但繼續(xù)硬扛下去，反對(duì)聲只會(huì)越來(lái)越大，內(nèi)閣支持率也會(huì)受影響。

所以“拉美國(guó)當(dāng)擋箭牌”，成了她唯一能走的折中路線，這里面的算計(jì)其實(shí)比表面看起來(lái)深。

首先她肯定是想給美國(guó)表忠心。高市心里清楚，白宮的態(tài)度對(duì)她能不能站穩(wěn)腳跟太重要了。

在此之前，12月11日白宮新聞秘書(shū)萊維特已經(jīng)表態(tài)，要在和中國(guó)合作的同時(shí)維持美日同盟，壓根沒(méi)提支持日本的涉臺(tái)立場(chǎng)。

《北海道新聞》12月14日更是爆料，11月底的日美首腦電話會(huì)談中，特朗普曾嚴(yán)厲警告她“別來(lái)添亂”——畢竟美國(guó)正優(yōu)先推進(jìn)與中國(guó)的貿(mào)易協(xié)議，不想被日本的激進(jìn)言論攪局。

把美國(guó)列為“存亡威脅”，看著矛盾，其實(shí)是在給美方遞信號(hào)：日本的安全全靠你，本質(zhì)是想穩(wěn)住這個(gè)態(tài)度搖擺的盟友，怕被單獨(dú)拋在一邊。

其次就是為了推進(jìn)軍擴(kuò)找個(gè)合理說(shuō)法。高市一直想把防衛(wèi)開(kāi)支提到GDP的2%，還想提前達(dá)成目標(biāo)，這么大一筆預(yù)算本來(lái)就有不少民眾反對(duì)。

如果說(shuō)“存亡危機(jī)”針對(duì)的是中國(guó)，不光會(huì)被罵“軍國(guó)主義復(fù)辟”，周邊國(guó)家也會(huì)高度警惕；但把目標(biāo)轉(zhuǎn)向美國(guó)這個(gè)特殊盟友，就能制造一種“擴(kuò)軍不是針對(duì)亞洲”的假象，既想緩和地區(qū)緊張，又能減少國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音，為軍擴(kuò)鋪路。

最值得警惕的其實(shí)是臺(tái)海方面的小心思。廣田一在答辯中專門追問(wèn)臺(tái)海算不算“具體情況”，她只說(shuō)“不預(yù)先特定，看具體情況判斷”，這絕不是隨口回答。

她的邏輯很明確：把“存亡危機(jī)”的對(duì)象限定為美國(guó)，卻不說(shuō)明是美軍打日本，還是美軍在臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)。

一旦美軍先介入臺(tái)海，日本就能把“美軍受威脅”解讀成“自己的存亡危機(jī)”，名正言順地提供軍事支持——既不用直接和中國(guó)對(duì)抗，又能實(shí)現(xiàn)介入臺(tái)海的目的，比之前直接說(shuō)“臺(tái)海有事即日本有事”隱蔽多了，操作空間也更大。

國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲也不會(huì)因?yàn)檫@一句話就平息，已經(jīng)有消息說(shuō)還要繼續(xù)組織集會(huì)抗議，反對(duì)的聲音只會(huì)越來(lái)越大。

更關(guān)鍵的是美國(guó)那邊的態(tài)度。白宮看著像是默許這種綁定，其實(shí)早就劃了紅線：12月12日美日防長(zhǎng)通話時(shí)，日方炒作所謂“中方雷達(dá)照射”，但美方壓根沒(méi)在通稿里提這事，只含糊說(shuō)“磋商中國(guó)軍事活動(dòng)”，明顯是不想過(guò)度刺激中方。

高市想借著美國(guó)的力量實(shí)現(xiàn)自己的政治野心，卻忘了日本在美日同盟里從來(lái)都是“棋子”不是“棋手”，一旦越界觸碰美國(guó)的核心利益，肯定會(huì)被敲打。

而且她至今都沒(méi)撤回涉臺(tái)的核心言論，中方也明確不接受這種蒙混過(guò)關(guān)的做法，還特意點(diǎn)出日方刻意回避《開(kāi)羅宣言》關(guān)鍵表述、企圖翻炒“臺(tái)灣地位未定論”的貓膩，后續(xù)的反制大概率也不會(huì)因?yàn)檫@一句話就停。

高市想靠這么一句模糊的表述，既安撫右翼支持者，又緩和外部壓力，還能留住介入臺(tái)海的操作空間，這種“既要又要還要”的投機(jī)想法，恰恰暴露了她這個(gè)政權(quán)的脆弱。