被央視怒批、洋相百出、腹中空空，這幾位“絕望的文盲”憑啥能火

包裝的重要性很重要，但內里的質量也很重要，就像娛樂圈的明星一樣，他們表面光鮮亮麗，但卻有著很大的不同。

有的明星無論是外在還是內涵都很好，甚至有的時候他們會因為說出的話，而讓人覺得他們身上有光。而有明星只是“空有一副皮囊”，卻沒涵養以及文化，這些人也經常會鬧出“笑話”。

張淼怡

四大名著改編作品一直是影視圈的“香餑餑”，其中《紅樓夢》因其深厚的文化底蘊和復雜的人物塑造，成為檢驗演員功底的試金石。當新版《紅樓夢》籌備的消息傳出，飾演林黛玉的演員張淼怡最初因妝造與形象爭議引發討論，而真正讓輿論嘩然的，是她對角色的認知。

在一場角色解讀分享會上，張淼怡公開表示，自己眼中的林黛玉是“尖酸刻薄、離經叛道”的女性。這番言論瞬間讓現場觀眾錯愕，隨后在網絡上掀起軒然大波。

熟悉《紅樓夢》的讀者都知道，林黛玉的形象核心是敏感細膩、才華橫溢，她的“尖刻”源于寄人籬下的自尊，而非無端的刻薄；她的“叛逆”是對封建禮教的隱性反抗，而非流于表面的離經叛道。這種對核心角色的認知偏差，讓觀眾意識到，她的演技問題或許不僅是技巧不足，更是缺乏理解角色的文化根基。

即便遭遇如此爭議，張淼怡的演藝資源并未受到明顯影響。從早期小成本網劇的女主角，到后來大制作長劇的女二號，她合作的對象不乏侯明昊、陳都靈、周也、丞磊等知名演員。

在與周也共同拍攝《錦月如歌》期間，兩人頻繁在公開活動中以“好姐妹”形象互動，合體出席發布會、拍攝雙人寫真，相關話題多次登上社交平臺熱搜，不少網友猜測這是團隊刻意營銷的“閨蜜人設”，以轉移對演技和文化素養的關注。

與張淼怡搭檔的周也，也曾因演技問題引發討論。在《山河令》《護心》等作品中，她飾演的角色常被評價為“表情僵硬”“情緒流于表面”，尤其是在哭戲場景中，往往難以讓觀眾產生共情。

有業內人士透露，兩人之所以能頻繁獲得優質資源，一方面得益于經紀公司的強力運作，另一方面則是符合當下影視市場對“青春顏值”的需求，文化素養和演技功底反而被放在了次要位置。

王一博

如果說年輕演員對經典角色的誤讀尚屬“經驗不足”，那么一些已成為頂流的明星在公開場合暴露的文化短板，則更讓觀眾感到意外。王一博憑借《陳情令》中藍忘機一角走紅，成為橫跨影視、綜藝、音樂領域的全能偶像，但其在多個場合的表現，卻頻頻引發關于文化素養的討論。

作為《天天向上》的常駐主持人，王一博在節目中曾多次出現常識性錯誤。一次戶外錄制中，需要在留言板寫下“到此一游”，他遲疑許久后，竟將“游”字寫錯。汪涵在旁及時提醒，才避免了更尷尬的場面。

此外，在多場采訪中，他面對記者的問題常顯得不知所措。在某電影路演活動中，有觀眾提問“從飾演的角色身上獲得了哪些人生啟發”，他沉默片刻后，只說出“我不知道該怎么回答”，隨后便轉移了話題。

第十三屆金鷹節頒獎晚會上的一幕，更成為網友熱議的焦點。當記者詢問他“如何理解金鷹三十年來的意義”，王一博回答“金鷹三十是會有挑戰性，也會有很大的可能性”。

記者以為他未聽清問題，特意重復提問，他卻只是再次復述了之前的答案，被網友調侃“像是提前背好的模板，卻沒理解含義”。即便如此，他的資源仍穩居頂流水平，不僅主演了《無名》《熱烈》等多部電影，還與梁朝偉、王傳君等實力派演員合作，甚至獲得了主流獎項的提名。

劉浩存

類似的情況也出現在演員劉浩存身上。作為“謀女郎”出道的她，起點頗高，首部作品便搭檔張譯、范偉等老戲骨。但在早期采訪中，她的表現卻顯得“腹中空空”。

當被問及“是否覺得自己有演技天賦”，她先是長時間地停頓，隨后笑著回答“嗯~怎么不算呢？”，既未解釋自己對天賦的理解，也未提及對演技的鉆研。在其他采訪中，面對關于角色塑造的問題，她也常以“嗯”“這個嘛”等語氣詞拖延時間，難以給出有深度的回答。

不過值得注意的是，近年來劉浩存通過系統的演技訓練，在《懸崖之上》《熱搜》等作品中的表現已有明顯進步，逐漸擺脫了“花瓶”標簽。

趙露思

演員趙露思也曾因文化素養問題引發爭議。作為中法環境月宣傳大使，她在活動中竟將中法建交“60周年”說成“40周年”，這一常識性錯誤被網友截圖傳播，引發“是否尊重宣傳大使身份”的討論。

此外，在拍攝年代劇《胡同》時，她因不了解劇情背景中的歷史事件，多次在片場向導演請教基礎問題，被工作人員私下吐槽“功課做得不足”。即便如此，她憑借甜美的外形和團隊的營銷，仍通過《星漢燦爛》《許我耀眼》等作品維持著高熱度。

娛樂圈的畸形生態

這些明星的走紅與爭議，折射出當下娛樂圈的畸形生態。在流量至上的邏輯下，經紀公司更注重明星的“可營銷性”，而非文化素養和專業能力。

有數據顯示，2024年影視行業簽約的新人中，近六成以“顏值”“話題度”為主要賣點，僅有三成接受過系統的表演或文化培訓。對于經紀公司而言，通過短視頻平臺制造話題、購買熱搜提升曝光度，遠比花費時間培養藝人的文化素養更“劃算”。

央視曾在《新聞周刊》中專題評論這一現象，批評部分明星“重流量輕素養，重包裝輕內涵”，認為“演員作為公眾人物，不僅需要精湛的演技，更需要基本的文化修養和社會責任感”。

特別提到，一些明星連基本的文字表達能力都不具備，卻能占據優質影視資源，不僅是對觀眾的不負責，更是對行業生態的破壞。

值得慶幸的是，市場正在逐漸發生變化。越來越多的觀眾開始關注明星的文化素養和專業能力，那些兼具顏值與內涵的藝人，正獲得更多認可。郭麒麟雖然學歷不高，但從小受家庭熏陶，飽讀詩書，在《慶余年》《贅婿》等作品中，不僅演技自然流暢，在綜藝節目中更是憑借出口成章的表達圈粉無數。

易烊千璽、劉昊然等年輕演員，在專注演藝事業的同時，也注重文化提升，前者考取中央戲劇學院，后者以優異成績考入北京電影學院，用專業能力證明自己的價值。

娛樂圈的競爭終究是長期的較量，顏值和流量或許能帶來短期的熱度，但文化素養和專業能力才是立足的根本。

那些曾因文化短板引發爭議的明星，若想在行業中長久發展，終究需要沉下心來提升自我。畢竟，觀眾的眼睛是雪亮的，只有真正兼具顏值與內涵的藝人，才能獲得長久的認可。