盧秀燕在市議會答詢時叫囂：不管是哪個國籍，包括中國、美國……

盧秀燕完全“轉綠”！
臺中市長盧秀燕日前在市議會答詢時叫囂，“不管是哪個國籍，包括中國、美國、日本或任何國家”，把大陸合作其他國家并稱，故意將臺灣和大陸分開，完全暴露了她“臺獨”的本質。
當地方議會變成國際輿論的放大器，臺中市長盧秀燕的一句話瞬間點燃了兩岸輿論場。
把大陸和其他國家并列，這種說法在過去或許還能找個“口誤”來搪塞，但放在當前風向下，誰都看得出來，這是一次不加掩飾的“政治投名狀”。
不少大陸媒體直言：盧秀燕的“偽中立”面具撕裂，這不再是試探，而是徹底選邊。
在臺灣政治光譜中，盧秀燕長期扮演“中間派”的角色。
她不高調、不激進，一度是國民黨內部的“溫和派”代表人物。
但過去兩年，她的言行已經多次引發外界質疑她“越走越偏”。
去年訪日行程中，盧秀燕在多個公開場合“熱情洋溢”地談及所謂“日臺友好”，卻對兩岸關系避而不談；
面對賴清德提出的對美軍事合作議題，她非但沒有批評，反而“照單全收”。
種種跡象表明，她早已開始在“親綠”的路線上頻頻試水。
這次“國籍發言”不過是她多年策略性轉向的一次集中爆發，這不僅是語言表述的問題，更是一種政治立場的公開宣示。
大陸方面迅速回應，權威主流媒體表示這是對“一個中國”原則的公然挑戰，更是“為選票出賣政治底線”。
這種評價已非過去對國民黨人物的模糊批評，而是直指“臺獨”。
盧秀燕的“轉綠”，并非偶然，它是藍營內部路線分裂的一個縮影。
當前國民黨陷入方向危機，一邊是堅持“九二共識”的傳統派，一邊是像盧這樣的地方派系人物，為了在選區內保住地盤，不惜靠攏綠營路線、迎合民粹口號。
她的“變臉”，也引發藍營內部的不小波動。
面對民調壓力和選戰競爭，不少國民黨地方派系人物選擇“自保優先”，但這也導致藍營整體形象更加模糊、核心理念被稀釋。
在這樣的背景下，盧秀燕的言論不僅引發大陸方面的不滿，也讓藍營基本盤感到失望和疏離。
很多臺灣媒體也指出，這種“投機性轉變”雖然能短期贏得綠營選民的掌聲，但長遠看，很可能陷入“里外不是人”的窘境。
既得不到綠營的真正信任，也失去了藍營的基本支持。
盡管盧秀燕只是地方官員，但這番言論卻登上了國際版面，原因很簡單：這不只是一個人的表態，而是整個臺灣政治生態向外部勢力靠攏的又一次映射。
臺灣地方政治人物近年來頻頻在對美、對日話題上“主動出擊”，往往以“表忠”姿態爭取國際曝光。
盧秀燕的發言，雖然沒有直接提及美臺關系，但在國際媒體眼中，這就是一次地方級別的“戰略表態”。
日媒則分析認為，盧此舉顯示出臺灣內部“傳統藍綠界限正在重新劃分”，未來臺灣政壇將更多出現“偽中立、實偏綠”的新面孔。
這種趨勢，對于中美博弈下的臺海局勢，無疑是一種新的不穩定因素。
值得注意的是，雖然美國和日本官方對此并無明確表態，但兩國智庫紛紛發聲，認為臺灣地方官員的“對外表態”正在成為觀察兩岸關系走向和區域安全態勢的重要風向標。
臺中，是臺灣農產重鎮，從茶葉、鳳梨、蓮霧到各種加工品，出口大陸的比例遠高于其他市場。
根據臺灣財政主管部門的數據，2024年上半年臺中地區出口到大陸的農產總額達到新臺幣87億元，占比超過四成。
但如果政治風向持續偏離，經濟后果是實打實的。
過去大陸暫停進口部分臺灣農產時，臺中果農就是首批“中槍”的群體，當官員在議會里喊得痛快時，果農、漁民、中小企業卻要為這些“表忠言論”買單。
兩岸政治緊張一旦升級，經濟層面的“反彈力”遠比想象中更快，這種“沉默成本”，最終落在民眾頭上。
很多臺中基層選民也開始質疑：盧秀燕是代表誰發言？是為地方經濟發聲，還是在為自己的政治路線鋪路？
如果后一種答案更接近現實，那她的“轉綠”就不僅僅是立場選擇，更是對民眾利益的背離。
無論是美國、日本，還是歐盟國家，在官方立場上都承認“一個中國”原則。
雖然有些西方政客時不時放出挑釁言論，但在實際政策和外交文件上，幾乎沒有人敢公開否認這一共識。
盧秀燕的言論，既沒有國際法的支撐，也沒有外交現實的基礎，純粹是一次政治冒進。
中國大陸方面的回應也很明確，國臺辦發言人多次表示：“不管是誰、不管用什么樣的方式挑戰一個中國原則，都將受到堅決反對。”
這是底線，沒有模糊空間，無論是地方首長、議員，還是政黨領袖，只要觸碰這條紅線，就別指望還能在兩岸之間“左右逢源”。
政治人物的風向變了，民眾的眼睛卻沒瞎，盧秀燕事件就像一面鏡子，照出了當前臺灣政治的現實：
中間立場越來越稀缺，投機表態越來越頻繁，真正為民眾謀福祉的初心正在被選票邏輯拋在腦后。
但歷史不會被一時的風向左右，兩岸的命運，不會因某個地方官員的“言論試探”而改變。
統一是歷史潮流，是民心所向，是現實邏輯的最終歸宿。
信源：臺中市議會公開會議記錄、多家新聞媒體對相關事件的報道