美國(guó)突然退守美洲，中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？一位美國(guó)戰(zhàn)略家給中國(guó)支了招

這一史上最大規(guī)模的戰(zhàn)略撤退，讓全球嘩然，曾經(jīng)的“世界警察”為何突然“收縮防線”？而美國(guó)頂級(jí)戰(zhàn)略家、進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義鼻祖米爾斯海默，早就在清華大學(xué)演講時(shí)給中國(guó)支了招。

美國(guó)的退守是戰(zhàn)略示弱，還是蓄謀已久的“霸權(quán)重組”？米爾斯海默的建議，為何精準(zhǔn)戳中大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)？面對(duì)美國(guó)“先守家門再圖全球”的新邏輯，中國(guó)該如何抓住機(jī)遇，落實(shí)自身戰(zhàn)略布局？

美國(guó)此次退守美洲，絕非走投無(wú)路的被動(dòng)撤退，而是基于現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略邏輯的主動(dòng)調(diào)整，放棄分散的全球霸權(quán)，集中力量整合美洲資源，為日后重返全球競(jìng)爭(zhēng)積蓄力量。

其核心目標(biāo)，是通過(guò)門羅主義的“升級(jí)版”，構(gòu)建美洲排他性霸權(quán)。根據(jù)白宮最新戰(zhàn)略表述，美國(guó)將“阻止非西半球競(jìng)爭(zhēng)者在本區(qū)域部署軍事力量或掌控戰(zhàn)略要地”。

直白翻譯就是：美洲是美國(guó)的“自留地”，不允許任何大國(guó)染指。這背后是米爾斯海默等現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者推崇的“邊緣擴(kuò)張理論”。

大國(guó)崛起的第一步，必須先掃清家門口的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，建立區(qū)域絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，再向外輻射影響力。

美國(guó)的算盤打得極精：如今其工業(yè)空心化嚴(yán)重，軍工連俄烏沖突的彈藥供應(yīng)都難以支撐，7000噸級(jí)護(hù)衛(wèi)艦都無(wú)法自主建造，在西太平洋與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中逐漸落于下風(fēng)。

而美洲是美國(guó)的“天然后院”，軍事上，美軍在美洲的威懾力無(wú)人能及；經(jīng)濟(jì)上，美洲能補(bǔ)全美國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈短板。

加拿大的高端制造、委內(nèi)瑞拉的重油、智利的銅礦、巴西的中低端制造，剛好能形成“資源-中低端制造-高端研發(fā)”的完整閉環(huán)，且運(yùn)輸距離近、成本低、風(fēng)險(xiǎn)小，完美解決美國(guó)工業(yè)空心化的痛點(diǎn)。

但美國(guó)的“美洲整合計(jì)劃”并非毫無(wú)阻力：南美國(guó)家對(duì)美國(guó)的霸權(quán)歷史早有抵觸，巴西、阿根廷等國(guó)近年與中國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，美國(guó)想強(qiáng)行將其納入“排他性圈子”，必然面臨內(nèi)部協(xié)調(diào)的難題。而這，恰恰為中國(guó)提供了戰(zhàn)略機(jī)遇窗口。

米爾斯海默給中國(guó)支的招，就是先把美國(guó)趕出第一、第二島鏈，確立亞洲絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，再與美國(guó)展開全球競(jìng)爭(zhēng)。

這個(gè)策略遵循了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的千年鐵律，任何世界級(jí)大國(guó)的崛起，都必然始于“家門口的主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪”。歷史早已反復(fù)驗(yàn)證這一邏輯，從近代戰(zhàn)爭(zhēng)到現(xiàn)代博弈，無(wú)一例外。

回望歷史，大國(guó)爭(zhēng)霸的核心始終是“區(qū)域主導(dǎo)權(quán)”的爭(zhēng)奪。美西戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)將西班牙趕出美洲，確立美洲霸權(quán)后，才逐步成為全球強(qiáng)國(guó)；甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本擊敗中國(guó)，奪取亞洲區(qū)域主導(dǎo)權(quán)，躋身列強(qiáng)。

普法戰(zhàn)爭(zhēng)后，德國(guó)統(tǒng)一歐洲大陸霸權(quán)，才有了挑戰(zhàn)英法的資本。這些案例背后，是兩大核心邏輯在起作用。

第一，地區(qū)霸權(quán)=本土安全的“戰(zhàn)略緩沖帶”，因?yàn)槿〉脜^(qū)域主導(dǎo)權(quán)，意味著將防線推到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手家門口。米爾斯海默建議中國(guó)掌控第一、第二島鏈，正是基于這一邏輯。

若島鏈仍被美國(guó)控制，中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)將直接暴露在美軍火力范圍內(nèi)；而一旦掌控島鏈，就能獲得2000公里的戰(zhàn)略緩沖，現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)1300公里的實(shí)際打擊半徑根本無(wú)法觸及中國(guó)本土，沿海將從“地緣前線”變成“安全大后方”。

第二，地區(qū)霸權(quán)=低成本的“專屬產(chǎn)業(yè)鏈”，大國(guó)掌控周邊區(qū)域后，能以軍事和政治影響力為保障，整合區(qū)域內(nèi)資源與產(chǎn)業(yè)，形成“原料供應(yīng)-加工制造-市場(chǎng)消費(fèi)”的閉環(huán)。

美國(guó)退守美洲，就是想整合加拿大的高端工業(yè)、南美的資源與中低端制造，打造“美洲內(nèi)部循環(huán)”，避開跨洋供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)與高成本。

而中國(guó)若能整合亞洲，就能依托RCEP、上合組織，將東南亞的資源、東亞的制造、中亞的能源串聯(lián)起來(lái)，形成比美國(guó)更具規(guī)模的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系。

這一鐵律告訴我們：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，從來(lái)不是“四處樹敵”，而是“先守家門”。美國(guó)的退守，正是踐行了這一邏輯；而中國(guó)的破局，也必須從確立亞洲主導(dǎo)權(quán)開始。

米爾斯海默作為美國(guó)頂級(jí)戰(zhàn)略家，其給中國(guó)的建議并非“好心支招”，而是基于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)邏輯的客觀推演，他看清了美國(guó)的短板，也點(diǎn)明了中國(guó)的核心機(jī)遇。

中國(guó)的崛起，必須以亞洲為根基，先將美國(guó)勢(shì)力擠出西太平洋，再謀全球發(fā)展。這一建議的核心，是“兩步走”戰(zhàn)略。

第一步，掌控第一、第二島鏈，打破美國(guó)在西太平洋的軍事威懾。島鏈?zhǔn)敲绹?guó)遏制中國(guó)的“前沿陣地”，也是中國(guó)走向深藍(lán)的“必經(jīng)之路”。

目前，中國(guó)在南海的島礁建設(shè)、海軍艦艇的批量列裝、空軍殲-20、殲-35等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的部署，已具備與美國(guó)在西太平洋抗衡的實(shí)力。

而彩虹-7這類低成本隱身無(wú)人機(jī)的規(guī)模化列裝，更能以“非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”降低美國(guó)的軍事干預(yù)成本，逐步將其勢(shì)力范圍推向第二島鏈之外。

第二步，整合亞洲資源與產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建“包容性區(qū)域體系”。與美國(guó)的“排他性霸權(quán)”不同，中國(guó)的亞洲主導(dǎo)權(quán)應(yīng)建立在“互利共贏”的基礎(chǔ)上。

目前，中國(guó)已通過(guò)RCEP實(shí)現(xiàn)了與東盟、日韓澳新的貿(mào)易自由化，通過(guò)上合組織深化了與中亞國(guó)家的能源、安全合作，形成了“經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)、安全互信”的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)比美國(guó)整合美洲時(shí)的“強(qiáng)權(quán)邏輯”，中國(guó)的“人類命運(yùn)共同體”理念更具吸引力，周邊國(guó)家能從中國(guó)的發(fā)展中獲益，自然更愿意參與中國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域體系，這正是中國(guó)的核心優(yōu)勢(shì)。

米爾斯海默的建議，其實(shí)戳中了中國(guó)的戰(zhàn)略痛點(diǎn)：長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)在全球?qū)用媾c美國(guó)博弈，但對(duì)周邊的整合仍有提升空間。

美國(guó)退守美洲后，將騰出更多精力鞏固“后院”，中國(guó)若能抓住這一窗口期，加快整合亞洲，就能形成“以亞洲為核心、輻射全球”的戰(zhàn)略格局，徹底改變中美博弈的被動(dòng)局面。

美國(guó)退守美洲，米爾斯海默給中國(guó)支招，本質(zhì)上都指向同一個(gè)真理：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的勝負(fù)，不在于全球范圍內(nèi)的“四處開火”，而在于家門口的“根基牢固”。

美國(guó)放棄分散的全球霸權(quán)，轉(zhuǎn)而打造美洲“專屬后院”，是想通過(guò)“先守家門再圖全球”的邏輯，重建競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；而中國(guó)的破局之道，正是抓住美國(guó)戰(zhàn)略收縮的窗口期，扎實(shí)落實(shí)亞洲主導(dǎo)權(quán)。

歷史已經(jīng)證明，任何放棄家門口主導(dǎo)權(quán)、盲目擴(kuò)張全球霸權(quán)的國(guó)家，最終都會(huì)走向衰落；而那些先守好家門、整合區(qū)域力量的國(guó)家，才能在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中笑到最后。