死去元知萬事空，沒說萬物空啊

46歲獨身蔣女士沒有子女，父母也已經去世，今年10月突發腦出血，昏迷在病床上，醫院需要家屬簽字。遠房表弟吳先生（吳先生的爺爺的姐姐是蔣女士的奶奶）在接到醫院通知之后，和蔣女士的工作單位一起墊付了3萬元。

兩個月后，蔣女士撒手人寰。

沒有遺囑，但有遺產。

一個很現實的問題擺在了表弟面前：蔣女士的身后事仍需花錢，她有錢，但她的主觀意志已隨肉身滅失，臨終之前也沒指定表弟為代理人——突發腦出血估計是昏迷了倆月——那么給表姐買塊墓地豈非還得表弟掏腰包？

于情于理于法，都不合適，除非——表姐的遺產歸表弟。

表弟倒沒這么直接說，他只說能不能從表姐遺產里拿點錢出來給她買塊墓地。

看到這里，但凡是個人都覺得——無可厚非。

但，能是能，有條件，區民政局說“購置墓地的支出需要在合理范圍內”“什么樣的支出屬于合理范圍，需法院審理后確定。”

這個答復被坊間傳成了“獨身女士身故家屬不能用遺產給她買墓地”。

越傳越邪乎，引發了軒然大波。

大家都是一個老百姓，自己的遺產給自己買塊墓地，都不行嗎？

陸游說死去元知萬事空，還說王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。

他的境界當然是很高很高，臨了還掛念家國大事，囑咐晚輩上墳的時候告訴他國家統一了。

境界這么高，他也沒說萬物空啊，那房啊地啊錢啊不能因為他沒了就不是他的了啊。

那家祭無忘告乃翁的時候可能要告訴他王師北定了，咱家遺產也沒啦，像話嗎？

其實不是的，首先陸游是有后人的，而且這首詩就相當于遺囑。

其次蔣女士臨終前別說寫詩了，她可能都沒機會睜開眼張開嘴，雖然遺產是她的，但她孤身一人啥也沒說，這你讓活著的人咋弄都好像不合適。

最后主要是咱們現在有法律，法律取代了鄉土社會的規矩。

所以民政局才說要等法院判。

那法院倒是趕緊判吶。

這正是此類事件最大的痛點——雖說我們有法律，但相關的法律也出來不久，具體實踐過程中千頭萬緒，也沒經驗。

這意思就是說——這事兒啊，一時半會兒還沒那么好辦。

由于此事在民間鬧得影響太不好，官方迅速出來解讀了，我看了看，人家說得還是挺在理的。

第一、按照法律規定，第一繼承人是配偶、子女、父母，但她都沒有；第二繼承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，她也沒有……遺囑，也沒有。真的是一無所有只有一些錢和財產，那么在現行法律規定之下，就必須給這筆遺產進行一個“確權”動作，就是遺產到底該給誰。

第二、怎么確權呢？走法律程序，打官司。要打官司就要有原告被告，誰告誰呢？按照法律規定，這種情況遺產由屬地民政局管理，有人要拿遺產就要起訴民政局，由法院來判。

第三、民政局也替事主著急，解讀文章里說了，民政局恨不得給利益相關方請律師，請你趕快去告我，只有走了這個程序，按照法院判決，那么該給你多少就給你多少，民政局可不稀罕你的遺產——當然原話不是這么說的，但意思就是這個意思。

第四、為啥不把法定繼承人范圍擴大一些呢？比如這個案子中的遠房表弟如果也納入法定繼承人范圍，那不就免去這些麻煩事了嗎？不行，官方解讀說的是“一表三千里”，可能會產生更加復雜的民事糾紛——我又特意查了一下啥叫一表三千里，意思是表親關系易疏遠、范圍可無限延伸。簡單來說——14億中國人可能都能攀上親戚關系……

你就說有沒有道理吧？

文章中說民政局其實特愿意當被告，表達了急切地想為老百姓解決遺產難題的主觀意愿，那我忽然想到了一個小妙招兒：

民政局來當原告不就行了嘛？表弟吳先生也不用麻煩了，就等著當被告、等法院走完程序把錢判給他不就行啦？

我不是專業律師，不知道這樣行不行。我只是下意識地覺得既然在遺產案件里民政局這么愿意當被告，那指定是當被告更省事。那咱好人當到底送佛送到西，妥否？