最近南京博物院國寶消失的事兒鬧得沸沸揚揚,引發(fā)了廣大網(wǎng)友們關(guān)注。
這是一件估價8800萬的明代名畫,66年前被藏家后人無償捐給了國家,結(jié)果今年突然出現(xiàn)在了北京拍賣預(yù)展上,而博物館卻說這畫是“偽作”早就處理了——這波操作實在讓人看不懂,背后到底藏著多少貓膩?
![]()
捐贈國寶
時間回到1959年,那時候新中國剛成立十年,國家百廢待興,文物保護更是迫在眉睫。
收藏界的傳奇人物、“虛齋”主人龐萊臣的孫子龐增和,做出了一個震驚業(yè)界的決定:把家族傳承的137件“虛齋舊藏”古畫,無償捐贈給了南京博物院。
要知道,龐萊臣的“虛齋”可是晚清民國最牛的私人收藏機構(gòu)之一,連西方人買中國名畫都要先看有沒有“虛齋”的收藏印,可見這些藏品的分量 。
![]()
當(dāng)時江蘇省政府還專門給龐家發(fā)了獎狀,南博也出具了正式收據(jù)和藏品清冊,這137件寶貝里,就包括明代大畫家仇英的《江南春》,光是國家文物局當(dāng)年的文件里都明確寫著,這幅畫是“非要不可”的珍品 。
![]()
國寶現(xiàn)身拍賣會
誰能想到,這份跨越半個多世紀(jì)的信任,在2025年被狠狠的打了臉。
今年5月,龐萊臣的后人龐叔令偶然發(fā)現(xiàn),在北京一場大型拍賣的預(yù)展上,竟然出現(xiàn)了爺爺當(dāng)年捐贈的仇英《江南春》。
![]()
拍賣圖錄里把這幅畫吹得天花亂墜,說它流傳有序、意境悠遠,估價直接給到了8800萬,眼看就要上拍成交了。
龐叔令當(dāng)時就懵了:這畫不是該好好保存在南博庫房里嗎?怎么會跑到拍賣場上待價而沽?
她趕緊向國家文物部門舉報,迫于壓力,拍賣公司只好撤拍了。
更讓人吃驚的還在后面,其實早在2024年10月,龐叔令就因為擔(dān)心捐贈文物的保管情況,多次致函南博,要求看一眼藏品清單、了解文物現(xiàn)狀,可南博始終置之不理。
沒辦法,她只能起訴到法院,最終在法院調(diào)解下,南博答應(yīng)2025年6月底讓她進庫房核驗。
可是等龐叔令真的走進南博庫房,拿著1959年的捐贈清冊逐一核對時,心臟都涼了半截:137件藏品里,竟然少了5件。除了那幅《江南春》,還有北宋趙光輔的《雙馬圖軸》、明代王紱的《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時敏的《仿北苑山水軸》和清代湯貽汾的《設(shè)色山水軸》,全都是實打?qū)嵉墓哦贰?/p>
![]()
面對這5件國寶的失蹤,南京博物院終于給出了書面答復(fù),可內(nèi)容卻讓人火冒三丈:他們說這5件都是“偽作”,早就從藏品序列里剔除了,做了“劃撥、調(diào)劑”處理。
![]()
但是當(dāng)龐叔令要求看鑒定報告、想知道這些畫到底劃撥到哪了、調(diào)劑給了誰時,南博卻支支吾吾拿不出像樣的證據(jù)。
后來庭審時,南博提交的所謂“鑒定材料”,關(guān)鍵部分全被打碼,通篇就看見“仇英《江南春圖》假”這幾個字,連鑒定人是誰、有沒有第三方權(quán)威機構(gòu)參與都含糊其辭。
這事兒換誰都不能接受啊,先不說龐萊臣的鑒賞眼光是業(yè)界公認(rèn)的,當(dāng)年捐贈的都是精挑細(xì)選的珍品,怎么可能一下子冒出5件偽作?
就算是真有爭議,按照《文物保護法》和《博物館條例》,處置捐贈藏品必須通知捐贈人,要是確定是偽作,也得優(yōu)先返還給捐贈人家族,哪有博物館單方面說了算、悄悄處理還不告知的道理?
國家文物局和財政部早就明確規(guī)定,博物館藏品的征集、處置都得公開透明,接受社會監(jiān)督,南博這“暗箱操作”到底符合哪條規(guī)定 ?
其實更讓人起疑的是“劃撥/調(diào)劑”這四個字,到底是劃撥給其他博物館了,還是調(diào)劑給了某個機構(gòu)?如果是正常調(diào)撥,為什么不能公開接收方和流轉(zhuǎn)記錄?
現(xiàn)在《江南春》都現(xiàn)身拍賣場了,很難不讓人猜測,這所謂的“劃撥/調(diào)劑”,是不是就是變相流入市場變現(xiàn)了。
要知道,龐家當(dāng)年捐贈這些寶貝,圖的不是錢,而是相信國家能更好地保護它們、傳承下去。
![]()
可是現(xiàn)在呢?66年過去了,寶貝不僅沒被好好保管,反而可能成了某些人的“搖錢樹”,這讓捐贈人情何以堪啊?
其實了解歷史的人都知道,龐家對中國文物保護的貢獻太大了。
晚清民國戰(zhàn)亂年代,多少國寶流失海外,而龐萊臣傾盡財力收藏保護了上千件歷代名畫,還敞開大門讓張大千、謝稚柳這些大師觀摩學(xué)習(xí),為中國書畫傳承立下了汗馬功勞 。
新中國成立后,龐家后人更是先后向北京故宮、上海博物館、南京博物院、蘇州博物館捐贈了大量珍品,幾乎把家族留存的國寶都獻給了國家。
可就是這樣一門愛國的收藏世家,如今卻要通過打官司、申請強制執(zhí)行,才能勉強要求博物館給出一個說法,這實在太諷刺了。
目前,南京博物院依然沒有公開這5件藏品的具體去向,也沒有就鑒定程序、處置流程給出讓人信服的解釋。
2025年12月16日,龐叔令已經(jīng)正式簽署《強制執(zhí)行申請書》,要求法院強制南博提供藏品的詳細(xì)流轉(zhuǎn)材料,這件事還在司法程序中推進。
![]()
雖然現(xiàn)在沒有直接證據(jù)證明南博“賣錢”,但是5件藏品脫離館藏、去向不明這是事實,鑒定程序不合規(guī)、處置未通知捐贈人也是事實,這些疑點都需要南博給出明確的答復(fù)。
如果捐贈的文物可以被隨意處置、去向不明,如果博物館的操作可以不公開、不透明,那么以后誰還愿意把自家珍藏的國寶捐給國家?
希望南京博物院能正視公眾的質(zhì)疑,主動公開相關(guān)信息,讓國寶的去向大白于天下,也給龐家和全國人民一個負(fù)責(zé)任的交代。
![]()
對于這件事兒,大家怎么看?你們覺得這5件國寶到底去了哪里呢?博物館的“偽作”說法站得住腳嗎?歡迎在評論區(qū)留言討論!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.