電影從未提及的真相：為何美軍覺(jué)得長(zhǎng)津湖沒(méi)輸，上甘嶺卻一敗涂地

因?yàn)橛耙曌髌返膫鞑ィ芏嗳硕紝?duì)長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役有了一定了解，知道這是一場(chǎng)志愿軍的意志和美軍尖端武器的較量。

正如美軍陸戰(zhàn)一師師長(zhǎng)史密斯所說(shuō)：長(zhǎng)津湖地區(qū)根本不適合軍事行動(dòng)，就算是成吉思汗，也不會(huì)想去征服他。

但我方志愿軍10余萬(wàn)人卻能夠頂著零下30度的嚴(yán)寒，將美軍主力分割包圍，不僅創(chuàng)下了全殲美軍一整個(gè)團(tuán)的記錄，還逼得美軍的王牌部隊(duì)經(jīng)歷了有史以來(lái)路程最長(zhǎng)的退卻。

根據(jù)美國(guó)方面的回憶：當(dāng)時(shí)的美軍被打的軍心渙散，很多人甚至已經(jīng)失去了作戰(zhàn)的勇氣。可見(jiàn)長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役帶給他們的刺激。

然而，即使遭遇如此慘敗，當(dāng)時(shí)的美軍卻并沒(méi)有將長(zhǎng)津湖當(dāng)成他們的慘敗，認(rèn)為自己還沒(méi)輸。反倒是覺(jué)得之后的上甘嶺戰(zhàn)役才是一敗涂地，自此以后再也不敢和志愿軍交手。

那么這又是怎么回事呢？無(wú)疑，這可是電影中從未提及的真相！

從后來(lái)美國(guó)歷史學(xué)家的分析來(lái)看，在長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的慘敗以后，很多美國(guó)人并不以為然。

因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，美軍雖然遭遇重大失敗，可這一切的根源不是美國(guó)軍人不行，而是美軍指揮官麥克阿瑟太過(guò)于無(wú)能。

雖然前期麥克阿瑟表現(xiàn)出色，實(shí)現(xiàn)了仁川登陸。可在與志愿軍對(duì)上以后，他的表現(xiàn)明顯拉胯。

第1次戰(zhàn)役猝不及防就損兵折將1.5萬(wàn)人。第2次戰(zhàn)役被彭老總的示敵以弱給打了個(gè)伏擊戰(zhàn)，在長(zhǎng)津湖遭遇重大挫敗，軍心差點(diǎn)被打崩潰，聯(lián)合國(guó)軍也被推到了三八線以南地區(qū)。

等到第3次戰(zhàn)役開(kāi)始，麥克阿瑟終于搞明白了狀況，可還是被志愿軍一頓暴揍，導(dǎo)致麥克阿瑟全線大撤退，被志愿軍把戰(zhàn)線推到了37度線附近。

因此在美軍看來(lái)，二戰(zhàn)時(shí)期無(wú)所不能的麥克阿瑟，戰(zhàn)術(shù)或許已經(jīng)過(guò)時(shí)，根本就無(wú)法應(yīng)對(duì)彭老總這樣的猛帥，只要把他給換了，就能改變戰(zhàn)局。

事實(shí)也的確如此，隨后頂替他的李奇微就大顯神威，不僅以最快的速度鼓舞軍心，還發(fā)現(xiàn)了志愿軍的禮拜攻勢(shì)。之后就創(chuàng)造性地提出了磁性戰(zhàn)術(shù)和絞殺戰(zhàn)，給志愿軍造成了很大困擾。

更何況，彭老總在第3次戰(zhàn)役勝利后也明確表態(tài)，美軍雖敗，但主力沒(méi)有削弱，后備力量依舊很強(qiáng)，技術(shù)裝備仍占極大優(yōu)勢(shì)，在三八線以南地區(qū)還有堅(jiān)固攻勢(shì)。

也就是說(shuō)，在他看來(lái)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)艱苦的持久戰(zhàn)，無(wú)論是長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的勝利，還是隨后的美軍大潰敗，我軍只是剛剛贏得了先手。

因此，長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役雖然意義非凡，可美軍依舊沒(méi)有服輸。那么上甘嶺戰(zhàn)役又為何讓美軍一敗涂地呢？

其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，上甘嶺戰(zhàn)役和長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役是兩種戰(zhàn)役，前者是戰(zhàn)術(shù)比拼，是美國(guó)所不擅長(zhǎng)的方面。而后者則是實(shí)力的硬碰硬，這恰恰是美軍引以為豪的長(zhǎng)項(xiàng)。

如果回顧二戰(zhàn)時(shí)我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美軍在戰(zhàn)術(shù)方面不太擅長(zhǎng)，和日本的比拼在前期也是被打的七零八落，最后硬是靠著恐怖的軍事實(shí)力和軍工生產(chǎn)能力，才把日本給壓服。

同樣的，在長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中，美軍也是沒(méi)有預(yù)料到我10余萬(wàn)部隊(duì)頂著嚴(yán)寒伏擊他們，最后還是靠著七艘航空母艦的掩護(hù)才保證殘部脫離戰(zhàn)場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)的美軍肯定也認(rèn)為，自己可以在二戰(zhàn)中一樣，先敗后勝，靠著絕對(duì)的軍事實(shí)力摧垮一切戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。然而，上甘嶺戰(zhàn)役讓美軍的幻想破滅了。

據(jù)歷史檔案記載，在上甘嶺這個(gè)僅僅只有3.7平方公里的狹小戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍動(dòng)用了第8集團(tuán)軍大約6萬(wàn)余人的兵力，而我軍第十五軍參戰(zhàn)兵力也有近5萬(wàn)人，雙方在這狹小的戰(zhàn)場(chǎng)硬碰硬，充分給了美軍施展自己優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)。

美軍也的確抓住了這次機(jī)會(huì)，出動(dòng)了300余門(mén)大炮，170多輛坦克以及3000多架次的飛機(jī)，傾瀉了190余萬(wàn)發(fā)炮彈，5000余枚炸彈，將我方陣地山頭削低了兩米，高地的土石被炸松1~2米。

如此密集的火力，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了第2次世界大戰(zhàn)的最高水平。按照美國(guó)人的猜測(cè)，在這種炮火之下，沒(méi)有任何生物能夠承受下來(lái)。

只是第十五軍構(gòu)建了堅(jiān)不可摧的地下長(zhǎng)城——坑道，按照鄧華的推算，當(dāng)敵人炮火擊襲時(shí)，我軍隱蔽在坑道內(nèi)，當(dāng)敵炮火延伸時(shí)，我軍便進(jìn)入野戰(zhàn)攻勢(shì)來(lái)打擊敵人。

如此一來(lái)，志愿軍平均每天就減少了41.6%的傷亡，大大削弱了美軍的火力優(yōu)勢(shì)。

另外，第十五軍得到了大量的火力補(bǔ)充，擁有了114門(mén)各種大口徑火炮，以及24門(mén)喀秋莎火箭炮。憑借這些火力，我軍在化解敵人火力優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，還對(duì)美軍進(jìn)行了威力空前的炮火打擊。

正如美第七師上尉尼基的說(shuō)法：中國(guó)軍隊(duì)的炮火像下雨一樣，每秒一發(fā)，可怕極了，我們根本沒(méi)有藏身之地。

最終，美軍在這場(chǎng)硬碰硬中不僅沒(méi)有取得絲毫成績(jī)，反倒是付出了2.5萬(wàn)人的傷亡。

此戰(zhàn)以后，第8集團(tuán)軍十分挫敗，他們公開(kāi)向新聞界承認(rèn)：聯(lián)軍在三角形山是打敗了。參與策劃此次進(jìn)攻的美國(guó)軍事專家也悲嘆：即使動(dòng)用原子彈，也不能將共軍部隊(duì)全部消滅。

受此影響，美國(guó)的新聞?shì)浾摻缫彩侨诵幕袒蹋毖裕好儡姷膫雎蔬_(dá)到了一年來(lái)的最高點(diǎn)，金化攻勢(shì)已經(jīng)成為了一個(gè)無(wú)底洞。

就連美國(guó)前參聯(lián)會(huì)議主席布萊德雷也發(fā)聲稱：用這種方法20年也達(dá)不到鴨綠江。

總之，如果長(zhǎng)津湖是美軍戰(zhàn)術(shù)的失敗，是以短擊長(zhǎng)的慘敗，那么上甘嶺戰(zhàn)役則是美軍軍事的失敗，是以長(zhǎng)擊短的慘敗，自然給美軍帶來(lái)了不一樣的沖擊。

另外還有一點(diǎn)也值得注意。在二戰(zhàn)結(jié)束以后，美軍一直都保持著所向披靡的姿態(tài)，儼然已經(jīng)成為了被神話的存在。在這種狀態(tài)下的美國(guó)，是不能夠連續(xù)遭遇挫折的。

恰好，長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役給了美軍第一次挫折，而上甘嶺戰(zhàn)役又給了美軍第二次挫折，如此一來(lái)就打破了美軍不可戰(zhàn)勝的神話。

這不僅會(huì)大大鼓舞世界上其他國(guó)家反抗美軍霸權(quán)統(tǒng)治的斗志，同時(shí)也給了美國(guó)最大的對(duì)手蘇聯(lián)以可乘之機(jī)，而這才是美國(guó)真正覺(jué)得最失敗的地方。