獻血年齡擬延長到65歲，為何引發這么大的爭議？

12月17日，國家衛健委發布公告，對《獻血法》修訂草案面向社會公開征詢意見。一般來說，修訂法律是為了適應社會進步，但這個草案出來，卻引發社會爭議一片，相關報道的文章評論區有近10萬條留言，其中不乏反對的聲音。

修訂草案中，最引人關注的其實就兩條，一條是獻血者的年齡從原來的18-55周歲，擬修改為18-65周歲。二是兩次采集全血間隔從不少于六個月修訂成不少于90天。

不難看出修改者的小心思，采血間隔以前是以月為單位，可能覺得改為3個月幅度太明顯，就改成了以天為單位。但無論如何改，宗旨很明確，就是擴大獻血者的范圍，增加獻血的頻次。

其實最讓人反對的就是修改獻血者的年齡，很多人認為，讓55歲以上的人繼續獻血，這并不符合大家的認知。畢竟這個年齡段已經是退休老人，卻還被納入獻血者范圍，讓人覺得有種竭澤而漁的意味。

其實我國實施無償獻血已經20余年，這套體系運轉得基本順利，盡管很多人對獻血仍然有各種偏見，但事實已經證明，大多數符合條件的人定期獻血是不影響健康的。另外無償獻血是遵循自愿原則，無論怎么改變，只要不變成強制，對大家是沒有影響的。

之所以引發這么大的質疑，其實主要是有以下幾點：

一是很多時候獻血從自愿變成了強制，比如很多地方的學校會組織學生集體獻血，雖然沒有說強制，但也有違自愿原則。現在獻血者中，大學生占了很大比例，在社會人士獻血的意愿下降后，如何保證這套體系運轉，是一個很大問題。

二是有些地方對獻血者的優惠政策不能完全兌現，是激發矛盾的根本。按照規定，自愿獻血者獻血達到一定標準后，終生無償用血，家屬也可享受不同倍數的免費用血。但事實上，很多時候卻并不完全如此。

比如在特殊時期，有的地方血站存量不足，導致用血不能及時滿足。還有的地方因為血源不夠，還會要求必須找人獻血才能用血，等于否定了當初對獻血者的承諾，這點是尤為致命的。

三是宣傳大于引導，很多網友建議，公務員等群體應該起到帶頭示范作用，讓機關單位的領導帶頭獻血，才能更好地激發社會的奉獻意識。但這些年無償獻血的報道中，那些經常參與獻血的都是普通人，所謂干部帶頭，群眾跟上才是最好的宣傳。

提高獻血者年齡，增加獻血頻次，需要告知這樣修改的依據是什么，如果是因為醫學發展，證明了這樣獻血更科學，那無可厚非。如果僅僅是因為血源不夠，通過修改法案讓血源更充足，那必然是會得到反對的。

還有一個核心問題，獻血者無償捐獻的血液，到底流向哪里，也需要向聚氨酯是什么捐獻者進行公示。這些無償捐獻的血液，有多少被有償出售，多少用于獻血者無償使用，也需要有個說法。這些無償獻的血，產生的經濟利益最終用到了哪個地方，都應該讓獻血者明明白白。

當大家對某些奉獻愛心的事情越來越缺乏興趣時，首先應該反思到底哪里寒了大家的心，而不是去增大范圍，竭澤而漁。