日本國會激辯：高市早苗被五次追問涉臺言論，小泉想救場遭起哄

高市早苗擔任日本首相近兩個月的時間里，感覺她一直在不停的接受議員的質詢以及答辯。不久之前，她提到臺海有事就是日本有事的言論，就是在國會接受答辯的時候爆出的。

如今這個答辯還在繼續進行，而且火藥味依然十足。可見日本畢竟是一個選舉社會，政府和反對黨之間在國會的這種互動，雖然緊張，但本質上是有利于國家發展和權力制衡。

而且這種國會辯論還是通過直播，對媒體和民眾公開。高市早苗的政策是否符合日本利益可以讓全社會一起來大討論。

前言

日本政壇圍繞臺灣問題的爭議在 2025 年末持續升級，導火索源于首相高市早苗 11 月 7 日的國會答辯。

當時她公開宣稱，“臺灣有事” 在特定情況下可能構成日本可行使集體自衛權的 “存亡危機事態”，這一表述打破了日本政府長期以來在涉臺問題上的模糊立場，不僅引發中方強烈抗議，也在日本國內掀起軒然大波。

此后一個多月，在野黨多次要求高市明確立場，最終促成 12 月 16 日參議院全體會議上的激烈辯論。

辯論開始前，日本媒體的一則操作引發額外關注。12 月 3 日參議院質詢后，部分媒體在報道中擅自將公明黨議員提問時引用的《中日聯合聲明》原文 ——“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，日本對此表示理解和尊重”—— 嫁接到高市的回應中，造成外界誤以為其立場有所軟化的誤導。這一細節被在野黨抓住不放，成為辯論初期的首個質詢焦點。

五次連環追問直擊要害，現場秩序多次中斷

當天的國會現場氣氛緊張，立憲民主黨、日本共產黨等在野黨議員輪番向高市早苗發起質詢，核心圍繞涉臺言論的法律依據、與既往承諾的一致性等關鍵問題，形成五次針對性追問。

首次追問由立憲民主黨議員廣田一發起，他手持《中日聯合聲明》文本，要求高市明確日本 “存亡危機事態” 定義中 “關系密切的地區” 是否包含臺灣。

高市僅回應相關對象 “并非事先特定”，需 “根據個別具體情況加以判斷”，未給出明確答案。話音剛落，國會內便響起零星抗議聲，有議員高喊 “回避實質問題”。

第二次追問聚焦言論與歷史文件的沖突。日本共產黨議員田母神俊雄拿出 1972 年田中角榮首相的國會答辯記錄，其中明確 “大陸和臺灣的紛爭是中國內政”，要求高市解釋為何其表述與之相悖。

高市重申 “政府基本立場未變”，強調自身言論 “未超出聯合聲明框架”，但始終回避提及 “臺灣是中國領土不可分割的一部分” 這一核心表述。

第三次追問直指 “舊金山和約” 爭議。有議員指出，高市此前在回應中突出非法無效的 “舊金山和約”，刻意回避《開羅宣言》《波茨坦公告》中臺灣歸還中國的明確規定，質疑其是否在炒作 “臺灣地位未定論”。高市辯稱相關表述是 “對歷史文件的客觀引用”，未正面回應質疑。

第四次追問聚焦中方提出的 “七重鎖定”。在野黨議員引用中方外交表態，列舉從《開羅宣言》到《中日和平友好條約》確認臺灣地位的七項關鍵文件，要求高市逐一回應是否認可這些國際法文件的效力。高市僅籠統表示 “尊重戰后國際秩序”，未具體回應每項文件的核心內容。

第五次追問成為全場焦點，廣田一再次起身要求高市明確是否撤回此前涉臺言論，現場多名在野黨議員齊聲高喊 “這是最后的機會”。

高市仍堅持原有口徑，稱 “言論符合日本國家安全利益，無需撤回”。這一回應引發全場騷動，國會速記工作暫時停止，現場直播音頻三次中斷，累計時長 238 秒，創下近年國會辯論混亂程度的新高。

小泉嘗試救場遭集體起哄，辯護未能平息爭議

在高市遭遇連續追問陷入被動時，防衛大臣小泉進次郎起身試圖代為回應，希望緩解現場緊張局勢。

小泉手持事先準備的書面材料，稱高市的言論 “旨在維護地區和平穩定”，強調 “日本政府仍恪守中日聯合聲明精神”，試圖將話題引向 “不特定地區安全保障” 的泛化表述。

但小泉的辯護未能達到預期效果。其發言剛開頭，便被立憲民主黨議員的噓聲打斷，有議員舉手抗議 “防衛大臣無權替代首相回應外交核心問題”，部分議員甚至敲擊桌面表達不滿。

小泉的表述逐漸變得支支吾吾，原本準備的書面內容未能完整陳述，在持續的抗議聲中被迫坐下，最終仍由高市自行繼續答辯。現場畫面顯示，小泉坐下后多次低頭翻閱材料，未再參與后續辯論。

日本國內立場分化，黨派爭議持續發酵

此次國會辯論進一步暴露了日本政界在涉臺問題上的深層分歧。自民黨內部，副總裁麻生太郎公開表態支持高市，稱其國會答辯 “沒有問題”，成為其重要政治后盾，這一立場代表了右翼保守派的核心態度，也是高市始終拒絕撤回言論的關鍵原因。

中道保守派則提出質疑，前首相石破茂批評高市的表述 “輕率而魯莽”，認為突破長期以來的模糊立場 “給日本利益帶來不必要的損害”。

最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥則強調，爭議焦點不在于言論本身的對錯，而在于 “首相身份不應發表此類可能引發外交危機的表述”。

左翼政黨則明確反對，前首相鳩山由紀夫與日本共產黨、社民黨等力量全面認同中方立場，要求高市立即撤回錯誤言論。不過這部分力量在日本政壇相對邊緣化，未能形成足夠的制衡作用。

各方分歧的核心在于，是否應繼續維持涉臺問題的模糊策略，還是主動調整立場介入臺海事務。

國際社會高度關注，中方多次嚴正回應

國會辯論的相關情況引發國際社會廣泛關注，中方外交部連續多日就此發聲。12 月 16 日，發言人郭嘉昆指出，日方在辯論中仍未重申《中日聯合聲明》中 “承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分” 等核心內容，反而將聯合聲明與 “舊金山和約” 并列，企圖翻炒 “臺灣地位未定論”，中方對此堅決反對。

郭嘉昆強調，臺灣地位已被 “七重鎖定”，從《開羅宣言》到中日四個政治文件，一系列具有國際法效力的文件均確認了中國對臺灣的主權，日本在臺灣問題上負有歷史罪責，沒有任何資格置喙。

12 月 17 日，中方進一步指出，日本國家安保局長市川惠一近期試圖向英法德加等國游說，辯解高市言論 “未改變一貫立場”，這種顛倒黑白的做法 “自討沒趣”，地區國家已對日本軍國主義復活的危險動向保持高度警惕。

結語

截至辯論結束后，日本政府仍未就涉臺言論作出實質性調整，中日關系因此面臨新的不確定性。

國際社會普遍認為，臺灣問題是中國核心利益中的核心，日方的任何模糊化、碎片化表述，都無法掩蓋其試圖虛化一個中國原則的真實用心，相關爭議仍將持續發酵。