公祭日前夕，中方對高市措辭變了，并通告全球，日本皇后出面求饒

中日兩國之間持續了一個多月的拉扯到了一個轉折點。之前雙方還在外交桌上較量，互相留有余地，現在氣氛緊張了，措辭就強硬起來，只剩下一個對話的空間。中方點名高市早苗，直接說“無法對話”，性質也就變了。之前雙方在涉臺、歷史認知等問題上三十多天來反復拉鋸。中方早在開始時就發出警告、敦促、要求糾正，給對方留出回旋余地：把話收回來，把事情停下來，尊重中國的核心關切，兩國關系仍有可能回到正常的軌道上。

12月11日，外交部發言人在日本媒體評價被提到臺面上之后，點名高市早苗的立場，給出“無法對話”的政治定性。這并不是情緒化的指責，而是程序即將走到盡頭時所做出的判斷：對話的基礎是基本的尊重和平等，如果對方都不接底線的話，那么溝通就失去了意義。對方的政治信譽被這一句話給貼上標簽了。

12月12日，南京大屠殺死難者國家公祭日來臨之際，中方話鋒一轉，由個別政客轉向整體政治態勢，明確提出日本軍國主義復活的趨勢，將其定性為“全世界人民的公敵”。這并不是外交辭令上拐彎抹角的做法，而是以歷史、道義為坐標進行的直接表達，把歷史當成籌碼、把記憶當成工具的行為被正面制止。同一時間，中國方面并不把問題局限在雙邊范圍內，而是向國際社會發出呼吁，共同維護二戰成果，堅決反對任何歷史翻案以及軍國主義復辟，為后續的政治和道義行動打下基礎。

日本部分政客把強硬敘事不斷往上擰，風險判斷明顯滯后；皇室感受到不一樣的空氣。雅子皇后利用宮內廳發表書面意見，重點提到要反思戰爭、保持謙遜、珍視和平、創建沒有暴力的世界，試圖降降溫，和一些政客的挑釁言論形成對比。但是這份感想來得晚而且輕，沒有具體提到歷史責任，沒有點出侵略的事實，也沒有對當前危險的言論做出明確的區分。中國已經用更加明確的語言表明了自己的底線，模糊化只會使外界對日本政界的真正態度看不清楚。

中國駐日本大使館同時公布《遠東國際軍事法庭判決書》相關的內容，把法律以及歷史證據置于公眾面前。侵略歷史的定性早已有了國際法上的結論，文本在那里，沒有重新解釋的空間。這不是情緒宣泄，而是依據的回放；當法庭文書和現實爭端一起出現時，外界判斷坐標就容易對齊。

再看12月13日的情況，南京拉響了防空警報，在中國社會的情感中很有分量。警報并不是用來做裝飾的，而是用來提醒傷口具體痛的地方。在該節點上，任何輕描淡寫的和平表態，都不足以掩蓋現實中所進行的政治行動。歷史與現實之間有一根線，如果有人想要切斷它，公眾就會變得更為敏感。

中方態度已經表明：政治定性已經完成，道義立場已經擺正，外交層面回旋的空間已經縮小到最小。過去的“場面話、留面子、留臺階”的時代基本上已經結束了。門沒砸死，但是只留了一道縫，如果要擠進去的話，必須要做出真實的行動來，對于歷史修正主義以及危險的言論要進行明確的切割，否則只能躲在敘事中，推一天是一天，承受著長期的后果。

在輿論場上很容易把人推向極端。大事不能靠情緒去辦。歷史怎樣被記住、現實怎樣處理分歧也是兩套系統，但是要對齊起來，至少得承認共同的底線。這條底線對東方這片土地來說并不是抽象的概念，而是被刻在了墓碑上，也刻進了紀念館墻面上的名字。不理會它的人，就會受到更強的回應。

高市早苗此次被點名并不是偶然。涉臺、歷史問題屬于高敏感地帶，如果政治人物一再觸碰紅線，外界的耐心就會被耗盡。“無法對話”也是劃定界限的方式：立場不變，溝通不成立；這并不是面子問題，而是秩序和原則。