壞消息，信任崩塌了！好消息，只是文物而已

近現代收藏大家龐萊臣后人捐給南京博物院的明·仇英《江南春》圖卷，突然在2025年北京一場藝術拍賣中亮相，估價達8800萬元。

南京博物院近日作出情況說明：這幅畫早在上世紀60年代就被兩次鑒定為“偽”和“假”，90年代對畫作【進行了處置】。

關于拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。

其實捐贈者后人龐女士在2024年就已經致函南京博物院，要求對相關文物當面展示、確定所有文物現狀，但當時南京博物院未作任何答復。龐女士遂對南京博物院提起訴訟。

法院介入后，發現仇英《江南春》圖卷等五件圖卷看不到了。南京博物院發文告知她捐贈的上述五件藏品系偽作，已將上述五件捐贈藏品剔除藏品序列，并對藏品原件進行劃撥、調劑處理。

至于誰、具體在什么時候劃撥、調劑的，劃撥、調劑到哪里，過手方接收方是誰……全部都沒有回應和說明。

說起文物啊……我的讀者們有些年紀比較小，可能沒聽說過這起案件——

2000 年，商人謝根榮偽造漢代 "金縷玉衣" 和 "銀縷玉衣"，邀請 5 位頂級專家鑒定。

專家們未接觸實物，僅隔玻璃罩 "鑒定"，收取高額費用后出具 24 億元估價報告。

專家們鑒定為什么不接觸實物，還要隔著玻璃罩呢？這很違反常識啊！對咯，事出反常必有妖，專家們是故意這樣的，因為他們收受賄賂，想要盡可能幫著鑒定為真——

如果接觸了實物，發現實在說不過去的地方，那還怎么鑒定為真？

如果不接觸實物，之后被發現為假，他們還有回旋余地和操作空間，說自己當時鑒定確實不太規范，因此看走了眼，通過打馬虎眼的方式蒙混過關，確保自身沒事。

你看專家們個個賊精的，早琢磨透了。

謝根榮憑借此報告騙取銀行貸款 7 億余元，造成銀行損失 5.4 億元。2011 年案件曝光，謝根榮被判無期徒刑，銀行負責人獲刑 19-20 年。但是專家們呢？

5 位專家被調查但未被刑事處罰，僅受到行業內處分和輿論譴責。

還有2010年，江蘇邳州某作坊偽造 "漢代玉凳"，被某中國收藏家協會鑒定委員會常委、享受政府特殊津貼的專家確認為真品。

2011年北京某拍賣會以 2.2 億元天價拍出，創當年玉器拍賣紀錄。后被業內專家質疑漢代無坐具，玉凳不符合歷史背景，遂真相大白。

然后呢？

未見對鑒定專家的處罰記錄，拍賣公司未承擔法律責任。

過往各種相關事件，你見過哪個專家因為鑒定問題被處以刑責嗎？

文物這一行吧，非要說鑒定專家鑒定具有主觀性、局限性，有學術爭議和客觀認識困難，這也是事實，但是要的就是這些主觀和局限。

因為主觀可以脫離客觀，可以做到“我說是就是，我說不是就不是”；局限就可以為以后推翻之前判斷做好退路，就是很好的借口，就可以減輕處罰甚至不處罰。

再結合各種信息不透明、不公布、自行操作，比如南京博物院的“劃撥、調劑處理”，以及被鑒定為假不告知捐贈人等，綜合下來就給很多套利和操作創造了足夠空間。

當然我不是說南京博物院實施或協助他人實施了套利和操作，我只是說這種主觀和信息不透明有某種空間的客觀條件。

某博物館獲贈一件文物后——

假如，復刻一件贗品，然后真品流出去交易獲利，或者貸款抵押套利，贗品留作展示呢？

假如，真品留在館內，贗品被“劃撥、調劑”，但是因為贗品也出自博物館，并且經過幾次展覽，又被其他專家鑒定為真，有足夠信用背書，變成“假的也真”，然后上了拍賣會呢？

假如，有人明知道拍賣會上的玩意是贗品，但是就是迫不及待的想要買下來呢？為什么明知假貨也想買？因為電詐或其它轉移出去的錢很難進入合法流通渠道，但是有了收藏、展覽、鑒定、拍賣等各種信用背書，各種機構和人都綁在一個利益鏈上，這件東西真假就不重要了，有那么多人的認同和綁定，這件東西就自然可以變為價值錨定物進行一定程度上的“流通”。

其實你想想看，錢（法幣）本身還不是這么回事，一張紙而已，甚至是一串代碼、一個數字，為什么有價值？還不是有國家信用背書、大家都認。現在換成文物，信用背書就是官方機構、專家，底層邏輯是一樣的。

再次強調上面說的都是“假如”。這些“假如”，是操作空間。

不過文物領域信息不透明也有道理，畢竟這一方面不直接關系國計民生，另一方面對除了捐贈者以外的人直接利益影響也不大，甚至民眾關注的也不多，所以信息公開遠沒有其他領域做得好。

但這也是其空間優勢——民眾關注得少，就不太容易被曝光，與民眾直接利益關系不大，就不容易引發輿論和民怨。

但是我這里說的是“直接利益關系”。如果是間接利益，那就不得了。

這些空間，如果被*腐、洗*、資產轉移……上下游利益鏈條利用，會對國家和民眾利益造成怎樣的損害呢？

再說個有趣的事。

重大項目建設，基本都需要開展可行性研究。可行性研究的一個組成部分是文物評價，也就是看建設地點有沒有文物，有的話是什么級別的文物，要怎么保護和處置，又是官方機構的專家來評審。

但是評審一般只認當地專家，別的地方的專家評審的不認。當地專家說這是文物那就是，別的地方專家評了也沒用。

為了項目能順利開展，有時候縣長站在專家辦公室門口等都是有的。