12月18日,南京博物院接受收藏大家龐萊臣捐贈的明代名作《江南春》現身拍賣市場一事被推上熱搜。也讓普通百姓開了眼,其中的種種不符合常理之處,不僅令捐贈者后人寒心,更讓人對代表著國家信譽的博物館產生了巨大質疑。
這件跨越了65年歷史的懸案,讓人對捐贈者的憤怒產生了深深的共情。作為捐贈者后人,要求了解捐贈的藏品保存情況,卻一直被南京博物置之不理。逼得捐贈者后人不得不將其起訴到法院,這本身就足以讓人憤怒。
然而在法院審理期間,南京博物出具的證據卻被打上了滿滿的馬賽克,只留下了對自己有用的只言片語。打馬賽克是現在媒體的通行做法,但在法庭上出示證據還被打上馬賽克聞所未聞,這些被打上馬賽克的信息到底有什么不可示人,應該有個說法。
![]()
在事件發生后,南京博物終于同意了捐贈者后代當面查看捐贈字畫,但五幅作品卻沒有去處。更詭異的是,其中一幅最知名的作品《江南春》現身拍賣預展,如果不是當事人發現及時,很可能會被人高價納入囊中。
輿論發酵后,南京博物給出的解釋更為蒼白無力,竟然搬出了遺失的捐贈品為“偽作”的說辭。但這種說法恐怕連他自己都難說服,龐萊臣在世時怎么不當面鑒定,為何到今天才拿出幾十年前的文件來自圓其說?
![]()
即便真的是“偽作”,也不能任由館方自行處理,理應通知捐贈人。這件事發生到現在,盡管江蘇文旅局已經官宣介入調查,但更多人都認為,這件事迷霧重重,早就不該是自己內部調查的事了,警方也可以介入了。
博物館監守自盜的事并非新鮮事,比如武漢大學畢業的蕭元,就曾在擔任廣州美院圖書館館長時,將齊白石、張大千、八大山人等名人畫作100多幅作品盜走臨摹,然后留下贗品,真跡卻被他委托拍賣公司賣掉獲得贓款高達3000多萬,還有價值7000多萬的畫作沒有出手。
![]()
時隔10年,熟悉的味道又發生了,所謂事出反常必有妖,作為門檻很高的收藏圈,博物館掌握著最大的發言權,也讓他們有了更大的發揮空間。這件事發生后,很多網友的第一反應就是,我們在博物館看到的那些價值連城的藏品,都是真品嗎?如果有人動了歪心思,又有多大的幾率會被人識破?
如今南京博物院的事件,已經到了難以自圓其說的地步。無論調查結果如何,都清除不掉大家對官方收藏的質疑。
![]()
南京博物的事考驗著有關部門刮骨療傷的勇氣,因為這件事一旦查出博物內部出了問題,那損失的不僅是一個博物的名聲,更是大家對整個文化管理事業的信任。當年發生在紅會的歷史,可能會再次上演,那么還有誰愿意把自己價值不菲的藏品捐贈給國家?
雖然疑點重重,但如果真要去查,相信不難發現真相。希望這次有關部門能拿出效率,別人大家最后一點信任在等待中消耗殆盡。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.