幼兒園通知“禁止開燃油車接送學生”，引家長不滿，教體局回應

河南開封一家幼兒園發布了一則通知，成功把家長們都給惹毛了——接送幼兒時必須使用電車或者自行車，禁止使用燃油車，如果違反通知，家長還要被記錄下車牌號，進行批評教育。

家長看到這條通知實在是摸不著頭腦：為啥?。渴菫榱谁h保還是為了學生的安全？如果是為了環保，這則通知也不該是明令禁止的口吻，環保只是提倡一種生活方式，不該是“禁止”。

幼兒園發布通知“禁止開燃油車接送學生”，引家長不滿

如果是為了學生的安全，正常情況下也應該是禁止汽車開進學校多少米的范圍內，避免擁堵或者減少交通事故的隱患，這才是合情合理的安排，更何況電車被允許、燃油車被禁止的通知，本身就是不合理的。

想著想著，有家長先反應過來了：不是，你憑啥禁止我們開燃油車??？你是幼兒園，又不是交管局，有資格禁止家長開什么車接送學生嗎？難道那些沒有電車的家庭，就只能騎單車接送孩子嗎？

也不看看現在是什么季節什么時間，都12月份的大冬天了，那些離家幾公里開外的，難道讓家長騎著單車帶著孩子挨冷受凍一路嗎？真因為這個發燒感冒了算誰的？家長的不滿情緒日益高漲，引起了不小的關注和轟動。

這件事很快引起了當地教體局的關注，官方給出的解釋是這樣的：沒有禁止，是學校傳達出現了錯誤，原本的通知是這樣的：提倡家長綠色出行，離學校五百米或者一千米以內的，禁止開燃油車接送孩子。

雖然根據網上流傳出的聊天截圖來看，原本的通知的確是有“提倡綠色出行”的意思，但也的確出現了“禁止”兩個字，盡管結合上下文來看，這個禁止是有前提條件的，就是家離學校500米或1000米之內。

但如果不是“禁止”這兩個字出現在通知里，想必部分幼兒園也不會出現傳達錯誤的可能，不過既然是提倡綠色出行，“禁止”兩個字的出現就已經扭曲了提倡環保的本意。

環保理念是值得提倡的生活方式，但不該是一刀切的禁令

正常情況下，如果家離幼兒園在500以內或者一千米以內的話，那基本上都是在本小區或者附近小區上學的孩子，自然是沒有必要特意開燃油車接送孩子的，但這也不該成為被“禁止”的理由啊。

畢竟不是所有家長早上起來什么事都沒有，就只有送孩子去幼兒園這一件事，多數雙職工家長在送孩子上幼兒園的同時還要上班，即便幼兒園離家近，家長也完全可以在開車上班的途中順便把孩子送到幼兒園。

雖然只有幾百米的路程，但至少可以避免孩子挨凍，暖暖和和地上學也沒什么不好，更何況這個“禁止”本身就是不近人情的，就像上述提到的那種情況，難道必須讓家長先步行把孩子送到幼兒園，再步行回家開車去上班嗎？

這顯然是本末倒置的，一切綠色出行、環保概念的提出，都應該基于提倡和自愿，因為一旦給出了某些特定的條件和明令禁止的規定，就會本末倒置，甚至增加麻煩。

誰也不想反對環保的理念，畢竟環保教育的宣傳是深入人心的，如果在力所能及的范圍內，大家都希望能為環保事業做一點貢獻，但前提是不影響正常的生活和工作，這樣的環保也比較容易令人接受。

一刀切的環保政策和規定有多離譜？甚至有家長懷疑這是賣電車的跟幼兒園合作來增加銷量了，可家長也不傻，不會因為一句毫無威懾力的“禁止”，就去花幾萬塊買一臺電車，就為了合規地送孩子上學。

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）