貓狗大戰致1死，江都小張起訴

近年來，城鎮飼養寵物現象日益普遍，寵物成為許多家庭的“重要成員”。寵物給家庭帶來陪伴與歡樂的同時，因管理不當引發的“涉寵”糾紛卻時有發生。如果寵物之間產生沖突后受傷，責任應由誰承擔？

近日

揚州市江都區人民法院

成功調解了一起

因“貓狗大戰”引發的

飼養動物損害責任糾紛

小張和小劉是鄰居，小張養了一只金漸層貓咪，小劉養了兩只田園犬。2025年2月某晚，小張的貓玩耍時從家中跑到小劉家門口，與小劉未栓繩的兩只狗突發撕咬，田園犬因體型較大占據優勢，導致小張的貓受傷較為嚴重。

事后，小張趕緊送貓就醫，但貓咪因傷勢過重死亡，小張遂要求小劉全額賠償醫藥費和貓咪購買費用。小劉則否認貓咪是被自家狗咬傷去世，雙方情緒激烈，糾紛難以化解，小張遂訴至法院，要求小劉賠償其損失共計10000元。

法院調解：

受理案件后，承辦法官全面了解案件情況。考慮到雙方系鄰居，承辦法官積極組織雙方進行調解。本案中，小張放任貓咪自由出入玩耍，小劉對狗未采取牽繩等安全措施，雙方作為飼養人對損害發生均存在過錯。調解過程中，承辦法官聚焦雙方矛盾焦點及訴求，從法理到人情，勸導雙方互相理解、互相謙讓，并從可能造成的影響、鄰里關系的維持、減輕訴訟成本等角度出發，耐心釋法析理。最終，雙方當事人均表示各退一步，達成協議，小劉當場給付小張3000元補償款。

法官說法：

依法科學文明飼養寵物，嚴格履行管理責任，是預防侵權糾紛、規避法律風險的最有效途徑。飼養人務必遵守規定，規范采取安全措施，防止發生寵物互傷或傷人事件。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕侵權責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

法官提醒：

另外

新修訂的

《中華人民共和國治安管理處罰法》

也將于2026年1月1日正式實施

遛犬不牽繩等行為處罰再升級！

遛狗不拴繩將不再是“小事一樁”

而是明確的違法行為

違規養犬

輕則罰款，重則拘留！

新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十九條規定：

飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處一千元以下罰款。

違反有關法律、法規、規章規定，出售、飼養烈性犬等危險動物的，處警告；警告后不改正的，或者致使動物傷害他人的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留。

未對動物采取安全措施，致使動物傷害他人的，處一千元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留。

（文中人名均為化名）

來源：揚州市江都區人民法院

· END·@推薦閱讀@