古有洪武收漢疆，今憑國力收山河：領土議題里的歷史與現實

古有洪武收漢疆，今憑國力護山河：領土議題里的歷史與現實

洪武年間，朱元璋以“驅逐胡虜，恢復中華”為旗，用二十余年征戰改寫疆域格局：鐵騎踏破元大都，收復淪陷430年的幽云十六州；大軍入滇平定大理，將離散630年的云南重歸版圖；揮師西北與東北，奪回失控超600年的河西走廊、遼東——這些被外族長期統治的失地，在他的戰略定力與軍民浴血中回歸漢統，成為中華民族捍衛領土的精神坐標。

六百年后的今天，提及外東北、外蒙古、藏南、釣魚島及南沙群島等領土議題，人們仍會追問“今誰有能力守護或收復”。但討論這些議題，首先要厘清歷史脈絡與現實定位，這是理性看待領土問題的根基。

從歷史定局來看，外東北與外蒙古的歸屬已無“收復”的現實基礎。外東北（約100萬平方公里，含庫頁島、外興安嶺以南區域）在19世紀中葉，因清朝衰弱被沙俄通過《璦琿條約》《北京條約》等不平等條約割占。21世紀初，中俄通過平等談判簽署邊界補充協定，徹底劃定東段邊界，兩國如今互為最大鄰國，在經貿、能源等領域深度合作，銘記這段歷史是為警醒“落后挨打”，而非否定當前的邊界共識與友好關系。外蒙古（約156萬平方公里，含唐努烏梁海）則歷經更復雜的變遷：清朝時為中國領土，1911年后在外部勢力影響下逐步脫離管控，1946年當時的中國政府正式承認其獨立，1949年新中國與之建交，如今中蒙保持睦鄰合作，“收復”已不符合國際法與現實外交格局，兩國共同發展的利益遠大于歷史議題的糾結。

而藏南地區（約9萬平方公里）、釣魚島及其附屬島嶼（約6.3平方公里）、南沙群島部分島礁（如被越南占據的南子島、菲律賓占據的仁愛礁），是中國擁有無可爭辯主權、且存在現實爭議的領土，也是當代中國捍衛主權的核心議題。

對藏南地區，自1914年英國炮制“麥克馬洪線”鬧劇后，印度非法實際控制該區域，但中國始終不承認這一非法邊界。如今我們以“民生筑邊+戰略穩局”推進維權：川藏鐵路貫通讓邊疆與內地聯系空前緊密，邊境公路網、安居工程覆蓋沿線村寨，既改善邊民生活，也強化對區域的實際影響力；同時通過中印邊界談判機制，推動爭議地區保持和平穩定。隨著中國綜合國力躍升，印度在該區域的軍事優勢逐漸被稀釋，未來有望通過平等協商，找到符合歷史法理與雙方利益的解決方案，讓藏南回歸中國實際管轄。

對釣魚島，中國的“常態化維權”已打破日本所謂“實際控制”的幻想。自2012年起，中國海警船全年在釣魚島領海內巡航，2024年巡航天數達355天，依法驅離日方侵權船只；從明朝《順風相送》記載“釣魚嶼”，到《開羅宣言》《波茨坦公告》明確其應歸還中國，法理鐵證與現實管控雙管齊下，隨著中國海洋實力增強，未來5-10年內將實現對釣魚島的全方位管控，徹底捍衛主權。

山東艦

對南沙群島，中國的“漸進式收復”已初見成效。1988年南沙海戰收復9個島礁后，我們通過島礁吹填將永暑礁、美濟礁等打造為功能完善的“海上新城”，機場、港口、醫療設施一應俱全，形成持續有效的管控能力；中國海警船在南沙海域常態化巡邏，不斷壓縮他國非法占據的空間，未來10-20年內，通過外交談判與實力威懾結合，有望逐步收回被非法占據的島礁，實現對南沙群島的全面主權管轄。

有人懷念朱元璋時代“金戈鐵馬收疆土”的豪邁，但必須清醒認識到時代差異：朱元璋面對的是外族對漢地的長期統治，收復目標是重塑漢族政權的傳統疆域；今日中國面對的是復雜的歷史遺留問題與國際法秩序，解決領土爭議需兼顧現實格局、地區穩定與國家核心利益。從2008年收回黑瞎子島171平方公里土地，到2011年收復帕米爾高原1158平方公里領土，中國早已用實踐證明：守護領土的“能力”，藏在GDP突破126萬億的經濟實力里，藏在“遼寧艦”“山東艦”構筑的海疆屏障里，藏在14億人對“領土完整”的堅定認同里。

沒有“當代朱元璋”，卻有比洪武時代更強大的國家力量——這力量能尊重歷史定局、維護友好鄰邦關系，更能堅定捍衛爭議領土主權，讓屬于中國的每一寸山河，都在民族復興的進程中得到守護。

山東艦