特朗普根本勸不住泰國，洪森這才看清楚，中國的做法是對的

事實證明，特朗普根本勸不住泰國，洪森這才看清楚，中國的做法才是對的。

泰柬邊境上的交火愈演愈烈，即便在“和平大使”特朗普電話調停后，泰柬雙方依舊我行我素，誰也沒有主動放下武器“成全”特朗普的想法。從當前的戰場形勢來看，軍事實力占優的泰國占據了主動，處于劣勢的柬埔寨雖然有意停火，但卻難以找到契機，因此也只能“硬著頭皮”打下去。

【中方表態支持柬泰雙方直接對話協商】

特朗普調停柬泰沖突，成了“自討沒趣”

泰柬之間的僵持，讓特朗普有些“下不來臺”，畢竟他十分高調地現身社交媒體，用一貫充滿自信的語氣宣布，他已經和泰國總理、柬埔寨首相進行了“非常好”的通話，雙方同意停火，回到最初的和平協議。

這樣的場景似曾相識，幾個月前，也是在類似的節奏里，他曾經成功地讓一場邊境沖突暫時平息。

但這一次，現實很快給了他一記響亮的回應——泰國不僅在當天上午出動了戰機對柬埔寨境內實施空襲，而且泰國看守總理阿努廷直接在社交平臺上否認了特朗普的說法，強調軍事行動會繼續，直到國土與人民不再受威脅。

換句話說，特朗普的調停幾乎是在發出聲音的同時就失去了效力，成了一個自討沒趣的政治動作。

【特朗普的“二次調停”效果不佳】

之所以會這樣，首先是因為特朗普的調停方式，本質上是一種高度依賴個人曝光度的外交秀，而不是建立在可執行的制度或相互信任的基礎上。

過去他能促成短暫停火，很大程度上是因為當時美國還能借助經貿杠桿以及在區域里其他國家的配合，讓泰柬感受到實際壓力。

但現在的局勢里，泰國國內已經進入選舉周期，軍事行動被賦予了凝聚民意和穩固政權的意義，這個時候任何來自外部的“勸和”，如果沒有切中它的政治需要，就很容易被視為干涉甚至誤導。

特朗普在社交平臺的單方面宣告，沒有經過雙方官方確認，也沒有提供任何能確保落實的機制，這就注定了它會像空殼一樣被現場的真實決策碾碎。

更何況，他的介入摻雜了為個人爭取榮譽的動機，這讓外界更容易看穿其背后的功利色彩，當事國自然不愿配合演完這場戲。

【緊要關頭，沒人愿意陪特朗普演戲】

泰國一反常態，決心遠超以往

更何況，泰國之所以拒絕特朗普，也是因為此刻在地面推進和制空權方面明顯占優，軍隊士氣與國內政治氛圍都在支持繼續打下去。

這個時候讓泰國突然收手，不僅不合乎它的戰略節奏，還可能被視為軟弱。

相比特朗普的調停，這一輪泰國在邊境的動作透露出的目標可能遠比外界想象的要深。

表面上，它的雙核心作戰目標——奪回被柬埔寨控制的爭議地區，以及削弱對方的軍事能力，表面看像是在解決漫長的邊界糾紛。

但如果結合泰國的國內政治時間表來看，就能發現事情并不那么簡單。

在這個時間節點上，阿努廷政府剛剛解散國會下議院，進入選前階段，這時候一場對外強硬的軍事行動，既能展現領導人的決斷力，也能在國內塑造維護國家利益的形象，從而換取選民和黨內力量的支持。

更重要的是，泰國多年來在邊界問題上受制于歷史遺留的模糊狀態，一直沒能把主張的界線變成實際控制線，而現在它在軍力上占優，戰場態勢對它有利，這可能是它認為必須抓住的機會，不僅要通過這次行動收回土地，還要讓對方在未來相當長時間內失去反擊的能力。

更進一步來說，如果軍事壓力能撼動柬埔寨現政權的穩定，甚至引發政局變化，對泰國來說將是戰略上的額外收獲。

這樣的盤算，顯然不只是邊界之爭，而是一次試圖改變區域力量平衡的深層布局，柬埔寨面對的，是一個比眼前戰線更嚴峻的挑戰。

【泰柬之間需要更有效的溝通機制】

中方勸泰柬克制，全力勸和促談

在這樣的局面下，中方的反應顯得格外可貴，我外交部首先對沖突造成的傷亡表達了痛心和慰問，同時反復呼吁停火止戰、保護平民。

此外，中方的做法是依托多渠道、多層級與雙方保持接觸，積極為對話創造條件，并在東盟框架內支持區域國家的勸促努力。

這種方式的優勢在于，尊重了當事國的主權與自主選擇，避免了外部勢力強行主導談判進程可能引發的反感。

同時，這等于是在為未來可能出現的類似沖突建立可重復使用的緩沖平臺，而不是指望某一次臨時協議解決所有問題。

從這個角度來說，中方的思路其實抓住了這類邊境沖突的本質——它們往往根植于歷史恩怨、國內政治需要和實力對比的微妙組合，不可能靠一次電話、一條推文就化解。

不僅如此，短期的停火如果缺乏后續的互信建設與制度安排，很容易因為某個偶發事件再度爆發。

特朗普式的調停看重的是制造新聞效應，把和平塑造成個人的政治資本，但和平的真正成本在于耐心與細節的積累，在于讓雙方相信彼此能在制度框架里持續對話，而不是賭一次運氣。

中方的“以和為貴”并不是空洞的口號，它體現在優先降溫、保護平民、克制行動以及引導雙方從根本利益出發尋找共識。

我們可以看到，泰柬沖突雖然仍在繼續，但沖突升級不符合雙方的利益，仍處于一個相對可控的狀態。

沖突發展到這個階段，關于“誰先開了第一槍”的查證，幾乎不可能有定論，而是雙方能否在戰場優勢與政治需要之間找到降溫的切口。

【泰柬沖突導致大量的平民流離失所】

如果泰國繼續以徹底削弱對方為目標推進戰事，而柬埔寨只能指望國際社會的有限介入，那么沖突很可能在短期內看不到盡頭。

反之，如果能引入像中方所倡導的那種以制度保障為核心的對話機制，讓停火不只是姿態，而成為可監督、可執行的過程，那么這片邊境才有可能迎來真正的喘息。