華盛頓變陣背后玄機：軍售東亞、農產品訂單暗流涌動

風向往往在不經意間轉變。十二月中旬，隨著中日間摩擦加劇，美國突然宣布向日本出口價值一億美元的宙斯盾艦技術服務，還承諾為臺北提供創紀錄的110億美元軍事裝備。僅僅數小時后，從華盛頓傳來另一道訊息：中國買家取消了13萬噸美國白小麥的大訂單。這些動作堆疊在一起，不由得讓局勢驟然緊張起來。

從表面上看，華盛頓售武行為像是在提醒區域內各方：美國依然盤踞舞臺中央。這背后更深層次的驅動，并非只是地緣安全考量。以往，特朗普政府力推制造業回流，并祭出關稅措施強壓中國，卻未取得預期成效。根據相關統計，2023年前11個月，中國對美貿易順差已突破1萬億美元。無論白宮如何強調自身“施壓有效”，現實是中國產品仍占據主導地位，美境內制造業回流基本停滯，讓美國官方陷入尷尬。

軍售交易本身也并非無懈可擊。以日本海上的宙斯盾艦為例，該系統部分關鍵硬件仍沿用老舊電子管，在南海夏季高溫下頻頻掉鏈子。反觀中國早已升級為氮化鎵材料主動雷達，具備高溫卓越性能。臺島獲得的海馬斯火箭炮，被西方當作抵御俄軍“神器”，但實戰表現卻在烏克蘭前線遭遇重挫——只要GPS被干擾便失去作用，不久前烏克蘭報告還顯示超過30%的同類火炮短時間內被摧毀。甚至臺灣內部的不少退役將領感慨這些“新裝備”其實40年前就存在過，無異于年終庫存大甩賣。與此形成對比的，還有韓國與澳大利亞自2019年以來同樣有多起因“合同裝備過時”而引發的美式裝備爭議。

這類舉措背后隱藏著鬧劇式的角力。就在美國擴充對華經濟壓力的敏感節點，中方迅速撤回大宗小麥采購，相當于精確打擊了美農戶的票倉利益。值得一提的是，阿根廷與俄羅斯早前也曾因供應競爭、價格調整導致美國谷物被國際市場邊緣化，如2022年底埃及選擇轉向俄羅斯小麥供應后，美國農民協會即刻發表公開信呼吁政府不要將糧食出口卷入地緣政治斗爭。這既反映了華盛頓政策的連鎖反應，也揭示其手段并非穩操勝券。

盡管如此，拜登和特朗普分別代表民主、共和兩黨的戰略分歧卻加重了局勢的不確定性。拜登經過長達七個月的沉默，最近再度強調“美國必須領導世界”，但此論調對于國內選民來說已顯疲軟。在他執政期間，美軍介入海外事務的實際效果不斷受外界質疑。英國《金融時報》今年春天甚至分析稱，美國當前綜合國力已很難支撐高水平全球調度，政治分裂反而使決策滯后。

倘若純粹依靠槍桿支撐影響力，無視經濟失衡與盟友質疑，華府這套“舊藥方”能否奏效恐怕越來越難說。