河南
一幅本該在博物館庫房里的明代名畫，突然出現在了拍賣行的預展上，估價8800萬元。這件事，讓收藏大家龐萊臣的后代和南京博物院對簿公堂。
來源：澎湃新聞
龐萊臣是中國近現代頂級收藏家，他的“虛齋”收藏以精品薈萃、體系完整著稱，被譽為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。
1959年，他的孫子龐增和，將包括明代仇英《江南春》圖卷在內的137件(套)家藏古畫，無償捐給了南京博物院。
1962年11月，江蘇省人民委員會頒發給龐家后人捐贈古代書畫137件的獎狀。來源：澎湃新聞
龐增和之女龐叔令說，這些全是珍品，但南博卻擅自認定其中五幅為“偽作”并直接處理，嚴重損害了家族聲譽。而南京博物院則拿出了歷史檔案，顯示該畫作早在1961年和1964年，兩次被專家組鑒定為“偽作”。
1961年11月，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后意見：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對，偽做得很好，原龐家是當真的藏的”。來源：新華社
雙方的恩怨，早在2014年就埋下了。據澎湃新聞報道，2014年，南博為紀念龐萊臣舉辦大展，但策展人龐鷗在文章中寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”這讓龐家難以接受，畫是捐的，怎么說是賣的呢？
在訴訟中，南博方面為了證明“賣畫”一說，竟出示了一份2010年的新聞報道，稱《江南春》圖卷擁有者是龐萊臣在蘇州的女兒，已在90年代被蘇州藝蘭齋購藏。龐家從此開始要求查看藏品現狀，但南博多年未有回應。
2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質疑龐叔令的訴訟資格。
此案最終以調解結案，南京市玄武區人民法院出具《民事調解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉情況予以說明。
2025年5月，事件迎來戲劇性的轉折，龐家人發現，那幅遍尋不見的《江南春》，赫然出現在北京一家拍賣公司的春拍圖錄上，起拍價8800萬！龐叔令感嘆：“找天找地都找不到，最后這幅畫自己出來了。”
《江南春》局部
2025年6月底，龐叔令按法院調解書走進南博庫房查驗。清單上的137件藏品，最終只看到了132件(套)，有五件不知去向，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》。南博隨后書面答復：這五幅畫被認定為“偽作”，已“剔除”并“劃撥、調劑”。
《江南春》局部
2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。
這幅畫是怎么流入市場的？據新華社報道，根據《江南春》圖卷從劃撥、調劑、退藏、銷售的相關史料，南博在1997年依據當時規定，將這批認定為“贗品”的文物，調劑給江蘇省文物總店處理。
1997年5月8日，被認定為贗品的《江南春》圖卷退出南京博物院館藏記錄。來源：新華社
《江南春》圖卷于當年被撥交，并在2001年以“仿仇英山水卷”之名，被一位“顧客”以6800元買走。
原江蘇省文物總店銷售發票顯示，《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買。來源：新華社
大家關心的一個問題是：捐贈物即使被鑒定為“偽作”，不能還給捐贈人嗎？龐家委托律師認為，博物館應優先讓原捐贈人收回。而南博方面認為，捐贈完成后所有權已轉移，處置權在館方。法律界對此存在不同看法。
目前，這起事件已引起有關部門重視，將成立調查組展開調查。一幅古畫的漂流記，牽出的不僅是真偽之辯，更是對捐贈制度與信任的考問。
文章綜合自新華社，澎湃新聞，上游新聞等
清北等12所985搶灘海南！河南大學深耕三亞
國獎明碼標價：當競賽淪為買賣，榮譽就變成了恥辱
明天2026考研，祝你一戰成“碩”！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
