![]()
大家好,我是公子。
捫心自問,如果有人把你送的東西賣出去了,你高不高興?
更何況這東西還是祖輩收藏的古畫,結果你只能在拍賣會上,找收禮的人要說法。
人家就一句話:你送的畫是假的,我早處理了。
你是不是要氣炸了?!
現在龐萊臣后人就跟南京博物院鬧起了這樣的矛盾,甚至連官方都成立了專班調查。
![]()
01 捐了137件古畫,換不來尊重嗎?
關于龐萊臣,可能有朋友不認識,但他可是實打實的牛人。
他字萊臣,號虛齋,不僅是搞事業的高手,開過繅絲廠、造紙廠、電工公司等企業,還是近代收藏大師,在亂世中也舍得花大價錢保住名畫。
業內都有句老話:“江南收藏甲天下,虛齋收藏甲江南”。
可見老爺子的眼光可以。
而1949年老爺子去世,他的孫子龐增和更是不久后捐贈了不少古畫給國家,光是1959年捐給南京博物院的,就足足137件(套),還一分錢沒要!
沖這愛國格局,官方在1962年還給他頒發了獎狀。在這之后,南京博物院也或征集或購買,甚至借了沒還(最后還是法院判南京博物院給錢),又從龐家要走了些許古畫。
![]()
按理說,龐家人對國家、對南博夠意思了吧。
但根據龐家人的說法,南京博物院為了紀念龐萊臣誕辰150周年開了個展,但該院策展人卻寫文章蛐蛐人家:“龐萊臣也沒有想到,他的子孫會敗落到賣畫為生。”
奇了怪了,人好心捐畫給你,于公于私都不該說這么刻薄的話!
龐家人氣啊,寫信要求南京博物院糾正說法,但南博壓根不管,為了聲譽,龐家人干脆告到法庭上。
這一告,牽出更大的事情:南京博物院為了證明龐家賣畫,竟然拿出明代仇英《江南春》圖卷在上世紀90年代被藝蘭齋美術館收藏的證據!
但這純屬不打自招!
因為龐增和的女兒龐叔令一看,我爸1959年捐給你的畫,怎么跑到美術館去了?
![]()
那么,這就不是名譽不名譽的事,而是必須查一下137件藏品現在到底怎么樣!
尤其是龐叔令的媽媽,因為對這事一直放不下,2021年聊起來還氣得突發心臟病走了。
龐家人更加和南博杠上。
2024年,雙方為這事開庭了,一開始南博還說,龐叔令不是捐贈人本人,沒訴訟資格。但法院覺得,人家好歹是捐贈者直系親屬,還是有權利。
最后要求南京博物院在2025年6月30日前,安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件。
可都沒查驗呢,龐叔令發現,《江南春》出現在北京的一場拍賣會上,起拍價8800萬!
龐叔令立刻向相關部門舉報,拍賣公司也撤拍了。
除了《江南春》,還有多少藏品成賣品?
今年6月,龐叔令也終于走進南博的庫房,一一查驗后,發現少了《江南春》在內的5樣,且根據最新消息,另一件不見的藏品《雙馬圖》早在2014年被拍賣了,成交價230萬。
這明顯不是個別案例。
02 一句假的,抹不平所有質疑
當然,南京博物院也有自己的澄清:這5件沒有的藏品其實都是假的!
早在上世紀90年代,博物院就按《博物館藏品管理辦法》進行處置了。
![]()
甚至還真有不少證據:
1961年和1964年,先后兩次6位專家的鑒定《江南春》為假的結論。
![]()
1997年也記錄了《江南春》撥給了原江蘇省文物總店。
![]()
以及2001年的銷售發票,一名“顧客”用6800元買走了《江南春》這幅畫,上面清楚標明是《仿仇英山水卷》。
![]()
乍一看依規處置,程序合規,資料充足,只是還有一些疑點說不清。
首先,時間對不上吧。在法庭的時候,南京博物院可是說,《江南春》在上世紀90年代被藝蘭齋收藏,怎么到了2001年,還有人能從原江蘇省文物總店購買呢?
是存在兩幅畫,還是一畫兩賣?
現在拍賣的《江南春》是龐萊臣的那幅嗎?
“顧客”的真名又叫啥,跟藝蘭齋有沒有關系?
其次,鑒定結論存疑。
不否認第一次鑒定的時候,張珩、韓慎先、謝稚柳都是專家,且點出了“后面題跋完全不對”等問題。但龐叔令表示,第二次鑒定,其中兩名只是博物院的工作人員罷了。
那么,南京博物院想要服眾,應該放上當時更詳細的鑒定記錄。
而不是一堆馬賽克。
![]()
最后,就算這5幅畫真是贗品,但不通知龐家就讓其流入市場,真的合理嗎?
南京博物院聲稱是根據規章來處理藏品,但規章也有提出就算不夠入藏標準,或沒保存價值,也應該另行建立專庫存放,謹慎處理。
![]()
公子覺得,能被龐萊臣認可,甚至蓋上章的畫,有研究的價值,不至于必須處理吧。
龐叔令也表示,如果當年南京博物院覺得是假的,他們愿意把畫收回去。
而不是連個知情權都沒有,更不知道丟失的藏品流向哪里。
再想到南京博物院之前的爭議,比如它復原的大報恩寺琉璃拱門,只是因為展館層高不夠,構件就直接少了獅子,真是不嚴謹。
以及確實存在監守自盜的事情,廣州美術學院圖書館原館長,在2002年至2010年間,貍貓換太子,掉包了齊白石、張大千等大師的真跡,涉案金額超億元。
南京博物院能好好整理,好好溝通,也不會鬧到多次對簿公堂的境地。
說到底,捐贈文物不是簡單的“送東西”,而是對國家的信任和善意。
這樣的情,不該被辜負,博物館的公信力,也不該因此受到損壞。
到底誰對誰錯,這次調查能不能一查到底?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.