從“成功”謊言到未縫合的傷口：小洛熙之死拷問醫療底線

一份尸檢報告顯示，5個月大女嬰的心臟手術創口長達6.5厘米卻未縫合，而醫院曾告訴她的父母手術“非常成功”。

2025年11月14日，5個月大的早產女嬰小洛熙在寧波大學附屬婦女兒童醫院接受心臟手術后，經搶救無效離世。一個月后，她的母親公布了尸檢報告，上面寫著：“右側第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合”。

這份報告與主刀醫生聲稱的“手術成功”形成刺眼對比。

01 事件回溯

小洛熙的故事始于2025年11月11日。那天，這個早產女嬰在寧波大學附屬婦女兒童醫院接受例行檢查時，心臟彩超提示存在兩處房間隔缺損。

醫生告訴家屬，這在早產兒中并不少見，有些會自愈，有些需要干預。

為了尋求更權威的意見，家屬掛了心臟科主任陳某賢的號。陳某賢診斷后認為，小洛熙的病情符合手術指征，建議盡快手術。

他向家屬解釋，若延誤可能影響孩子發育，嚴重時或導致腦癱，并稱這個手術為“入門級”，“成功率極高”。

02 手術過程

11月14日，小洛熙按計劃接受手術。原預估時長3小時的手術，實際耗時超過7小時。

術中出現了令人不安的情況：縫合失敗，醫生不得不進行二次開胸。然而，這些突發情況并未及時告知在手術室外焦急等待的家屬。

當晚，這個小生命經搶救無效離世。從入院檢查到手術失敗，僅僅三天時間，一個家庭永遠失去了他們五個月大的孩子。

03 醫院五大過錯

寧波市衛健委12月14日發布的官方情況通報，明確指出了醫療團隊存在的多個問題。

風險評估嚴重不足：作為兒童心臟手術這類高風險四級手術，醫院未能充分論證患者個體差異與手術耐受度。

手術操作存在明顯過失：原計劃3小時的手術耗時超7小時，術中縫合失敗導致二次開胸。更令人震驚的是，尸檢報告顯示手術創口竟未縫合。

關鍵信息未告知家屬：術中突發情況未及時告知家屬，侵犯了患者家屬的知情權。

術后監護處置有缺陷：未能持續監測生命體征、及時處置并發癥，未守住患者安全的最后一道防線。

人文關懷嚴重缺乏：從術中溝通到術后處置，醫院表現出對患兒家庭痛苦的漠視。

04 診斷與手術的疑問

小洛熙父母公布的部分尸檢報告，揭示了更令人震驚的問題：“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”。

這與醫院術前診斷為“混合型房間隔缺損”和“復雜畸形”的說法完全不符。小洛熙的父親悲痛質問：“我們小孩都沒有這個病，哪來的手術指征？”

尸檢報告還顯示，患兒心臟殘留心包補片，兩處手術創口未縫合，最長達6.5厘米。而此前主刀醫生聲稱“手術成功”，這些發現讓這個說法顯得格外諷刺。

05 處理結果與責任追究

寧波市衛健委根據調查結果，已經對相關人員作出處理：涉事主刀醫師陳某賢、麻醉科主任被免職；醫院分管副院長受撤職處分；醫院黨委書記受警告處分；院長被記大過處分。

然而，這些行政處分遠不能平息公眾的疑問。后續是否追究刑責、吊銷執業資格，還需根據最終鑒定結果確定。

醫療事故的鑒定和處理有明確法律程序。根據《醫療事故處理條例》，造成患者死亡的屬于一級醫療事故。而《民法典》也明確規定，醫務人員未盡到告知義務造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

06 系統失守與過程黑箱

小洛熙事件暴露的不僅僅是個人失職，更是系統性的醫療安全失守。寧波市衛健委通報指出，醫院存在“醫療質量安全制度落實不到位、風險防范能力不足、應急處置不力”等問題。

值得注意的是監控問題。雖然醫院手術間的監控配置被認定為“符合相關規定”，但全景攝像頭無回放功能，導致手術關鍵過程無法追溯。

這種“合規卻不合理”的配置，顯然難以滿足公眾對醫療過程透明化的期待。

相比韓國已立法強制手術室安裝可回放監控以保障患者權益，國內相關標準的滯后性值得反思。

07 人文溫度缺失

在技術失誤之外，這起事件更凸顯了醫療過程中人文關懷的嚴重缺失。

醫療的本質是“人學”，技術之外，人文關懷是維系醫患關系的核心。對于接受高風險手術的患兒家庭而言，這一點更是緩解焦慮的重要支撐。

然而，從小洛熙事件中，我們看到的是術中突發情況未告知、術后處置缺乏溫度。這些行為不僅加深了家屬的痛苦，更透支了醫患之間本就脆弱的信任。

寧波大學附屬婦女兒童醫院的手術室里，無回放功能的攝像頭靜靜注視著一切。而小洛熙家人手中那份尸檢報告上的“未縫合”三個字，成了這場悲劇最冰冷的注腳。

涉事醫生陳某賢曾承諾的“入門級手術”和“極高成功率”，在長達6.5厘米的未縫合創口面前，顯得如此蒼白。

醫院領導層的警告、記過、撤職和免職處分相繼公布，但行政問責能否縫合醫療系統本身的“創口”，仍是一個懸而未決的問題。