“反擊戰”全面打響，中方開始掀桌，27國收到通牒，這事態嚴重了

據新華網報道，12月16日，中國商務部一紙反傾銷終裁公告震動國際經貿圈，對歐盟27國進口的豬肉及豬副產品正式開出為期五年的“罰單”，4.9%至19.8%的梯度稅率從次日起生效，直至2030年方告終止。同一時間窗口，法國總統馬克龍在英國《金融時報》撰文發難，以歐中貿易逆差為借口向中方索要投資“投名狀”，要求中方投資必須綁定就業創造、技術共享等附加條件。兩起事件密集疊加，明眼人都能看出，這不是孤立的經貿摩擦，而是中歐戰略博弈升級的明確信號，中方的反擊姿態已然擺上桌面，27國組成的歐盟陣營收到的絕非普通貿易通知，而是一份劃定紅線的戰略通牒。

國際輿論場不乏聲音將中方反傾銷措施解讀為“貿易報復”，這種論調要么是對事實的無知，要么是刻意的誤導。且看中方的操作邏輯，完全是按規則出牌的精準反擊。2024年6月，應中國畜牧業協會的緊急申請，商務部正式立案調查，導火索是國內豬肉產業已然承受不住的傾銷沖擊。

14億人口構成的全球最大豬肉消費市場，本是各國企業公平競爭的舞臺，歐盟卻借著自身產能過剩的契機，把中國當成了“泄洪區”，以低于正常價值的價格大肆拋售豬肉產品。國內養殖戶本就處在盈虧平衡線掙扎，低價洋豬肉的涌入直接讓本土產業雪上加霜，產能利用率下滑、利潤萎縮的背后，是整個豬肉供應鏈安全的隱憂——一旦本土產業崩潰，未來中國人飯碗里的肉價，就只能看歐盟企業的臉色。

中方的處理過程盡顯克制與專業。調查期間，商務部向各方發放調查問卷，召開聽證會，開展實地核查，所有利害關系方的陳述和抗辯權利都得到充分保障，完全遵循中國《反傾銷條例》和WTO反傾銷規則。9月份推出的臨時保證金措施，更像是給歐盟企業的“黃牌警告”，可惜這些企業錯判了中國的決心，以為不過是虛張聲勢。等到12月終裁落地，“紅牌”亮出，才讀懂中方捍衛產業安全的堅定立場。要知道，豬肉看似是民生產品，其供應鏈安全在地緣政治語境下早已具備戰略屬性，糧食安全是國家安全的基石，肉類供給作為糧食安全的重要延伸，任何國家都不可能放任外部力量沖擊。

馬克龍此時跳出來發難，背后的算計并不復雜。這位一直標榜“歐洲戰略自主”的法國總統，一邊想借著對華強硬向美國表姿態，證明歐洲不是追隨者；一邊又想趁著中歐經貿摩擦升溫，為歐盟爭取談判籌碼。他在文章里拿今年前11個月中歐3000億歐元的貿易逆差說事兒，卻絕口不提歐盟在服務貿易中對華長期順差的事實，更回避了歐盟盲從美國限制對華高科技出口才是逆差的核心成因。要求中方投資綁定技術共享，更是打到了中方的紅線之上——外交部早在10月就明確拋出三個“反對”，直指強制技術轉讓的不合理性，這種違背世貿規則的歧視性要求，中方根本不可能答應。

歐盟內部的戰略混亂在這場博弈中暴露無遺。一邊是德法等國企業與中國市場深度綁定，德國2024年對華貿易額突破2000億美元，西門子、寶馬等企業對華業務依賴度極高；一邊是歐盟機構不斷推出《反脅迫工具法案》《外來補貼條例》等對華收緊政策，試圖在產業鏈上與中國“去風險”甚至“脫鉤”。這種內部矛盾讓歐盟的對華政策搖擺不定，既想從中國市場獲利，又想遏制中國產業發展。中方的反傾銷措施，恰恰戳中了這種矛盾的要害——想要進入中國市場分蛋糕，就必須遵守中國的規則，靠傾銷這種不正當手段行不通，靠政治施壓索要特權更行不通。

事態的嚴重性，在于這標志著中方對歐博弈策略的重大調整。過去，中方始終秉持互利共贏的原則推進中歐合作，即便面臨貿易摩擦也盡量尋求協商解決。但從馬克龍訪華后態度急轉彎，到歐盟推動對華電動汽車反補貼調查、提前取消小額包裹免稅政策，一系列動作不斷惡化雙邊經貿氛圍。中方的反擊，正是對這種“合作不成便施壓”邏輯的有力回應。反傾銷稅的五年期限，既是對本土產業的保護期，也是給歐盟的冷靜期，更是向全球釋放明確信號：中國的市場開放是雙向的，安全紅線不容觸碰。

對于歐盟27國而言，現在該清醒了。中方的“掀桌”不是放棄合作，而是拒絕不平等的合作；開出的通牒不是要搞對抗，而是要劃定公平競爭的底線。馬克龍若繼續執著于用政治手段裹挾經貿合作，最終只會損害法國作為中國“全面戰略伙伴”的政治信譽。歐盟如果繼續跟著美國的節奏搞對華遏制，只會讓自己在全球產業鏈重組中錯失機遇。要知道，在國際戰略博弈中，經貿合作從來都是雙刃劍，中方有足夠的底氣和能力捍衛自身利益。這場反擊戰，中方占據的是規則優勢、道義優勢和戰略主動，27國若不及時調整策略，最終只會為自己的傲慢和短視付出代價，讓本就脆弱的歐洲經濟雪上加霜。